Tallinn, 20. mai 2025. Pressinõukogu arutas Enn Oti kaebust 11. märtsil TV3 eetris olnud saate „Sotid selgeks“ peale ja otsustas, et TV3 ei rikkunud head ajakirjandustava.

Saade räägib vanaproua Nataliast, kes andis teda abistamas käinud mehele suure summa raha.

Enn Ott kaebas Pressinõukogule, et saade jätab mulje, justkui oleks ta koos elukaaslasega proua Nataliale lähenenud ja hakanud sepitsema plaani tema raha endale saamiseks, kuigi proua Natalia selgitas ka ise saates, et vajas abi, mida ta oma pojalt ei saanud. Kaebaja leiab, et saates pandi talle justkui pahaks, et suhtles Nataliaga, kohtles teda kui head naabrit ja jagas detaile oma elust. Kaebaja ei ole rahul, et seda käsitleti vana inimese ära meelitamisena. Kaebaja kinnitas, et Natalia pakkus ise talle raha ning enne pakkumist ei olnud tal mingit infot Natalia säästudest. Saatest jäi kaebaja meelest mulje, et peale raha saamist ei olnud ta enam nõus Nataliat abistama. Kaebaja märkis, et 2023. aasta maiks tagastas ta koos elukaaslasega 30 000 eurot. Kaebaja selgitas, et Nataliaga saavutati kokkulepe, et 10 000 eurot jääb osutatud teenuse eest ning Natalia ei pöördunud kaebaja poole kordagi palvega tagastada ka see. Kaebaja lisas, et tema elukaaslane ei osalenud Nataliaga suhtlemises ja ta ei olnud seotud Natalia ja kaebaja kokkulepetega. Kaebaja ei ole rahul, et saates jäeti täpsustamata see, mida ta oma elukaaslasega välja tõi – Natalia suhted pojaga ja lepingu tegemisest keeldumine. Samuti ei kajastatud kordagi seda, mida kaebaja koos elukaaslasega aastate jooksul Natalia heaks tegi. Kaebaja ei ole rahul, et saates käsitleti neid kurjategijatena ning avalikustati nende nimed, elu- ja töökoht.

TV3 vastas Pressinõukogule, et saates ei öelda, et Enn Ott oleks Natalialt raha välja pressinud. Saates on esitatud Natalia intervjuu, milles ta meenutab, et ta ise pakkus raha Enn Otile. Lisaks on saates kajastatud, et kaks aastat tagasi sai Natalia osa rahast tagasi ja et kaebaja soovib ka ülejäänu tagastada. Saates on antud põhjalikult sõna nii Enn Otile kui ta elukaaslasele ning esitatud on nende mõlema telefoni teel antud kommentaarid. Enn Ott edastas oma kirjalikud selgitused alles peale saatelõigu ettevalmistamise lõpetamist ja seetõttu  on need täies pikkuses avaldatud saate Facebooki lehel koos täiendava kommentaariga, et kogu raha on saate eetrisse mineku ajaks tagastatud. Lisaks viitas saatejuht täiendavate kommentaaride avaldamisele „Sotid selgeks“ Facebooki lehel. Saatejuht ei väitnud saates, et Enn Ott ja tema elukaaslane on kurjategijad või toime pannud kuriteo. TV3 hinnangul oli kaebaja ja ta elukaaslase isikuandmete avaldamine põhjendatud, sest tegemist oli ühiskondlikult aktuaalse teemaga.

Pressinõukogu otsustas, et TV3 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul said nii kaebaja kui ta elukaaslane nende kohta esitatud süüdistusi kommenteerida ja oma seisukohad välja öelda.

Pressinõukogu