Kaebused - Eesti Meediaettevõtete Liit

Kaebused 2023


	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
1145	Brigita Anton 30.09.23	Postimees 26.09.23 Brigita Antoni eksabikaasa toob päevavalgele naise mineviku striptiisitarina. Brigita: mu eks on vaimuhaige	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valet, mis on tõendamata. Kaebaja leiab, et loo algne pealkiri oli eksitav. Kaebaja kinnitusel oli toimetus tõeste faktidega kursis.	Menetluses
1144	Marku Lamp 26.09.23	Postimees 31.08.23 Metsasõja võtmeisik koondatakse ametist	Kaebaja hinnangul on artikli juhtlaused eksitavad, artikkel sisaldab ebaõigeid väiteid ja tõendamata infot. Kaebaja leiab, et talle sõna andmine oli formaalne.	Menetluses
1143	Hillar Petersen 26.09.23	Eesti Päevaleht 18.08.23 Kairit Tsäro-Mirme: ühe lapse emana osalesin poleemikat tekitanud uuringus ja kaotasin nädalaks vaimse stabiilsuse	Kaebaja hinnangul põhineb artikkel valel, sest ta ei saanud sattuda uuringusse, mille sihtrühmas ta ei saanud olla. Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel mitmeid valeväiteid.	Menetluses
1142	Karl Robert Saluri 20.09.23	Õhtuleht 19.09.23 Koostöö asemel kohtupinki: Karel Tilga elukaaslane nõudis Karl Robert Salurilt võlga sisse, aga jäi kohtus kaotajaks	Kaebaja ei ole rahul, et leht avalikustas kohtuistungi lahendi, kuigi istung oli kinnine. Kaebaja leiab, et artikkel on suunatud tema vastu, kuid kohtulahend ise oli tema kasuks.	Menetluses
1141	Jõhvi vallavalitsus 08.09.23	Rus.Postimees 30.08.23 "Kas me oleme teise sordi inimesed?": Jõhvi pensionärid jäeti tähelepanuta	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisaldab valla kohta tõsiseid süüdistusi, kuid nende kommenteerimiseks sõna ei antud.	Menetluses
1140	Erkki Pärn 17.08.23	Eesti Päevaleht 08.06.23 Autorüüstaja jäi süüdi ka ringkonnakohtus	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot.	Menetluses
1139	Eneke Roots 16.08.23	Postimees 20.06.23 Libajuristina tuntuks saanud Eneke Roots lubab "Kuuuurija" saatejuhil Katrin Lustil "hambad kurku lüüa" 22.06.23 Libajurist läks maakohtus Elu24 ajakirjanikule kätega kallale 20.06.23 "Kuuuurija" saates esinenud libajurist läks Harju maakohtus Elu24 ajakirjanikule kätega kallale	Kaebaja hinnangul sisaldavad artiklid ebaõigeid andmeid.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei rikkunud nimetatud kolme artikliga ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul kajastavad artiklid ajakirjanike vastu suunatud rünnakuid ning neis on olemas ka Eneke Rootsu seisukohad.
1138	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 02.08.23	Postimees 27.07.23 Venemeelsuse tõttu vallandatud politseiametnik nõudis PPA-lt kohtu kaudu kuuekohalist hüvitist	Kaebaja ei ole rahul, et temalt kommentaari ei küsitud. Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on eksitav ja teda halvustav. Samuti ei ole kaebaja rahul, et loos avaldatakse ta nimi. Kaebaja peab artikli juures olevat fotot eksitavaks.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Elu24 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav, sest sisaldab tõest infot. Ka ei halvusta see kaebajat, sest kaebaja taotles kohtult muu hulgas ka kuuekohalist hüvitist.
1137	Kertu Elfenbein, Rain Elfenbein, OÜ Pajaka Puit 01.08.23	Õhtuleht 19.07.23 Viieaastane metsa vaidlus jätkub ringkonnakohtus: nõudlik vanahärra võitis esimeses kohtuastmes kehva tööd teinud metsafirmat	Kaebaja leiab, et artiklis on segamini faktid ja oletused. Kaebaja ei ole rahul, et sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on artikli fookus kohtulahendil ning lugu kajastab mõlema poole seisukohti.
1136	Eesti Erametsaliit 28.07.23	Postimees 29.06.23 Ministeerium suunas raieaktivistidele vaikselt 140 000 eurot	Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on subjektiivne ja eksitav. Kaebaja ei ole rahul, et vastulause avaldati valikuliselt.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel informatsioonil. Pressinõukogu leiab, et artikkel, sealhulgas ka pealkiri, sisaldab hinnangulisi väiteid, mis ei ole faktidega tõestatud. Pressinõukogu hinnangul ei ole sildistav hoiak „raieaktivistid“ uudisloos põhjendatud.
1135	Marek Reinaas, Kadri Napritson-Acuna 26.07.23	ERR 14.06.23 Eesti 200 käärib: asutajaliige süüdistab erakonnajuhte diktaatorlikkuses	Kaebajate hinnangul sisaldab artikkel valeväiteid, halvustavaid väiteid ja valesüüdistusi. Kaebajad ei ole rahul, et neile kõigi süüdistuste puhul sõna ei antud. Kaebajate hinnangul ei ole ajakirjanik kontrollinud avaldatava materjali õigsust.	Meneluses
1134	Ars Medica OÜ juhataja Margus Krüünvald 30.06.23	Eesti Päevaleht, Delfi 31.03.23 Ilukirurgi äri rikkunud Facebooki postitus võib patsiendile maksma minna vähemalt 83000 eurot	Kaebaja peab artiklit ühepoolseks, sest kliiniku vastuväited ja selgitused on jäetud arvestamata. Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid ja süüdistusi, kuid vastlauset ei pakutud.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Päevaleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit, sest lugu põhineb kohtumaterjalidel ja kliiniku seisukoht oli selles hästi kajastatud.
1133	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on pressinõukogule teada) 28.06.23	Kroonika 13.06.23 Artikkel	Kaebaja ei ole rahul, et on artiklis identifitseeritav. Samuti leiab kaebaja, et lugu sisaldab ebatäpset infot.	Menetluses
1132	Tanel Viks 02.06.23	Raplamaa Sõnumid 19.04.23 Kehtna valla suhtes on esitatud korruptsioonikahtlustus	Kaebaja ei ole rahul, et ta ei saanud kommenteerida korruptsiooni teemat ja et leht ei avaldanud vastulauset.	Pressinõukogu otsus 15.06.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul sai Kehtna vallavanem Tanel Viks artiklis sõna süüdistuste kommenteerimiseks. Kuna kaebaja sai enne loo ilmumist sõna, siis ei olnud vajadust talle enne artikli ilmumist vastulause võimalust pakkuda.
1131	Sergei Molodtsov 20.05.23	Rus.Delfi 05.04.23 Nördinud klient monumente müüva ettevõtte kohta: äri on rajatud võõrale murele	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud. Kaebaja hinnangul ei ole ajakirjanik avaldatud infot kontrollinud.	Pressinõukogu otsus 15.06.23	TAUNIV: RusDelfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled, ning punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari võimalust samas numbris või saates. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja konflikti osapool ning talle oleks pidanud andma sõna selgituseks, mis ja miks juhtus.
1130	Andi Liblikman 28.04.23	Raplamaa Sõnumid 19.04.23 Kehtna valla suhtes on esitatud korruptsioonikahtlustus	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valeinfot, kuid talle sõna ei anta. Samuti käsitletakse teda artiklis alusetult kurjategijana.	Pressinõukogu otsus 25.05.23	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud Andi Liblikmanile artiklis sõna andma, sest ta on konflikti osapool ja teda süüdistatakse korruptsioonis. Kuigi vald osapoolena sai sõna ja vallavanem vastas artiklis enamikule etteheidetest, siis artiklis oleks kaebaja pidanud saama võimaluse kommenteerida süüdistust, miks tema ettevõte loodi just hanke ajaks.
1129	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on pressinõukogule teada) 27.04.23	Eesti Rahvusringhääling 12.04.23 Pealtnägija	Kaebaja leiab, et saates avaldatakse tema kohta eksitavat ja ebaõiget infot ning tekitatakse talle sellega põhjendamata kannatusi. Lisaks ei saanud kaebaja sisuliselt süüdistusi kommenteerida.	Menetluses
1128	A.A. 21.04.23	Ajakiri 20.04.23	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot ning on solvav. Kaebaja ei ole rahul, et temalt kohe kommentaari ei võetud ega vigu parandatud.	Tagasi võetud 08.05.23	TAGASI VÕETUD: Pooled jõudsid kokkuleppele.
1127	Kadri Riisik 19.04.23	TV3 11.04.23 Laser	Kaebaja leiab, et saade sisaldab valeinfot, kuid seda parandamast toimetus keeldus.	Pressinõukogu otsus 25.05.23	TAUNIV: „Laser“ rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul jätab saatelõik mulje, et saates näidatud konstellatsioon maksis 200 eurot, kuigi tegelikult oli see tasuta ning kaebaja hinnakirja järgi maksaks sarnane 150 eurot. Samuti rikkus saade koodksi punkte 4.1. ja 5.3.
1126	Triin Tuula 17.04.23	Delfi 06.04.23 Pärandisaaga jätkub. Priit Piilmanni poja Kristjan Piilmanni vastulause: Triin Tuulale tehtud pakkumine oli väärtuslikum testamendiga jäetud pärandist	Kaebaja hinnangul sisaldab avaldatud vastulause valeväiteid ja -süüdistusi.	Pressinõukogu otsus 25.05.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit, sest tegemist oli vastulausega, mis oli ajendatud 6. aprillil Kroonikas ilmunud pikast loost, kus Triin Tuula rääkis pärandisaagast. Kuna selles loos esitatakse Priit Piilmanni pere kohta tõsiseid süüdistusi, siis oli neil õigus omakorda vastulauseks ja selgitusteks.
1125	Aldo Järvsoo 14.04.23	Eesti Ekspress 08.04.23 Areeni podcast. Ženja Fokin: olen valmis Tallinn Fashion Weeki korraldamise teatepulka üle võtma	Kaebaja hinnangul sisaldab podcast valeinfot ja solvavaid väiteid TFW korraldajate kohta.	Pressinõukogu otsus 25.05.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on podcast arvamussaade ja antud podcasti näol oli tegemist arvamuste avaldamisega moenädala kohta ning kõik podcastis esinejad väljendasid end neile omasel moel ja sõnu kasutades.
1124	Reigo Jürjo 14.04.23	Virumaa Teataja 14.04.23 Seksuaalkuriteos süüdistatav taganes kokkuleppemenetlusest	Kaebaja hinnangul rikub tema nime ja foto avaldamine ta eraelu puutumatust.	Pressinõukogu otsus 27.04.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Virumaa Teataja ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on sellise teema vastu avalik huvi. Lisaks oli kohtuistung avalik. Pressinõukogu hinnangul on sellisel juhul ka kaebaja nime ja foto avaldamine põhjendatud.
1123	Teet Roosaar 30.03.23	Pärnu Postimees 23.03.23 Liiva tänava rotipesa rusub ümberkaudseid elanikke	Kaebaja ei ole rahul, et paberleht ei avaldanud parandust ning veebis ei olnud viidet muudatustele.	Pressinõukogu otsus 27.04.23	TAUNIV: Pärnu Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu leiab, et loos avaldatud Teet Roosaare lause, et rotid ei ole linna probleem, on ebatäpne ja eksitav, sest Teet Roosaar ei öelnud seda. Samuti rikkus leht ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.3., mis näeb ette, et ebaõige informatsiooni ilmumise korral tuleb avaldada parandus. Pressinõukogu leiab, et paranduse oleks pidanud avaldama ka paberlehes.
1122	Triinu Laar 20.03.23	Lääne Elu 17.03.23 Vormsi otsib koolijuhti	Kaebaja ei ole rahul, et artikli juures on foto temast, kuigi pildiallkiri viitab teisele inimesele.	Tagasi võetud 19.04.23	TAGASI VÕETUD: Pooled leppisid kokku.
1121	Tiina Jurjeva 22.02.23	Vooremaa 21.02.23 Venekeelne konverents Rajal Eesti Vabariigi sünnipäeva eel	Kaebaja väitel on loos avaldatud info moonutatud ja eksitav, sest korraldajatel oli kavas viia konverents läbi nii eesti kui ka vene keeles ja kõik kuulutused olid kahes keeles.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Vooremaa ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnagul lubas ürituse kutse, et konverents on nii eesti kui ka vene keeles ning kui see toimus venekeelsena ja artikli autoril oli seetõttu sisust raske aru saada, siis oli tal igati alust kirjutada arvamuslugu, milles ta jagas oma mõtteid.
1120	Aivo Maripuu 20.02.23	Saarte Hääl 14.02.23 Valimisreklaamide asukohavalikud tekitavad küsimusi	Kaebaja ei ole rahul, et fotol on avaldatud tema andmed. Samuti ei ole kaebaja rahul, et leht ei vabandanud avalikult tema ees.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Saarte Hääl ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei olnud artikkel Aivo Maripuust, samuti ei esitatud tema kohta ühtegi jõulist süüdistust. Lisaks sai kaebaja järgmises lehenumbris sõna.
1119	Eesti Teadusagentuur 14.02.23	Eesti Ekspress 13.02.23 JOKK ja raha omadele? Teadlased kahtlustavad teadusrahade jagamisel huvide konflikti ja korruptsiooni	Kaebaja hinnangul sisaldab lugu valeväiteid ja -fakte. Samuti ei ole kaebaja saanud sõna korruptsioonisüüdistuse kommenteerimiseks.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	TAUNIV: Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1, mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari samas numbris. Pressinõukogu hinnangul ei antud Teadusagentuurile kõikide süüdistuste puhul sõna.
1118	Andrei Korobeinik 07.02.23	Pärnu Postimees 21.01.23 Irina Talviste: Kui oled pinnuks silmas	Kaebaja ei ole rahul, et leht tema vastulauset ei avaldanud. Samuti leiab kaebaja, et artikkel sisaldab valeinfot, leht eelistab ühe erakonna vaateid ja ajakirjanik ei pidanud kinni antud lubadustest.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Pärnu Postimees ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei sisalda Irina Talviste artikkel Andrei Korobeiniku kohta selliseid süüdistusi, mis oleks vajanud vastulauset. Kui arvamustoimetaja aga lubas vastulause avaldada, siis oleks pidanud kaebajaga jätkama läbirääkimisi, et soovitud vastulause saaks toimetuse nägemusele ja vastulause nõuetele vastav.
1117	Robert Sarv 03.02.23	Eesti Ekspress 09.11.22 SAHINAD: Taukar torkas Sarve	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valeinfot.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei jäta artikkel muljet, nagu oleks Karl-Erik Taukar soovinud peol Robert Sarve mõnitada. Pressinõukogu hinnangul vahendas leht Karl-Erik Taukari tsitaati ja kui selgus, et see oli ebatäpne, siis parandati tsitaat kiiresti. Pressinõukogu hinnangul ei ole vale nimetada abikaasat elukaaslaseks, sest nende kahe mõiste sisu on oma olemuselt samane.
1116	Kadi Sarv 03.02.23	Eesti Ekspress 09.11.22 SAHINAD: Taukar torkas Sarve	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole vale nimetada abikaasat elukaaslaseks, sest nende kahe mõiste sisu on oma olemuselt samane. Ka Eesti õigekeelsussõnaraamat annab sõnale „elukaaslane“ esimese vastena „abikaasa“. Lisaks ei olnud vale nimetada büroojuhina töötavat Kadi Sarve assistendiks, sest ka büroojuhi ülesannete hulka kuulub advokaatide abistamine/assisteerimine nende tegevuses.
1115	Marlee Karja 23.01.23	Õhtuleht 21.01.23 Lingamidraama! Brigitte Susanne täditütar pahandab, et teda petnud mees sai Epp Kärsinilt priipääsme seksikoolitusele. Kärsin: soovisin südamest head	Kaebaja märkis, et tema ja ta lapse isa ei ole avaliku elu tegelased ja seetõttu ei ole avalikkusel vaja infot nende kohta teada. Kaebaja leiab, et info avaldamisega on talle tekitatud põhjendamata kannatusi.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on artiklis saanud sõna konflikti kõik osapooled. Pressinõukogu leiab, et artikkel ei riku kaebaja eraelu puutumatust, sest leht ei ole avaldanud midagi lisaks kaebaja enda sotsiaalmeedia postitustele.