Kaebused 2020
| # | Kaebaja | Väljaanne | Kaebuse sisu | Lahend | Otsuse sisu |
| 980 | Lauri Mölder 08.07.20 | Raplamaa Sõnumid 01.07.20 Kehtna valda varjutavad korruptsioonikahtlused | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeinfot ja süüdistusi, kuid sõna talle ei antud. | Menetluses | |
| 979 | Ahmed Ozdojev 01.07.20 | Äripäev 04.06.20 Allilma liidri vabaduse eest 350 000 eurot maksnud ettevõte sai osa rahast tagasi | Kaebaja leiab, et artikkel on kallutatud, sisaldab valet ja pealkiri on eksitav. Kaebaja ei ole rahul, et ta sõna ei saanud ja et loos on avalikustatud tema eraelu puutumatust rikkuvaid asjaolusid. | Menetluses | |
| 978 | AS Postimees Grupp 01.07.20 | Õhtuleht 01.07.20 "Kodutunde" kuriteoteate saanud produtsent Loigo: Rasmust oli plaanis aidata sügishooajal | Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tõsiseid süüdistusi, kuid sõna neile ei anta. | Menetluses | |
| 977 | AB Grigeo 29.06.20 | Müürileht 08.06.20 Pahaaimamatu tarbimisotsus, mis reostas kodust Läänemerd | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ekslikke ja eksitavaid väiteid ja on kaebaja mainet kahjustav. | Menetluses | |
| 976 | Tööinspektsioon 18.06.20 | Eesti Ekspress 18.03.20 Kius tööinspektsioonis: ametnikud vajavad psühhiaatrilist abi 17.06.20 Tööinspektsiooni afääride jätk: lekkinud kapo töötajate andmed ja vaigistamiskatse | Kaebaja hinnangul sisaldavad artiklid ebatäpset ja moonutatud infot, allikate usaldusväärsust ja info tõesust pole kontrollitud, osa infot on kontekstist väljas ning kaebaja ei saanud võimalust vastulauseks. | Menetluses | |
| 975 | AS M.V.Wool 09.06.20 | Eesti Rahvusringhääling 27.05.20 Pealtnägija | Kaebaja ei ole rahul, et nende kirjalikke vastuseid ei kajastatud. Samuti sisaldas saatelõik tõsiseid süüdistusi ja eksitavat infot. | Menetluses | |
| 974 | Ravimiamet 14.05.20 | Kuuuurija veeb 28.04.20 Mõni apteek ees või taga: kinni läks "ainult" 25 apteeki ja Ravimiamet rikkus seadust | Kaebaja hinnangul on artikkel eksitav, ei tugine faktidel ja Ravimiametile sõna ei antud. | Pressinõukogu otsus 18.06.20 | TAUNIV: Kuuuurija rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta esitatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust. Pressinõukogu hinnangul ei ole artiklis toodud ära Ravimiameti põhjendusi Oru haruapteegi tegevuse jätkamise vajalikkusest. Samuti rikkus artikkel punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu leiab, et artiklis on segamini faktid ning ajakirjaniku oletused ja hinnangud. |
| 973 | Toomas Reisalu 04.05.20 | Eesti Päevaleht 10.02.20 Toomas Reisalu: Linnamäe kingitus tõstab hindu | Kaebaja ei ole rahul, et tema kirja on loata muudetud. | Pressinõukogu otsus 18.06.20 | TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.12., mis näeb ette, et välisautori loodud ajakirjandusliku materjali sisu ja konteksti ei ole hea muuta autori teadmise ja nõusolekuta. Pressinõukogu hinnangul on ilmunud materjali pealkiri autori algpealkirja rõhuasetuse ja algteksti suhtes läinud nihkesse. |
| 972 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 27.04.20 | Saarte Hääl 23.04.20 Tõehetk: kohus määrab täna Jaan Palule karistuse | Kaebaja ei ole rahul, et ta on loo põhjal identifitseeritav. Samuti leiab kaebaja, et artikkel on ühekülgne ja sisaldab tema kohta ebatäpset infot. | Pressinõukogu otsus 28.05.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: Saarte Hääl ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest tegemist oli avaliku kohtuistungi ülevaatega, kus kajastati eri poolte arusaamu ja öeldut. |
| 971 | Saaremaa Lihatööstus OÜ 15.04.20 | Meie Maa 25.03.20 Raul Maripuu: võlas lihatööstus poeb eriolukorra taha | Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud sõna vastulauseks. Samuti sisaldab artikkel kaebaja meelest ebatäpset ja moonutatud infot. | Pressinõukogu otsus 18.06.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: Meie Maa ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest kaebaja sai võimaluse süüdistusi kommenteerida. |
| 970 | Daniel Sepp 09.04.20 | Eesti Päevaleht 09.04.20 Vägivalla ohver: kannatanul on kohustused, kurjategijal õigused | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebaõigeid väiteid. Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud sõna. | Pressinõukogu otsus 28.05.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: Päevaleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest artikli osapoolteks on Daniel Sepa vägivalla ohver ja kriminaalhooldussüsteem ning lehel puudus vajadus kaebajale sõna andmiseks. Samuti ei näe Pressinõukogu artiklis ebaõigeid või kontrollimata väiteid. |
| 969 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 09.04.20 | Delfi 20.03.20 Delfi reporter sai nõialt telefoni teel teada: teda vaevab "koroonabakteri" keskmine tase, raviks soovitati välja jalutama minna | Kaebaja leiab, et artikkel on eksitav ja ajakirjanik ei tutvustanud end infot kogudes ajakirjanikuna. Samuti leiab kaebaja, et on loos avaldatud andmete põhjal tuvastatav. | Pressinõukogu otsus 28.05.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Antud juhul oli ajakirjanduslik eksperiment arvestades riigis kehtinud eriolukorda põhjendatud avalikkuse huvides – kaebaja pakkus koroonaalast tasulist nõu, mille sisu eetilisuse üle oli põhjust kahelda. |
| 968 | Coop Pank AS 02.04.20 | Äripäev 19.03.20 Coop Pank: pangad kriisis heategevust ei tee | Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri eksitav ja kontekstist välja rebitud. | Pressinõukogu otsus 30.04.20 | TAUNIV: Äripäev rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.10, mis näeb ette, et tsitaatide kasutamisel originaalist erinevas kontekstis tuleb olla ettevaatlik. Samuti punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on artikli pealkiri eksitav, sest Hans Pajoma sõnad on algsest kontekstist moonutatult välja rebitud ja sellega öeldu mõte muutus. |
| 967 | Aare Tomson, MTÜ Greenlife 29.03.20 | Eesti Ekspress 26.03.20 Eesti üks suuremaid kaitsemaskide oste nurjub täielikult, aga miks? | Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud võimalust kommenteerimiseks. Samuti sisaldab artikkel kaebaja meelest valeinfot. | Pressinõukogu otsus 30.04.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: Väljaanded ei rikkunud artikliga ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul sai kaebaja omapoolseid selgitusi anda ning midagi konkreetset ei ole kaebajale ette heidetud. |
| 966 | Jelena Pahhomova, Larissa Olenina, Ilja Fjodorov, Tatjana Stolfat, Jelizaveta Tšertova 21.02.20 | Gorod 24.01.20 Haistmine nagu koeral, silm nagu kotkal? | Kaebajad leiavad, et artiklis on uudised ja oletused segamini, samuti sisaldab see tõele mittevastavat infot. Samuti ei ole kaebajad rahul, et neile sõna ei antud. | Pressinõukogu otsus 01.04.20 | TAUNIV: Gorod rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Info saadikute süü ülestunnistamise ja rahalise kompensatsiooni maksmise kohta oli ebatäpne, sest tegelikkuses oli tegemist oportuniteediga, mis ei tähenda süüdi mõistmist. |
| 965 | Varro Vooglaid 05.02.20 | Eesti Ekspress 05.02.20 Kaks katoliiklust: kas Varro Vooglaid on ketser? | Kaebaja leiab, et tema kohta esitatakse süüdistus, kuid sõna ei anta. | Pressinõukogu otsus 18.03.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest loo puhul on tegemist netisaate arvustusega, kus autor arutleb teema üle oma subjektiivsest vaatekohast lähtudes, kasutades arutluse ilmestamiseks erinevaid ajakirjanduslikke võtteid. |
| 964 | Wolt Baltikumi tegevjuht Liis Ristal 21.02.20 | Postimees 16.01.20 Konkurents kiskus kulleriäris pinged üles | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid. | Pressinõukogu otsus 27.02.20 | TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul sisaldas artikkel ebatäpset infot, mida leht on ka ise tunnistanud. |
| 963 | Viktor Särgava 17.01.20 | Postimees 14.01.20 Hirve ja Gammeri kaaskohtualune eelistas kohtule puhkust Tais | Kaebaja ei ole rahul, et ta vastulauset ei avaldata, kuigi esitatakse tõsiseid süüdistusi. | Menetlus lõpetatud 13.02.20 | KOKKULEPE |
| 962 | MTÜ Lilleoru, OÜ Human, Marika Ivandi, Ingvar Villido 15.01.20 | Eesti Päevaleht 08.01.20 Uhhuu-tšakraõpetus pääses euroraha abiga koolidesse lapsi mõjutama | Kaebajate hinnangul ei põhine lugu faktidel, segamini on uudised, arvamused ja oletused ning sõna ja vastulauset ei pakutud. | Pressinõukogu otsus 27.02.20 | TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu leiab, et Ingvar Villido on artiklis keskne tegelane, kelle õpetuse suhtes ollakse artiklis kriitiline, kuid teda ära ei kuulatud. |
| 961 | Liina Mihkelson 10.01.20 | Põhjarannik 17.10.19 Jõhvi abivallavanem jäi ametisse koolidirektori armust 09.11.19 Jõhvi valitsemisstiil: hea palgaga töökohad omadele 14.11.19 Jõhvis jäeti eeldatav aasta isa pika ninaga 04.01.20 Ida-Virumaa 2019. aasta tähtsündmused | Kaebaja leiab, et artiklid sisaldavad tema kohta eksitavat ja moonutatud infot. Kaebaja ei ole rahul, et ta sõna ei saanud. | Pressinõukogu otsus 27.02.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud artiklitega ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Kaebaja ei lükka artiklites avaldatud tema kohta käivaid fakte ümber, samuti on kaebajale sõna antud. |