Kaebused 2025
| Kaebaja | Väljaanne | Kaebuse sisu | Lahend | Otsuse sisu | |
| 1241 | Marku Lamp 04.07.25 | Postimees 07.04.25 Rahvale miljonitrahvid kaela toovad ametnikud naudivad karistamatust | Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valeinfot, on eksitav ja näitab teda negatiivses valguses. | Menetluses | |
| 1240 | Allan Sims 04.07.25 | Postimees 07.04.25 Rahvale miljonitrahvid kaela toovad ametnikud naudivad karistamatust | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta ebaõiget ja eksitavat infot. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud. | Menetluses | |
| 1239 | Eesti Vasakliit 03.07.25 | Postimees 11.06.25 Eestimaa Kommunistliku Partei järeltulijat ähvardab kustutamine | Kaebaja hinnangul sisaldas artikkel valeväiteid, mis kahjustasid erakonna mainet. | Menetluses | |
| 1238 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 17.07.25 | Postimees, Rus.Postimees Artikkel | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebatäpset ja eksitavat infot ning tema isikuandmeid. | Menetluses | |
| 1237 | Eesti Kristlik Õigeusu Kirik ja Pühtitsa Jumalaema Uinumise Stavropigiaalne Naisklooster 20.05.25 | Postimees 24.04.25 Juhtkiri: Presidendi üllatav otsus | Kaebajate hinnangul sisaldab artikkel ebatäpseid, moonutatud ja halvustavaid väiteid. Kaebajad leiavad, et juhtkirja juures olev karikatuur õhutab vaenu. | Menetluses | |
| 1236 | Merili Luik 19.05.25 | ERR 14.05.25 Pealtnägija | Kaebaja leiab, et tema kohta avaldati saates valeinfot ja laimati. Samuti ei ole kaebaja rahul, et avaldati tema isikuandmed. | Menetluses | |
| 1235 | Anti Puusepp 08.05.25 | Postimees 13.02.25 Politsei uurib vallategelaste ja tuulepargi rajamise vahelisi seoseid | Kaebaja leiab, et artikkel loob temast ebaõige ja eksitava mulje. | Pressinõukogu otsus 05.06.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei jäta artikkel muljet, et politseile on tehtud avaldus vaid Haljala vallavanema Anti Puusepa peale. Kuna artiklis on viidatud ka Anti Puusepa varasemale tegevusele tuuleäri vallas, siis on põhjendatud ka vallavanema foto avaldamine. |
| 1234 | Vladimir Tšužas 01.05.25 | Põhjarannik 12.05.25 JUHTKIRI ⟩ Küsitava väärtusega plusspunktide kogumise viis | Kaebaja ei ole rahul, et artiklis on toimetuse hinnang. Samuti leiab kaebaja, et toimetuse hinnangu on esitatud faktina ja lisaks ei ole märgitud, et tegemist on arvamuslooga. | Pressinõukogu otsus 05.06.25 | ÕIGEKSMÕSTEV: Põhjarannik ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et antud juhtkirja puhul on näha, et see ilmus arvamusküljel ning lisaks sisaldas pealkiri sõna „juhtkiri“, mistõttu on lugejatel võimalik aru saada, et tegemist on arvamusega. |
| 1233 | Robert Kiviselg 28.03.25 | TV3 25.03.25 Laser | Kaebaja leiab, et saates avaldati tema kohta valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et saade ei avaldanud parandust. | Pressinõukogu otsus 08.05.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: TV3 ei eksinud saatega ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul oli saate teemat arvestades põhjust avada kaebaja tausta läbi varasemate sõnavõttude, et aidata vaatajatel paremini mõista tuuleparkide vastaste maailmapilti. |
| 1232 | Siimo Lopsik 24.03.25 | Pärnu Postimees 27.02.25 Raavo Raadik: Volikogu pearevident lõhkise küna ees | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tõele mittevastavat ja eksitavat infot. Kaebaja ei ole rahul, et ta ei saanud vastulauseks sõna. | Pressinõukogu otsus 08.05.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Pärnu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei sisalda Raavo Raadiku arvamuslugu kaebaja kohta süüdistusi, mis kohustanuks lehte Siimo Lopsikule sõna andma. Lisaks kajastab arvamuslugu ka Siimo Lopsiku seisukohti. |
| 1231 | Enn Ott 19.03.25 | TV3 11.03.25 Sotid selgeks | Kaebaja hinnangul sisaldab saade valeinfot, tekitab põhjendamata kannatusi ning rikub eraelu puutumatust. | Pressinõukogu otsus 08.05.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: TV3 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul said nii kaebaja kui ta elukaaslane nende kohta esitatud süüdistusi kommenteerida ja oma seisukohad välja öelda. |
| 1230 | Perekond Piidivabrik MTÜ 13.03.25 | Saarte Hääl 21.12.24 Volikogu esimees Illiku "arengutest": "Leping Piidivabrikuga oli vale otsus!" | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat ja tasakaalustamata infot. Kaebaja ei ole rahul, et artiklis sõna ei saanud. | Pressinõukogu otsus 08.05.2025 | TAUNIV: Saarte Hääl rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul kajastab artikkel konflikti Illiku laiu osas ning kuna loos räägitakse ka lepingu lõpetamisest kaebajaga, siis pidanuks neile sõna andma. |
| 1229 | Kertu Saks 10.03.25 | Tartu Postimees 12.02.25 ERMi juhi lahkumist saadab osa alluvate urin ja nurin | Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valeväiteid ja laimu. Kaebaja ei ole rahul, et sai vastamiseks vaid poolteist tundi. | Pressinõukogu otsus 03.04.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Tartu Postimees ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on Kertu Saks saanud artiklis oma sõnumi edastada. Lisaks on mitmel puhul tegemist erinevate hinnangute ja sõna sõna vastu olukorraga, kus osapoolte väidete kontrollimine ei ole Pressinõukogu pädevuses. |
| 1228 | NORTH Group 25.02.25 | Delfi 05.12.24 FAKTIKONTROLL | Vaktsiinivastane pöördumine ministrite ja riigikogu poole sisaldab korduvalt ümber lükatud valeväiteid | Kaebaja ei ole rahul, et vastulauset ei avaldatud. Lisaks peab kaebaja artikli pealkirja halvustavaks ja leiab, et lugu sisaldab ebaõiget infot. | Pressinõukogu otsus 03.04.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklis kajastatud pöördumisest võetud väited ning neid omalt poolt kommenteeritud. Seega on avaldatud erinevate poolte seisukohad. Pressinõukogu hinnangul puudus alus vastulause avaldamiseks, sest see oli pigem arvamuslugu kui vastulause, mille ülesanne on parandada fakte ja tsitaate. |
| 1227 | Anonüümne menetlus (kaebaja on Pressinõukogule teada) 21.02.25 | LõunaLeht 06.02.25 Narkokasvandus linna keskväljakul: „botaanikud” tootsid kümneid kilosid kanepit | Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisaldab tema andmeid ja aitab teda seeläbi tuvastada ning tekitab talle sellega põhjendamata kannatusi. | Pressinõukogu otsus 03.04.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artikli avaldamise põhjuseks uus info kohtumaterjalidest. Lugu põhineb avalikul kohtuotsusel hiljutise juhtumi kohta, lisaks on avaldatud vaid kaebaja eesnimi, mille põhjal ei ole teda laiemal avalikkusel võimalik tuvastada. |
| 1226 | Marko Ender 12.02.25 | Lääne Elu 18.01.25 Jaanus Tuulik – 30 aastaga noorkotkast malevapealikuks | Kaebaja ei ole rahul, et artikli lisalugu sisaldab tema isikuandmeid ja seob tead alusetult süütegudega. | Pressinõukogu otsus 03.04.25 | TAUNIV: Lääne Elu rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul puudus avalik huvi avaldamaks Kaitseliidu Lääne maleva uue pealiku persooniloo juures info Marko Enderi võimalikust seotusest kriminaaluurimisega, sest artiklist ei tule välja, kas tegemist on prokuratuuri menetlusega. |
| 1225 | Brigitte Susanne Hunt 11.02.25 | Elu24 11.02.25 MIS NÜÜD? ⟩ Brigitte Susanne Hundi ja tema väidetava peigmehe suhe on juba karil: pean mehena õigeks, et küsimustele vastab naispool! | Kaebaja ei ole rahul, et infot tema eraelu kohta on avaldatud luba küsimata. | Pressinõukogu otsus 03.04.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Elu24 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei olnud toimetusel kaebajaga allikakaitse kokkulepet. Lisaks küsis toimetus kaebajalt küsimuse suhtestaatuse kohta üle ning kaebaja avaldas toimetuse küsimuse koos enda vastusega ka oma sotsiaalmeedias. Pressinõukogu hinnangul ei rikutud artikliga kaebaja privaatsust, sest kaebaja on avaliku elu tegelane. |
| 1224 | Eesti Metsa Abiks MTÜ 10.02.25 | Eesti Ekspress 01.02.25 EKSPRESSI PODCAST | Hirm käivitab. Kuidas tuuleparkide vastane liikumine üle Eesti levib | Kaebaja hinnangul sisaldab podcast valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud sõna kommentaariks ega vastulauseks. | Pressinõukogu otsus 03.04.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei rikkunud 1. veebruari podcastiga ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole Eesti Metsa Abiks MTÜ kohta podcastis esitatud süüdistusi, mis nõuaks vastulauset. Podcastis ei ole esitatud MTÜ ja tema seoste kohta valeinfot. MTÜ-d on põgusalt mainitud kahel korral, seejuures tõi ajakirjanik neist rääkides välja ka MTÜ argumendid. |
| 1223 | Eesti Metsa Abiks MTÜ 10.02.25 | Eesti Ekspress 05.02.25 Eesti energiajulgeolek on ohus. Käputäis vastaseid jooksid Eesti tuuleenergia arengu kinni | Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud sõna kommentaariks ega vastulauseks. | Pressinõukogu otsus 03.04.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et kaebaja kohta ei ole artiklis süüdistusi esitatud. Loos on vaid märgitud, et MTÜ Eesti Metsa Abiks oli üks esimesi, kes hakkas tuuleparkide koosolekutel osalema ja küsimusi esitama ning nende argumendid olid keskkonnakaitselised. Pressinõukogu leiab, et artiklist tuleb välja kaebaja seisukoht. |
| 1222 | Võrokeste Kongressi Vanemate Kogu 06.02.25 | Eesti Ekspress 29.01.25 "See on genotsiid!" Tuulepargi arendusi peatatakse üle Eesti massihüsteeria ja tapmisähvardustega | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab võrokeste kohta alusetuid, pahatahtlikke ja valeväiteid, kuid sõna ei anta. | Pressinõukogu otsus 27.02.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja kohta avaldatu kontrollitud ja viidatud. Pressinõukogu leiab, et artiklis ei väideta, et kaebaja tegutseb tuuleparkide vastu, vaid lugu oli ühtsest võrgustikust ja selles osalejate omavahelistest seostest. Artiklis ei olnud vajadust võtta eraldi kommentaari kaebajalt, sest neile viidati vaid lühidalt. |
| 1221 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 14.01.25 | Delfi 13.12.24 Artikkel Rus.Delfi 22.12.24 Artikkel | Kaebaja leiab, et artiklid sisaldavad ebatäpset ja moonutatud infot ning rikuvad tema eraelu puutumatust. Kaebaja hinnangul on talle antud lubadusi rikutud ning materjal ja faktid kontrollimata jäetud. | Pressinõukogu otsus 27.02.25 | ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ja Rus.Delfi ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklis avaldatud väited tõendatud, lisaks pakkus toimetus kaebajale sõna. Artikli sõnakasutus kaebaja kohta on põhjendatud loos esitatud asjaoludega. |