Tallinn, 24. november 2025. Pressinõukogu arutas Anti Poolametsa kaebust Virumaa Teatajas 8. oktoobril ilmunud artikli „ARVAMUS⟩ Kuidas EKRE esinumber mu lapsele sooneutraalsust tutvustas ja valimistest veel kord“ peale ja otsustas, et Virumaa Teataja ei rikkunud head ajakirjandustava.

Anti Poolamets kaebas Pressinõukogule, et artikli pealkiri on eksitav ja vale ning jätab mulje, nagu oleks ta pöördunud konkreetselt ajakirjaniku lapse poole ja rääkinud temaga sooneutraalsusest, kuigi tegelikkuses sellist vestlust ei toimunud. Kaebaja leiab, et artikli autor on kaasanud oma alaealise lapse poliitilisse propagandasse, mis on ajakirjanduseetiliselt äärmiselt küsitav. Kaebaja seab kahtluse alla ka lapsevanema enda rolli, kuna just ajakirjanik otsustas tuua väikelapse täiskasvanute poliitilisele debatile, kus paratamatult kõlavad teemad, mis ei pruugi olla lastele mõeldud. Kaebaja hinnangul on seega artiklis kasutatud väide lastele mittekohase info levitamise osas kunstlik: tegu on tahtlikult tegelikkusele mittevastava olukorra konstrueerimisega, mida on täiendavalt rõhutatud pealkirja kaudu.

Virumaa Teataja vastas Pressinõukogule, et arvamusloo pealkiri ei ole eksitav. Toimetus on seisukohal, et Anti Poolamets tutvustas oma vaateid ja EKRE programmi kõigile avalikul üritusel viibijatele, sealhulgas lapsele. Toimetus lisas, et loos ei ole öeldud, et Anti Poolamets oleks pöördunud otse lapse poole. Ajakirjanik vastas, et kella kuuest kaheksani õhtul toimunud esinumbrite debatt ei ole kuidagi koolieelikule sobimatu üritus, kus viibida.

Pressinõukogu otsustas, et Virumaa Teataja ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et arvamusloos on kirjanduslikud liialdused lubatud. Lisaks ei jäta artikkel muljet, et Anti Poolamets rääkis otse lapsele sooneutraalsusest, sest ka artikli pealkiri viitab, et lugu räägib teistestki valimistega seotud teemadest. Pressinõukogu hinnangul kaevatav arvamuslugu last ei kahjustanud.

Pressinõukogu