Pressinõukogu arutas Anti Poolametsa kaebust Virumaa Teatajas 8. oktoobril 2025 ilmunud artikli „ARVAMUS⟩ Kuidas EKRE esinumber mu lapsele sooneutraalsust tutvustas ja valimistest veel kord“ peale ja otsustas, et Virumaa Teataja ei rikkunud head ajakirjandustava.

Anti Poolamets kaebas Pressinõukogule, et artikli pealkiri on eksitav ja vale ning jätab mulje, nagu oleks ta pöördunud konkreetselt ajakirjaniku lapse poole ja rääkinud temaga sooneutraalsusest. Tegelikkuses sellist vestlust ei toimunud: Anti Poolamets käsitles debatil teemasid, mida ajakirjanik algatas, mitte ei rääkinud lapsega otse. Kaebaja leiab, et artikli autor on kaasanud oma alaealise lapse poliitilisse propagandasse, mis on ajakirjanduseetiliselt äärmiselt küsitav. Kaebaja seab kahtluse alla ka lapsevanema enda rolli, kuna just ajakirjanik otsustas tuua väikelapse täiskasvanute poliitilisele debatile, kus paratamatult kõlavad teemad, mis ei pruugi olla lastele mõeldud (debatis räägiti ka narkootikumide ja alkoholi tarbimisest avalikus ruumis, samuti LGBT filmifestivali rahastamisest linna poolt). Kaebaja leiab, et vastutus debati sisu kuulamise osas on lapsevanemate, mitte debatis osaleva poliitiku õlul. Kaebaja hinnangul on seega artiklis kasutatud väide lastele mittekohase info levitamise osas kunstlik: tegu on tahtlikult tegelikkusele mittevastava olukorra konstrueerimisega, mida on täiendavalt rõhutatud pealkirja kaudu.

Virumaa Teataja vastas Pressinõukogule, et arvamusloo pealkiri ei ole eksitav. Toimetus on seisukohal, et Anti Poolamets tutvustas oma vaateid ja EKRE programmi kõigile avalikul

üritusel viibijatele, sealhulgas lapsele, kuid kuna laps ei olnud sugude paljususe teemaga eelnevalt kursis, aga Anti Poolametsa poolt kõneldu jäi talle meelde ning hiljem küsis ta vanemalt lisaküsimusi, siis ei ole vale artiklis kirjutatu, et just Anti Poolamets lapsele sooneutraalsust teemana tutvustas. Toimetus lisas, et loos ei ole öeldud, et Anti Poolamets oleks pöördunud otse lapse poole. Virumaa Teataja märkis, et arvamusloos puudus etteheide, kuna sooneutraalsus teemana ei ole negatiivne ja sellest tulebki kõnelda. Ajakirjanik vastas, et kella kuuest kaheksani õhtul toimunud esinumbrite debatt ei ole kuidagi koolieelikule sobimatu üritus, kus viibida.

Pressinõukogu otsustas, et Virumaa Teataja ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et arvamusloos on kirjanduslikud liialdused lubatud. Lisaks ei jäta artikkel muljet, et Anti Poolamets rääkis otse lapsele sooneutraalsusest, sest ka artikli pealkiri viitab, et lugu räägib teistestki valimistega seotud teemadest. Pressinõukogu hinnangul kaevatav arvamuslugu last ei kahjustanud.