Pressinõukogu arutas Juku-Kalle Raidi kaebust Õhtulehes 12. detsembril 2025 ilmunud artikli „KAHESAJAGA KÕRIST ALLA?! Eesti riigi esindajad jõid end dalai-laamaga kohtumise eel piinlikku olukorda“ peale ja otsustas, et Õhtuleht ei rikkunud head ajakirjandustava.

Juku-Kalle Raid kaebas Pressinõukogule, et tegemist on süüdistava looga, mis tugineb  anonüümsetele allikatele. Kaebaja ei ole rahul, et ära pole kuulatud kõiki osapooli. Kaebaja lisas, et teda kui Tiibeti toetusrühma esimeest, kes viibis sündmuste käigus kohal, pole kordagi tsiteeritud. Kaebaja lisas, et üritas ajakirjanikku kätte saada, ent tollel puudus teema vastu huvi ja igasugune soov teda kuulata. Kaebaja märgib, et artiklis on süüdistused ning loodud ka kuvand, kuid vastulauseks sõna ei antud ning seega on lugu ühepoolne ja eksitav. Kaebaja leiab, et toimetus ei ole kontrollinud info tõesust ja allikate usaldusväärsust. Kaebaja ei ole ka rahul artikli pealkirjaga, sest ükski otsene allikas seda ei kinnita.

Õhtuleht vastas Pressinõukogule, et ajakirjanik rääkis Tiibetis toimunust mitme sellel reisil käinud delegatsiooni liikmega, kellest osa soovis jääda anonüümseteks ja osa olid valmis rääkima meedias oma nimega. Kuna delegatsioon oli väike, siis kaitsmaks anonüümsust palunud rahvaesindajate isikuid ja vältimaks olukorda, kus nimega rääkijate abil saaks delegatsioonist peilida ka võimalikud anonüümsed rääkijad, andis toimetus artiklis kõigile rääkijaile teadlikult anonüümsuse. Õhtuleht selgitas, et kaebajat on artiklis lühidalt isegi tsiteeritud, kuid vaatamata mitmele katsele ei olnud kaebaja pikemateks kommentaarideks ajakirjanikule kättesaadav. Õhtuleht leiab, et pakkus kaebajale mitmel korral kommenteerimisvõimalust, mida ta ei kasutanud ega palunud kordagi vastamiseks ka lisaaega. Toimetus kontrollis Tiibeti reisist liikunud väiteid reisil osalenud isikutelt, kes kinnitasid Õhtulehes esitatud väiteid. Leht märkis, et nende inimeste ühiskondlik positsioon on piisavalt usaldusväärne, et neid allikatena kasutada. Õhtuleht on seisukohal, et pealkirjas olev repliik “Kahesajaga kõrist alla” ei ole väärinfo; lisaks peab väljaandel olema loomevabadus ja õigus kasutada kujundlikke väljendeid.

Pressinõukogu otsustas, et Õhtuleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et seoses delikaatse teemaga oli Õhtulehel õigus kaitsta anonüümseid allikaid ning seeläbi on kõigi allikate kasutamine anonüümsena põhjendatud.

Pressinõukogu hinnangul tegi ajakirjanik piisavalt pingutusi, et Juku-Kalle Raidilt kui poliitikult ja avalikkusega suhtlemisel kogenud inimeselt kommentaari saada. Samuti kasutas ajaleht artiklis ühte saadud tsitaati.

Pressinõukogu ei pea artikli pealkirja eksitavaks, sest see põhineb artiklis esitatud ja kinnitatud väidetele. Toimetusel on õigus kasutada kujundlikke pealkirju.