Pressinõukogu arutas Alan Senkeli kaebust Äripäevas 18. märtsil 2026 ilmunud artikli „Lääne-Virumaal kavandatakse poolikuks jäänud lennuväljale suurt serveriparki“ peale ja otsustas, et Äripäev ei rikkunud head ajakirjandustava.

Alan Senkel kaebas Pressinõukogule, et ei ole rahul, et artiklis on viidatud tema elukohale, kuigi lugu on tema erinevatest ettevõtetest ja äriprojektist. Kaebaja meelest rikub elukoha avaldamine tema eraelu puutumatust, sest tuulikuteteema haakub viimasel ajal meedias väga palju vihakõnega ning viide ettevõtja elukohale on justkui varjatud üleskutse, mida saavad kasutada vihakõnest kannustatud isikud.

Äripäev vastas Pressinõukogule, et Alan Senkeli elukoha täpset aadressi ei ole artiklis avaldatud. Toimetus leiab, et inimeste jaoks on oluline informatsioon, et tegemist on kohaliku ettevõtjaga, mitte kusagilt kaugelt tulijaga. Samuti on oluline see, et Alan Senkel on olnud tuuleparkide arendamisel seotud Haljala vallavanema Anti Puusepaga, kes elab samuti Käsmus. Äripäev lisas, et ka Alan Senkeli ettevõtted on registreeritud Käsmu. Toimetus leiab, et artiklis ei rikuta kaebaja eraelu puutumatust ning viidet ettevõtja seotusele Käsmuga ei saa kuidagi tõlgendada varjatud üleskutsena vihakõnest kannustatud isikutele.

Pressinõukogu otsustas, et Äripäev ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei riku Äripäev kaebaja elukoha avaldamisega tema eraelu puutumatust, sest ka kaebaja ettevõtted on Käsmu registreeritud ning see info on soovi korral igale huvilisele avalikult kättesaadav. Pressinõukogu leiab, et elukoha avaldamine on artikli sisulises osas oluline, sest näitab, et serveripargi loomisega tegeleb kohalik mees. Lisaks ei ole elukohta avaldatud aadressi täpsusega.