Pressinõukogu arutas Pärnu abilinnapea Valmar Veste kaebust Pärnu Postimehes 17. aprillil 2026 ilmunud artikli „EKRE veritasu või oma jopele koha loomine? Pärnu linnavalitsus annab kinga järgmisele asutuse juhile“ peale ja otsustas, et väljaanne ei rikkunud head ajakirjandustava.

Valmar Veste kaebas Pressinõukogule, et artiklis on faktid, oletused ja poliitilised vihjed segatud viisil, mis loob lugejale eksitava mulje, nagu oleks Pärnu spordikeskuse juhi töölepingu lõpetamise taga poliitiline kättemaks või soov vabastada koht „oma inimesele“. Kaebaja lisab, et artikkel ei esita selle kohta tõendeid. Kaebaja hinnangul loob pealkiri tõendamata süüdistusliku raamistiku ja esitab konkreetsed kahtlustused. Artikli keskne väide on: „Nii on üles kerkinud kahtlus, et spordikeskuse juhiga töösuhte katkestamise taga on poliitiline kättemaks või on see koht vaja teha vabaks mõnele Pärnu linnajuhi lähedasele. Või mõlemat.“. Kaebaja arvates on see oletus, mida esitatakse aga kui tõsiseltvõetavat kahtlust ning lugu ei too välja ühtegi kindlat fakti. Kaebaja märgib, et artiklis mainitakse tema kohtumist spordikeskuse juhiga 24. märtsil, kus arutati töökorralduslikke muudatusi, kuid seejärel paigutatakse kogu lugu poliitilise kättemaksu ja „oma jopele koha loomise“ raamistikku. Kaebaja lisab, et kuna spordikeskus kuulub tema vastutusvaldkonda, jääb lugejale mulje, et ta on seotud millegi kahtlasega, kuid tõendit artiklis ei esitata. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sisuliselt sõna ei anta.

Pärnu Postimees vastas Pressinõukogule, et kaebaja sai võimaluse oma seisukohtade esitamiseks: ajakirjanik püüdis abilinnapea Valmar Vestelt saada selgitusi töölepingu lõpetamise kohta spordihalli juhiga nii telefonitsi kui ka silmast silma linnavolikogu ruumides, kuid abilinnapea ei soovinud sel teemal rääkida, öeldes, et küsimustele vastab linnavalitsuse pressiteenistus. Avalike suhete osakonna kaudu antud vastus, et tööleping lõpetatakse ja seda ei saa kommenteerida seetõttu, et see sisaldab eraelu puudutavaid andmeid, on toimetuse meelest formaalne. Väited oma lähikondsete või sõprade palkamisel avalikku teenistusse ja nendele töökohtade loomine põhinevad faktidel ja kahtlus, et linnavõim soovib ka spordikeskuse juhi “oma inimese” vastu välja vahetada, on toimetuse hinnangul asjakohane. Leht lisas, et Pärnu uus linnavalitsus on koondanud kolm mittepoliitilist osakonnajuhatajat ja struktuurimuudatustega palganud avaliku raha eest samadesse ülesannetesse endale lähedalseisvaid inimesi.

Pressinõukogu otsustas, et Pärnu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on toimetus esitanud asjakohaseid näiteid küsimuste kohta, mida linnavõimu personalipoliitika on Pärnus tekitanud. Pressinõukogu on seisukohal, et kaebaja sai võimaluse asjaolusid selgitavaks kommentaariks, kuid ta ei kasutanud seda ja suunas ajakirjaniku oma küsimustega pressiteenistusse, kes samuti sisulist vastust ei andnud.