Tallinn, 26. juuni 2026. Pressinõukogu arutas Taavi Ahvena kaebust Delfis 5. mail ilmunud artikli „Rattasõitja: Taanis lubati rattateedele kuni 45 km/h liikuvad sõidukid. Eestis aitaks sama koguni iivet tõsta“ peale ja otsustas, et Delfi ei rikkunud head ajakirjandustava.

Taavi Ahven märgib kaebuses Pressinõukogule, et saatis Delfile oma arvamusloo pealkirjaga „Taani on teenäitaja kiirelektrirataste liiklusesse integreerimisel. Hoogu valglinnastumisele“. Kaebaja selgitas, et Delfi toimetaja esitas talle 30. aprillil paar täiendavat sisulist küsimust, millele ta samal päeval vastas ja millega tema arvamuslugu täiendati. 5. mail peale toimetamist avaldati lugu Delfi arvamusportaalis ning toimetamise käigus ja peale toimetamist talle ühtegi küsimust rohkem ei esitatud. Kaebaja lisas, et autorina häirib teda, et toimetus muutis ta arvamusloo pealkirja ja nimetas selle „Rattasõitja: Taanis lubati rattateedele kuni 45 km/h liikuvad sõidukid. Eestis aitaks sama koguni iivet tõsta“. Kaebaja märkis, et teine pool sellest pealkirjast („Eestis aitaks sama koguni iivet tõsta“) ei ole tema väide. Kaebaja lisas, et loo kommentaaridest on näha, et paljud lugejad hakkasid just selle väite peale ilkuma. Kaebaja ei ole rahul ka sellega, et toimetus lisas alapealkirja „Esmajoones täita seadusi“, mida algses loos ei olnud. Arvestades, et enamus inimesi loebki vaid pealkirja ja heal juhul ühte-kahte lõiku selle all, on see kaebaja hinnangul kõige kaalukam osa kogu loost ja seetõttu selle osa muutmine ilma autoriga kooskõlastamata on lubamatu.

Delfi vastas Pressinõukogule, et kaebaja ei pöördunud Delfi poole ega avaldanud soovi pealkirja muutmiseks või rahulolematust toimetatud tekstiga. Delfi lisas, et muutis pealkirja pärast Pressinõukogu vahendusel saadud kaebuse kättesaamist. Delfi selgitas, et nende arvamuslugude avaldamise tingimused näevad ette, et ilma eelneva kokkuleppeta teksti enne avaldamist autoriga ei kooskõlastata ning kaebaja pidi sellega enne arvamusloo esitamist arvestama. Delfi on seisukohal, et toimetuse pandud algne pealkiri väljendab artiklis esitatud seisukohta, et kiirrataste lubamine jalgrattateele võib aidata Eestis iivet tõsta. Delfi leiab, et pealkiri aitab kaasa sellele, et kaebaja esitatud arvamus jõuaks suurema hulga lugejateni ja ärgitaks arutelu kiirrataste rattateedele lubamise kohta. Toimetus selgitas, et tekstiosa, mille ette vahepealkiri pandi, käsitleb kaebaja rattakullerite liikluskäitumist ning vahepealkiri ei omista autorile seisukohta, mida algne tekst ei sisaldanud ega muuda ka artikli konteksti.

Pressinõukogu otsustas, et Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest Delfi muutis algse pealkirja vastavalt kaebaja soovile ära kohe, kui kaebaja rahulolematusest tänu Pressinõukogule esitatud kaebusele teada sai.

Pressinõukogu hinnangul ka alapealkirja osas ajakirjanduseetika koodeksi rikkumist ei ole.

Pressinõukogu