Tallinn, 11. aprill 2025. Pressinõukogu arutas MTÜ Eesti Metsa Abiks kahte kaebust Eesti Ekspressi peale ja otsustas mõlemal juhul, et Ekspress ei rikkunud head ajakirjandustava.

Eesti Metsa Abiks MTÜ kaebas 5. veebruaril Ekspressis ilmunud artikli „Eesti energiajulgeolek on ohus. Käputäis vastaseid jooksid Eesti tuuleenergia arengu kinni” peale, sest leidis, et artiklis on kajastatud MTÜ tegevust negatiivsel toonil andmata kommentaari või vastulause võimalust. Kaebaja leidis, et artikkel sisaldab valeinfot. Samuti ei olnud kaebaja rahul, et toimetus ei reageerinud MTÜ palvele eemaldada valeväited ja lisada MTÜ kommentaar.

Eesti Ekspress vastas Pressinõukogule, et ei leia, et artikkel on kaebaja suhtes kriitiline või süüdistav. Loos märgitakse, et kaebaja argumendid on erinevates planeerimisprotsessides olnud peamiselt keskkonnakaitselised. Samuti ei heideta kaebajale ette seda, nagu nad oleks süüdi selles, et planeerimis- ja kaasamisprotsessid on läinud viimastel kuudel plahvatuslikult teravamaks ja intensiivsemaks. Toimetus lisas, et artiklis välja toodud näited pärinevad valdavas osas MTÜ enda teadaannetest. Toimetus vastas, et tuli kaebajale vastu ja täiendas artiklit kaebaja märkustega, mis aga loo sisu ei muutnud.

Pressinõukogu otsustas, et Eesti Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et kaebaja kohta ei ole artiklis süüdistusi esitatud. Loos on vaid märgitud, et MTÜ Eesti Metsa Abiks oli üks esimesi, kes hakkas tuuleparkide koosolekutel osalema ja küsimusi esitama ning nende argumendid olid keskkonnakaitselised. Pressinõukogu leiab, et artiklist tuleb välja kaebaja seisukoht. Ebatäpsused olid loo tuuma seisukohast ebaolulised, väljaanne parandas need ning parandustele on ka loo alguses viidatud.

Samuti kaebas MTÜ Ekspressi veebis 1. veebruaril avaldatud podcasti „EKSPRESSI PODCAST | Hirm käivitab. Kuidas tuuleparkide vastane liikumine üle Eesti levib“ peale.

MTÜ leidis, et podcastis on MTÜ tegevust kirjeldatud negatiivsel toonil, andmata kommentaari või vastulause võimalust. Lisaks sisaldas podcast kaebaja meelest valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et podcastis öeldakse, et MTÜ kasutab infraheli argumenti. Kaebaja selgitas, et on kasutanud infraheli argumenti MTÜ ametlikes kanalites seisukohana vaid ühel korral kogu tuuleenergia arutelu jooksul. Samuti on kaebaja hinnangul vale podcastis väidetu, et nad usaldavad teist ühingut infraheli küsimustes. MTÜ märkis, et usaldab teadust.

Eesti Ekspress vastas Pressinõukogule, et kaebaja väited ei ole tõesed, kuna MTÜ on liitunud tuuleparkidele kolmeaastase moratooriumi kehtestamise petitsiooniga, milles on kasutatud infraheli argumente. Samuti on MTÜ kasutanud infraheli väiteid Facebookis seoses Kadrina tuulikutega. Toimetus kinnitas, et kaebaja teeb koostööd MTÜga Looduse ja Inimeste Eest, mille peamine argument seondub infraheliga. Eesti Ekspress on seisukohal, et podcastis kaebaja kohta esitatud väited ja väärtushinnangud on kohased.

Pressinõukogu otsustas, et Eesti Ekspress ei rikkunud 1. veebruari podcastiga ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole Eesti Metsa Abiks MTÜ kohta podcastis esitatud süüdistusi, mis nõuaks vastulauset. Podcastis ei ole esitatud MTÜ ja tema seoste kohta valeinfot. MTÜ-d on põgusalt mainitud kahel korral, seejuures tõi ajakirjanik neist rääkides välja ka MTÜ argumendid.

Pressinõukogu