Tallinn, 10. märts 2025. Pressinõukogu arutas kaebust Elu24-s 6. oktoobril ilmunud artikli „Esmaspäeval Kuuuurijas: Korteriühistu maale maetud majaelanike urnid tekitavad kohalikes õõva“ peale ja otsustas, et Elu24 rikkus head ajakirjandustava.

Kaebaja leiab, et artiklis on tema kohta esitatud valeväiteid: artiklist tuleneb, justkui oleks ta matnud korteriühistu maale kahe inimese (ema ja venna) urnid. Kaebaja selgitas, et ta seda teinud ei ole. Teiseks tuleb artiklist välja nagu oleks tema tegevus kohalikes elanikes tekitanud suurt pahameelt ja õõva. Tegelikkuses ei ole kortermaja elanikud esitanud puumatuste suhtes mingit vastumeelsust või pahameelt ei enne puumatuste toimumist ega ka pärast seda. Kaebaja lisab, et majaelanikud on olnud puumatuste suhtes toetavad, mida muuhulgas kinnitab korteriühistu üldkoosoleku otsus. Kaebaja märgib, et ainuke isik, kes on tema suhtes näidanud üles vaenulikkust, on artiklis valeväiteid esitanud Kati. Kaebaja ei ole rahul, et talle artiklis sõna ei anta. Samuti ei kaebaja rahul, et teda on võimalik tuvastada ja sellega on rikutud tema eraelu puutumatust.

Elu24 vastas Pressinõukogule, et kaebaja on Pressinõukogu eksitanud sellega, et on jätnud mulje nagu „Kuuuurija“ saadet lühidalt tutvustav 6. oktoobri artikkel oleks olnud konkreetsel teemal ainus või ka ebatäpne. Tegelikkuses on Elu24 toimetus kajastanud läbivalt looga seotud kõiki arenguid ning muuhulgas ka asjaolu, et saate tulemusena jõudis asi seadusmuudatuste ettevalmistamiseni. Toimetus selgitas, et juba järgmisel päeval ilmus artikkel, milles selgitati, et tegemist oli puumatusega ning avaldati ka kaebaja kommentaar, kus ta selgitab, et juriidilises mõttes urni maetud ei ole. Elu24 kinnitas, et ei ole avaldanud ebaõigeid väiteid. Elu24 märkis, et kaebajat artiklis ei nimetata ning juhul kui kaebaja on ka teoreetiliselt kaudselt tuvastatav, siis on tema isiku kaudne avaldamine avalikes huvides, sest ta ei arvestanud tuha matmisega kaasnevaid moraalireegleid. Elu24 kinnitas, et ei avaldanud kaebaja nime, fotot ega muud, mis võimaldaks kaebajat lihtsasti tuvastada.

Pressinõukogu otsustas, et Elu24 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4,. mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul jätab artikkel mulje, et korteriühistu maale maeti tavapärased urnid ja istutati peale puud, kuigi oma vastuses selgitab toimetus, et tegemist oli puumatusega ja urnid istikuga olid biolagunevast materjalist. Samas viitavad seotud artiklid ka puumatusele. Pressinõukogu hinnangul võinuks ka artiklis endas nimetada, et tegemist oli biolagunevate urnidega.

Elu24 avaldas Pressinõukogu otsuse 5. märtsil.

Pressinõukogu