Tallinn, 30. september 2024. Pressinõukogu arutas kahte kaebust Postimehes ilmunud artiklite peale ja otsustas, et väljaanne ei rikkunud head ajakirjandustava.

Postimehe peale esitas mõlemad kaebused Sander Kurg, kes ei olnud rahul 7. juunil ilmunud artikliga „Peaministri abikaasale saadetud sõnumid viivad Lõuna-Eesti mehe kohtusse“ ja 31. juulil ilmunud looga „Tuhanded eurod ja lähenemiskeeld: Ühismeedias Kaja Kallase abikaasat solvanud Võrumaa mees sai karistuse“. Kaebaja märkis, et ei andnud luba oma nime, ütlusi ega muud artiklina avaldada. Kaebaja leidis, et kuna kohtuasi oli artikli avaldamise ajal pooleli, siis tekitati talle artikliga kahju. Kaebaja lisas, et talle ei selgitatud ajakirjanikuga suhtlemise tagajärgi ega informeeritud, et artikkel ilmub.

Postimees vastas Pressinõukogule, et avalik huvi kaebaja kaasuse vastu kaalub üles kaebaja privaatsuse: kaebaja on kohtu all, kuivõrd on saatnud teisele isikule räiget sõimu ja võimalikke ähvardusi. Seejuures kaebaja ise ei eita, et ta sõnumeid saatis. Postimees märkis, et kaebaja ei väida kaebuses, et artiklis oleks avaldatud ebatäpset või eksitavat infot. Leht lisas, et ajakirjanik tutvustas end kaebajale helistades ja kaebaja vestles ajakirjanikuga omal soovil. Suhtlemine ajakirjanikuga oli teada ka kaebaja kaitsjale.

Pressinõukogu otsustas, et Postimees ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul oli loo vastu avalik huvi, sest kaebaja oli endise peaministri abikaasale sõimu ja ähvardusi kirjutanud. See kaalus üles ka kaebaja õiguse privaatsusele. Loos olid kajastatud ka kaebaja seisukohad.

Pressinõukogu leiab, et ajakirjandusel on õigus kajastada pooleliolevaid kohtuasju. Lisaks oli tegemist avaliku istungiga.

Pressinõukogu