Tallinn, 30. märts 2026. Pressinõukogu arutas Silver Kuusiku kaebust Tartu Postimehes 23. novembril ilmunud artikli „Linnavalitsus kummutab kummalisi kuulujutte Tartu Spordi juhataja kohta“ peale ja otsustas, et väljaanne ei rikkunud head ajakirjandustava.

Silver Kuusik kaebas Pressinõukogule, et artiklis on kajastatud teemasid ühepoolselt, valikuliselt ja eksitavalt. Kaebaja märkis, et on artiklis kajastatud auditi käsitlust varem vaidlustanud, kuid tema seisukohti ei avaldatud. Endise linnavolinikuna esitas kaebaja loole sisulised vastuväited ning koostas arvamusartikli, mida ei avaldatud. Kaebaja ei ole rahul, et teda on artiklis nimeliselt mainitud, kuid kommentaari temalt ei küsitud.

Tartu Postimees vastas Pressinõukogule, et ajakirjanik on teemat käsitlenud tasakaalukalt ning lähtudes ajakirjanduseetika reeglitest ning kajastus ei riivanud Silver Kuusiku õigusi ega kahjustanud tema head nime. Väljaanne selgitas, et kaebaja saadetud kirjutis ei olnud vastulause ja selle avaldamist ei saanud võtta möödapääsmatu kohustusena. Toimetus lisas, et Silver Kuusik ei ole olnud Tartu Spordi kaasuses vahetu asjaosaline, vaid kõrvaline isik, kes linnavolikogu opositsioonilise liikmena ja revisjonikomisjoni liikmena end kaudseks asjaosaliseks tegi. Tartu Postimehe hinnangul esineb Silver Kuusiku nimi loos seepärast, et ta tõstatas Tartu Spordi problemaatikat avalikult linnavolikogu istungil.

Pressinõukogu otsustas, et Tartu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et artikkel ei sisalda Silver Kuusiku kohta süüdistusi, mis nõudnuks kommentaari või vastulauset. Mis puudutab kaebaja esitatud vastulauset, siis toimetusel on õigus otsustada, kui laialt teemasid käsitleda.

Pressinõukogu