Pressinõukogu arutas Anne Endjärve kaebust Põhjarannikus 30. aprillil 2026 ilmunud artikli „Jõhvi põhikoolis käärib töökius“ ja juhtkirja „Vallavalitsusel tuleb leida koolirahu“ ning 6. juunil ilmunud artikli „Vallavalitsus kaasab Jõhvi põhikoolis pingete maandamiseks sõltumatu eksperdi“ peale ja otsustas, et Põhjarannik rikkus head ajakirjandustava.

Anne Endjärv kaebas Pressinõukogule, et enne 30. aprilli artikli ilmumist sai ta ajakirjanikult e-postile kaks väga üldist küsimust, millele ta vastas, kuid ei teadnud plaanitava artikli ega  pöördujate poolt esitatud teksti sisu. Kaebaja leiab, et temalt seisukoha küsimine oli formaalne, sest ta ei saanud kommenteerida väiteid, mida artikkel tegelikult kajastas. Samuti ei ole Anne Endjärv rahul, et artiklis on toetutud anonüümsetele allikatele. Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ka valefakte. Ta ei ole rahul, et artikkel sisaldab tema vastu pöördujate subjektiivseid hinnanguid. Kaebaja märgib, et 6. juunil ilmunud artiklis mainitakse uuesti töökiusu ja ekspertide kaasamise soovitust, mis aga ei vasta tegelikkusele.

Põhjarannik vastas Pressinõukogule, et artiklid ei sisalda ebatäpset, moonutatud või eksitavat infot. Toimetus selgitas, et 30. aprilli artikkel tugineb seitsme töötaja pöördumisele vallavalitsuse poole, mis käsitleb koolis tekkinud töökiusu tunnuseid ning loos avaldavad selle kohta lisaks oma nime all kommentaare kooli psühholoog, endine arendusjuht ja selles koolis 30 aastat töötanud Ida-Virumaa haridustöötajate liidu Jõhvi põhikooli osakonna usaldusisik. Ajakirjanik küsis enne lugude avaldamist kommentaari Anne Endjärvelt ja tema vastus avaldati mõlemas uudises täies mahus ja ühegi muudatuseta. Toimetus vastas, et kaebaja ei ole lükanud ümber väiteid, et tema poolt juhitavas koolis ei oleks juhtimiskriisi. Põhjarannik lisas, et kinnitust on saanud, et õpetajad on rahulolematud juhtimisega ja osad neist tunnevad end ka töökiusu ohvritena. Anne Endjärve juhtimisstiil leiab taunimist ka sõltumatu eksperdi poolt ning ka koolipidaja tunnistab juhtimisprobleeme, märgib toimetus oma vastuses.

Pressinõukogu otsustas, et Põhjarannik rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul ei saanud Anne Endjärv 30. aprillil ilmunud uudisloos konflikti ühe osapoolena piisavalt sõna, sest ajakirjanik esitas talle üldiseid küsimusi, kuid artiklis esitatakse tema kohta tunduvalt üksikasjalisemaid süüdistusi, sealhulgas konkreetsete juhtumite pinnalt, mida kaebaja ei saanud kommenteerida.