Tallinn, 22. oktoober 2026. Pressinõukogu arutas Anne Endjärve kaebust Põhjarannikus ilmunud kahe artikli ja juhtkirja peale ning leidis, et neist ühes on head ajakirjandustava rikutud, kuid kahes mitte.

Anne Endjärv esitas kaebuse 30. aprillil ilmunud artikli „Jõhvi põhikoolis käärib töökius“ ja juhtkirja „Vallavalitsusel tuleb leida koolirahu“ ning 6. juunil ilmunud artikli „Vallavalitsus kaasab Jõhvi põhikoolis pingete maandamiseks sõltumatu eksperdi“ peale. Kaebaja selgitas, et enne 30. aprilli artikli ilmumist sai ta ajakirjanikult e-postile kaks väga üldist küsimust, millele ta vastas, kuid ei teadnud plaanitava artikli ega  pöördujate poolt esitatud teksti sisu. Kaebaja leiab, et temalt seisukoha küsimine oli formaalne, sest ta ei saanud kommenteerida väiteid, mida artikkel tegelikult kajastas. Kaebaja märgib, et 6. juunil ilmunud artiklis mainitakse uuesti töökiusu ja ekspertide kaasamise soovitust, mis aga ei vasta tegelikkusele.

Põhjarannik vastas Pressinõukogule, et 30. aprilli artikkel tugineb seitsme töötaja pöördumisele vallavalitsuse poole, mis käsitleb koolis tekkinud töökiusu tunnuseid ning loos avaldavad selle kohta lisaks oma nime all kommentaare kooli psühholoog, endine arendusjuht ja selles koolis 30 aastat töötanud Ida-Virumaa haridustöötajate liidu Jõhvi põhikooli osakonna usaldusisik. Ajakirjanik küsis enne lugude avaldamist kommentaari Anne Endjärvelt ja tema vastus avaldati mõlemas uudises täies mahus ja ühegi muudatuseta. Toimetus vastas, et kaebaja ei ole lükanud ümber väiteid, et tema poolt juhitavas koolis ei oleks juhtimiskriisi.

Pressinõukogu otsustas, et Põhjarannik rikkus 30. aprilli artiklis ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul ei saanud Anne Endjärv 30. aprillil ilmunud uudisloos konflikti ühe osapoolena piisavalt sõna, sest ajakirjanik esitas talle üldiseid küsimusi, kuid artiklis esitatakse tema kohta tunduvalt üksikasjalisemaid süüdistusi, sealhulgas konkreetsete juhtumite pinnalt, mida kaebaja ei saanud kommenteerida.

30. aprilli juhtkirjas ja 6. juuni artiklis Pressinõukogu rikkumist ei leidnud.

Põhjarannik avaldas Pressinõukogu otsuse veebis täna.

Pressinõukogu