Pressinõukogu arutas Eestimaa Looduse Fondi juhatuse esimehe Tarmo Tüüri kaebust Maalehes 19. septembril 2024 ilmunud artikli „Mari Kartau: majanduslangus on seotud sooga. Selle märja ja lirtsuvaga“ peale ja otsustas, et Maaleht rikkus head ajakirjandustava.

Eestimaa Looduse Fondi (ELF) juhatuse esimees Tarmo Tüür kaebas Pressinõukogule, et artikkel esitab ELFi ja soode taastamise kohta valeväiteid, jättes muuhulgas mulje, et ELF kontrollib ja määrab riiklikku looduskaitsepoliitikat. ELF selgitas, et soode taastamine on riiklik otsus ja kokkulepe ning soode taastamisega on tegelenud küll ka ELF, ent näiteks ka Riigimetsa Majandamise Keskus, Tartu Ülikool jt. Kaebaja märgib, et ELF on valitsusväline ekspertorganisatsioon, kes ei otsusta riiklike poliitikate üle ega võta vastu ega kehtesta riiklikke arengukavasid. Kaebaja leiab, et artiklis on vale väide nagu oleks riigil plaanis muuta 22 400 hektarit metsa soodeks – tegelikult on viidatud märgade metsade tegevuskavas sihiks taastada 11 500 hektarit märgi metsi. Kaebaja hinnangul esitab ajakirjanik ELFi kohta  pahatahtlikke ja arusaamatuid kahtlustusi ning vaenu.

Maaleht vastas Pressinõukogule, et tegemist on arvamusartikliga, milles autor väljendab oma mõtteid, tundeid ning temale erinevatel põhjustel tekkinud muljeid. Arvamusloos ei väideta, et „ELF kontrollib ja määrab riiklikku looduskaitsepoliitikat“, vaid viidatakse, et 2016. aastal oli ELF seotud soode taastamise temaatikaga ja esitas ka vastavaid ettepanekuid/mõtteid. Toimetus leiab, et artikli autor ei esita ELFi osas pahatahtlikke, arusaamatuid kahtlusi ega  vaenu. Maaleht on seisukohal, et autor väljendab oma arvamusi, muljeid ja hinnanguid, mis põhinevad tema tunnetusel, mitte faktidel ning seda ei saa autorile ette heita.

Pressinõukogu otsustas, et Maaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul ei ole ajakirjaniku hinnangud Eestimaa Looduse Fondi kohta, et ELF suunab riiklikku looduskaitsepoliitikat ja temaga seotud isikud riigiametites viivad varjatult ellu ELFi ideid, faktide ega argumentidega põhjendatud ning on seega eksitavad.

Ülejäänud kaebaja poolt viidatud ajakirjanduseetika koodeksi punktides Pressinõukogu rikkumist ei tuvastanud. Pressinõukogu ei hinda laiema metsapoliitika ja statistika küsimuste käsitlust arvamusloos.