Pressinõukogu arutas Andres Pullati kaebust Pärnu Postimehes 23. detsembril 2024 ilmunud artikli „Viluverelase kopsakas kahjunõe riigiameti vastu jäi rahuldamata“ peale ja otsustas, et leht ei rikkunud head ajakirjandustava.

Andres Pullat kaebas Pressinõukogule, et artikkel sisaldab ebaõiget infot ja valefakte.

Pärnu Postimees vastas Pressinõukogule, et kaebaja pöördumistest ja materjalidest ei ole aru saada, mille vastu Pärnu Postimees artiklis eksinud on. Toimetus lisas, et kaebaja esitab hulga omapoolseid väiteid asjades, mille puhul on käinud uurimine ja mille osas on kohus teinud otsused. Leht selgitas, et artikli tegemisel oli allikaks kohtu pressiesindaja ning küsimused sai ka Andres Pullat, kuid ta ei vastanud neile.

Pressinõukogu otsustas, et Pärnu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul põhineb artikkel kohtumaterjalidel ja -otsustel ning pressiesindaja väidetel, milles ei ole alust kahelda. Lisaks pakkus Pärnu Postimees kaebajale sõna, kuid kaebaja ei kasutanud võimalust oma selgitused anda.