Tallinn, 28. oktoober 2026. Pressinõukogu arutas Riina Roosipuu kaebust Postimehes 1. augustil ilmunud artikli „NÄDALA NÄGU: Riina Roosipuu – «Loll sa võid olla, aga kaval pead olema!»“ peale ja otsustas, et Postimees ei rikkunud head ajakirjandustava.

Riina Roosipuu kaebas Pressinõukogule, et pealkiri seostab teda otseselt sõnaga „loll“. Kaebaja märkis, et lugeja, kes näeb pealkirja uudisvoos, sotsiaalmeedias, otsingumootoris või mobiiliekraanil, loeb: “Riina Roosipuu – loll sa võid olla” ning see on esimene ja sageli ainus mulje, mille lugeja artiklist saab. Kaebaja leiab, et artikli sees olev selgitus, et „loll“ ei käi tema kohta, ei jõua kõigi lugejateni ning pealkiri peab olema iseseisva tähendusega aus ja mitteeksitav. Kaebaja hinnangul kinnitab ka artikli enda sisu negatiivset konteksti: artiklis väidetakse, et Roosipuu sai ametikoha mitte kompetentsuse, vaid „kavaluse“ tõttu – st et ta oskas vaikida ja poliitilist olukorda ära kasutada. Kaebaja hinnangul ei ole ka vanasõna teine pool seega kompliment, vaid vihjab manipulatiivsusele ning kogu vanasõna kontekst on halvustav. Kaebaja leiab, et konkreetse isiku nime kõrvutamine sõnaga „loll“ pealkirjas tekitab põhjendamatuid kannatusi: avalikkuse huvi on teada, kes valiti loodusmuuseumi juhiks ja kas konkurss oli aus, mitte näha pealkirja, mis seostab valitud isiku halvustava sõnaga. Kaebaja hinnangul on pealkiri moonutatud, sest loos endas väidetakse, et „loll“ ei käi tema kohta.

Postimees vastas Pressinõukogule, et arvamusrubriigi formaadis „Nädala Nägu“ esitletakse  nädala jooksul silma paistnud persoone ning selles formaadis võivad autorid kasutada loomingulist vormi, sh allegooriat, vanasõnu, piltlikke väljendeid jne. Tegu ei ole uudislooga ega ka uudisliku analüüsiga, mis on olemuselt konservatiivsemas ja neutraalses vormis. Postimehe arvamustoimetuse juht Mart Raudsaar selgitas, et Riina Roosipuud ei ole lolliks nimetatud ei pealkirjas ega ka artiklis ning jutumärkides on seto vanasõna eestikeelne tõlge. Postimees leiab, et kuna vanasõna on jutumärkides, on selge, et tegu pole Postimehe hinnanguga Riina Roosipuu kohta, vaid mingit sorti tsitaadiga. Artiklis on selgelt rõhutatud, et Riina Roosipuu kohta käib vanasõna teine pool ehk “kaval pead olema“ ning sellega on öeldud, et “loll” ei käi Riina Roosipuu kohta. Ka ülejäänud tekstis viitab autor sellele, et tema hinnangul on Riina Roosipuu kaval, mitte aga loll. Toimetus tegi teadliku valiku kasutada antud loos seto vanasõna, sest see on seotud ellujäämisstrateegiaga, mis on oma olemuselt positiivne ja/või keerulisest olukorrast edukana väljumiseks vajalik. Oma varasemate ametite tõttu võib Riina Roosipuud toimetuse hinnangul pidada avaliku elu tegelaseks, kes peab arvestama sattumisega avalikkuse tähelepanu keskpunkti, peab suutma taluda ajakirjanduse kriitilisi küsimusi ja samuti endast kirjutamist ka mitte kõige mugavamas võtmes.

Pressinõukogu otsustas, et Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Kuna tegemist on arvamuslooga, siis on selles kujundlik käsitlus Pressinõukogu hinnangul lubatud. Lisaks avaliku asutuse juhi kohale saanuna võib kaasas käia kõrgendatud avalikkuse huvi, mida tuleb taluda.

Pressinõukogu