Otsus nr 997
Pressinõukogu otsus 26.11.2020 | ÕIGEKSMÕISTEV. Eesti Päevaleht ei rikkunud head ajakirjandustava. Pressinõukogu arutas Valdo Kulla kaebust Eesti Päevalehes 2. oktoobril 2020 ilmunud artikli “Endine Eesti operatiivtöötaja müüs rahapesumasinale veepuhastusmasinaid” peale...
loe edasi
Pressinõukogu mõistis Kuuuurija õigeks
Tallinn, 4. detsember 2020. Pressinõukogu arutas kaebust Kuuuurijas 12. oktoobril eetris olnud saatelõigu peale ja otsustas, et saade ei rikkunud head ajakirjandustava. Saatelõik räägib konfliktist, mis järgnes tutvusele Facebooki kaudu ja...
loe edasi
Otsus nr 999
Pressinõukogu otsus 26.11.2020 | ÕIGEKSMÕISTEV. Kuuuurija ei rikkunud head ajakirjandustava. Pressinõukogu arutas kaebust Kuuuurijas 12. oktoobril 2020 eetris olnud saatelõigu peale ja otsustas, et saade ei rikkunud head ajakirjandustava. Saatelõik...
loe edasi
Otsus nr 988
Pressinõukogu otsus 22.10.2020 | TAUNIV. Eesti Päevaleht rikkus head ajakirjandustava. Pressinõukogu arutas kaebust (kaebaja isik Pressinõukogule teada) Eesti Päevalehes 30. juulil 2020 ilmunud artikli “Aastatepikkune kiusamine võttis Heldin Noolelt elu....
loe edasi
Pressinõukogu tegi Päevalehe artikli kohta tauniva otsuse
Tallinn, 16. november 2020. Pressinõukogu arutas kaebust suvel Eesti Päevalehes ilmunud kiusamisest rääkinud artikli peale ja otsustas, et leht rikkus head ajakirjandustava. Kaebaja leidis, et artikkel sisaldab tema kohta valesüüdistust,...
loe edasi
Otsus nr 993
Pressinõukogu otsus 22.10.2020 | TAUNIV. Postimees rikkus head ajakirjandustava. Pressinõukogu arutas Ester Karuse kaebust Postimehes 18. juulil 2020 ilmunud artikli „Mis maksab üks kommentaar?“ peale ja otsustas, et leht rikkus...
loe edasi
Pressinõukogu tegi Postimehe artikli kohta tauniva otsuse
Tallinn, 6. november 2020. Pressinõukogu arutas Ester Karuse kaebust Postimehes 18. juulil ilmunud artikli „Mis maksab üks kommentaar?“ peale ja otsustas, et leht rikkus head ajakirjandustava. Artikkel räägib sõnavabaduse säilimise...
loe edasi
Otsus nr 975
Pressinõukogu otsus 22.10.2020 | TAUNIV. Rahvusringhääling rikkus head ajakirjandustava. Pressinõukogu arutas AS M.V.Wool kaebust Eesti Rahvusringhäälingu saates „Pealtnägija“ 27. mail 2020 eetris olnud saatelõigu peale ja otsustas, et Rahvusringhääling rikkus...
loe edasi
Pressinõukogu tegi „Pealtnägija“ saatelõigu kohta tauniva otsuse
Tallinn, 6. november 2020. Pressinõukogu arutas AS M.V.Wool kaebust Eesti Rahvusringhäälingu saates „Pealtnägija“ 27. mail eetris olnud saatelõigu peale ja otsustas, et Rahvusringhääling rikkus head ajakirjandustava. „Pealtnägija“ saatelõik rääkis M.V.Wooliga...
loe edasi
Pressinõukogu mõistis Postimehe õigeks
Tallinn, 4. november 2020. Pressinõukogu arutas Robert Sarve kaebust Postimehe veebis 8. mail eetris olnud saate “Lobjakas versus Vooglaid” peale ja otsustas, et väljaanne ei rikkunud head ajakirjandustava. Saate üks...
loe edasi
Otsus nr 989
Pressinõukogu otsus 22.10.2020 | ÕIGEKSMÕISTEV. Postimees ei rikkunud head ajakirjandustava. Pressinõukogu arutas Robert Sarve kaebust Postimehe veebis 8. mail 2020 eetris olnud saate “Lobjakas versus Vooglaid” peale ja otsustas, et...
loe edasi
Otsus nr 991
Pressinõukogu otsus 22.10.2020 | ÕIGEKSMÕISTEV. Postimees ei rikkunud head ajakirjandustava. Pressinõukogu arutas kaebust (kaebaja isik Pressinõukogule teada) Postimehes 6. juulil 2020 ilmunud artikli „Estoonlased lahkavad Aivar Mäed tabanud süüdistuste tagamaid“...
loe edasi