Kaebused 2023


	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
1160	Taavi Rõivas, Marek Helm, Kristjan Lind, Harri Aro, Allan Lahi, Andres Osula 29.12.23	Eesti Ekspress 20.12.23 EAS ja välisministeerium aitasid Venemaaga seotud ärimehi uutele turgudele araabia maades	Kaebajate hinnangul on artikli pealkiri, avafoto ja fotode allkirjad eksitavad.	Pressinõukogu otsus 15.02.24	TAUNIV: Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et fotod, fotode allkirjad, pealkirjad, juhtlaused ega saatetutvustused ei või auditooriumi eksitada ning punkti 4.10., mis näeb ette, et tsitaatide, fotode, heli- ja videomaterjali kasutamisel originaalist erinevas kontekstis tuleb olla ettevaatlik. Pressinõukogu hinnangul on artiklis olevad fotod eksitavad, sest jätavad mulje, nagu oleks kõik fotodel olevad isikud Venemaaga seotud, tegelikkuses oli fotodel olevatest isikutest Venemaaga koostööga seotud vaid Edisofti esindaja, mistõttu oleks võinud ta fotol teistest eraldi esile tuua või teised isikud hägustada.
1159	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Presisnõukogule teada) 25.12.23	TV3 06.11.23	Kaebaja ei ole rahul, et asjaosalised on saatelõigus tuvastatavad.	Lahendatud	Lahendus eelmenetluse käigus
1158	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Presisnõukogule teada) 25.12.23	Postimees 08.11.23 Artikkel	Kaebaja ei ole rahul, et asjaosalised on artiklis tuvastatud.	Lahendatud	Lahendus eelmenetluse käigus
1157	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 25.12.23	Delfi 09.11.23 Artikkel	Kaebaja ei ole rahul, et asjaosalised on artiklis tuvastatavad.	Lahendatud	Lahendus eelmenetluse käigus
1156	Mustamäe Linnaosa Valitsus 07.12.23	Eesti Päevaleht 02.10.23 Mustamäe lastekaitseametnik diagnoosis emal psüühikahäire. Seejärel võeti emalt lapse hooldusõigus	Kaebaja hinnangul on asjaosalised tuvastatavad, artikkel sisaldab valeväiteid ja on ühepoolne, sest lastekaitseametnik ei saanud teemat vanema isikuandmete kaitsmisega seoses kommenteerida.	Pressinõukogu otsus 18.01.24	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu leiab, et artiklist ei ole võimalik aru saada, millised tsitaadid on kohtuotsusest ja millised ema intervjuust ning mis on fakt ja mis on seisukoht. Sellest tulenevalt on lugu eksitav ja sellega rikkus leht punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Leht rikkus koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et fotod, fotode allkirjad, pealkirjad, juhtlaused ega saatetutvustused ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu arvates on loo pealkiri eksitav ja sisuga kokku ei lähe.
1155	Lisandra Helena Tõlk, Angela Absalon 06.12.23	Eesti Ekspress 06.12.23 Valeinfoga rikkaks? Värske liikumine sotsiaalmeedias viib inimesed 50 euro eest jäneseurgu	Kaebajad leiavad, et artikkel sisaldab eksitavat infot. Kaebajad ei ole rahul, et nad sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 18.01.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on ajakirjaniku pöördumisest kaebajate poole aru saada, et tegemist on ajakirjanikuga ning sellest tulenevalt on loogiline eeldada, et ajakirjanik teeb oma tööd ehk kirjutab artiklit. Ajakirjanik pöördus kaebajate poole pärast neilt vastuse saamist uuesti ja palus neilt oma küsimustele vastust. Kirjavahetusest tuleb välja, et kaebajad sisuliselt ei vastanud.
1154	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 05.12.23	Postimees 06.09.23 Mehe koduväravale naelutati kitse suguelundid	Kaebaja ei ole rahul, et ta ei saanud põhilist süüdistust kommenteerida. Samuti leiab kaebaja, et artiklis on tõendamata väiteid, asjaosalised on tuvastatavad ja loos on avaldatud terviseinfot.	Pressinõukogu otsus 15.02.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest konflikti mõlemad osapooled – naabrid – on sõna saanud ning toimunu välja selgitamine ja süüdlase otsimine on uurimisorganite pädevuses. Artikkel kaebaja mainet ei kahjusta, kuna loos on asjaosaliste nimed muudetud.
1153	Räpina vallavalitsus 28.11.23	TV3 06.11.23 Märgatud Eestis	Kaebaja ei ole rahul, et teemaga kursis olevale abivallavanemale saates sõna ei antud. Samuti leiab kaebaja, et info tõesust ei ole kontrollitud ja eriteadmisi omavaid isikuid ei intervjueeritud.	Pressinõukogu otsus 18.01.24	TAUNIV: TV3 rikkus saatega ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul ei teinud saatejuht piisavalt pingutusi, et Räpina vallavalitsuse esindajale sisuliselt sõna anda.
1152	Eeva Holm 14.11.23	ERR 01.11.23 Terevisioon	Kaebaja ei ole rahul, et saates tutvustati artiklit, mis sisaldab valet ja laimu. Kuigi saatekülaline rääkis hoopis muust, kuvati saates mitu minutit suurelt laimavat ja valeväitega slaidi ning valeväite all oli ka küsimus: Kas väikelaste pedagoog tuleks saata tagasi kiusamisvabasse kooli? Kaebaja leiab, et antud juhtumis on ebaeetiliselt ja kiusajalikult käitunud hoopis saate toimetus.	Pressinõukogu otsus 21.12.23	ÕIGEKSMÕISTEV: ERR ei rikkunud 1. novembri „Terevisioonis“ ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on värskete ajalehtede tutvustus rubriik, kus tekst ja pilt mõjuvad koos. Saate külaline viitas ajalehele, mida ta refereeris ning toimetus kuvas samal ajal taustaks refereeritava artikli.
1151	Eeva Holm 14.11.23	Eesti Päevaleht 29.10.23 Tallinna lasteaiajuhataja vaenas samasoolist paari: loodusseaduste järgi ei saa niimoodi olla	Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on eksitav. Samuti leiab kaebaja, et artikkel sisaldab valet ja laimu ning info tõesus on kontrollimata.	Pressinõukogu otsus 21.01.23	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul ei leidnud artiklis kinnitust väide selle kohta, et kaebaja palus lapsevanematel lahkuda. Samuti rikkus leht punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel informatsioonil. Pressinõukogu hinnangul ei leia artiklis tõendamist väide, et kaebaja ei salli samasoolisi lapsevanemaid. Lisaks on artikli pealkiri eksitav, sest „vaenamine“ ei ole artiklis endas tõendamist leidnud.
1150	Jaanus Mäe 13.10.23	Virumaa Teataja 16.09.23 Rahastamise muutus jätab puudega laste pered hätta	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel kontrollimata ja valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 21.12.23	TAUNIV: Virumaa Teataja rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on Nõustamiskeskus Sotsiaalne Kaasatus loos osaline ning neile tulnuks sõna anda. Pressinõukogu hinnangul on keskuse kui vahendaja kohta esitatud süüdistus, et keskus võtab tugiisikute rahast pool ära. Pressinõukogu hinnangul on selle raha nimetamine vahendustasuks eksitav ja selle kohta tulnuks keskuse esindajalt kommentaari küsida.
1149	Ingvar Villido 10.10.23	Eesti Päevaleht 22.09.23 "Kättemaksjate üle on võtnud võimust deemonlikkus." Lekkinud videomaterjal Lilleorust maalib joogaõpetajast ehtsa kultusliidri pildi	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 23.11.23	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled ning punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Pressinõukogu hinnangul on artiklis akadeemiku antud iseloomustused nagu „kultusliider“ ja „kultusgrupp“ tõsised süüdistused ning Ingvar Villidole oleks pidanud seepärast sõna andma.
1148	Ingvar Villido 10.10.23	Eesti Ekspress 13.09.23 Häbi ja alandus Lilleorus. Kauaaegsete õpilaste kaebekirjad peatasid kogukonnajuhi Ingvar Villido tegevuse joogaõpetajana 13.09.23 Ingvar Villido: "Minu sügav soov on olnud alati aidata ja toetada kõiki õpilasi, nii nagu ma oskan" 16.09.23 Kaebused, mis peatasid Villido tegevuse joogaõpetajana: "Ahelsuitsetamine, suhted naisõpilastega, alandamine"	Kaebaja hinnangul sisaldavad artiklid tema kohta valeinfot ja on eksitavad.	Pressinõukogu otsus 23.11.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ajakirjanduseetika koodeksit, sest Ingvar Villido ei too oma kaebuses välja konkreetseid faktivigu. Pressinõukogu hinnangul sai kaebaja sõna ja olulistele etteheidetele vastata.
1147	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 09.10.23	Raplamaa Sõnumid 11.07.23 Viljandi maanteel kiputakse sageli kihutama	Kaebaja ei ole rahul, et temast on loodud mulje kui liiklusrikkujast. Lisaks leiab kaebaja, et on artikli põhjal tuvastatav.	Pressinõukogu otsus 23.11.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Raplamaa Sõnumid ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu leiab, et artikli juures avaldatud foto põhjal ei ole võimalik kaebajat tuvastada ja seega ei saa teda ka liiklusrikkumistega seostada. Lisaks ei ole pildiallkirjas kirjas, nagu oleks tegemist kihutajaga.
1146	Ljudmila Budnikova 06.10.23	Eesti Ekspress 06.10.23 Vene-Eesti krüptosild / Surematu Polk, FSB loaga ärimees, sanktsioonidest hiilimine ja palju pestud raha	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat ja tõendamata infot ning ebaõigeid fakte.	Pressinõukogu otsus 23.11.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on Mexc Estonia OÜ ja Mexc Global end avalikes kanalites sidunud ja seega on nende vahel sisuline seos olemas. Lisaks saab kaebaja artiklis ka sõna.
1145	Brigita Anton 30.09.23	Postimees 26.09.23 Brigita Antoni eksabikaasa toob päevavalgele naise mineviku striptiisitarina. Brigita: mu eks on vaimuhaige	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valet, mis on tõendamata. Kaebaja leiab, et loo algne pealkiri oli eksitav. Kaebaja kinnitusel oli toimetus tõeste faktidega kursis.	Pressinõukogu otsus 19.10.23	TAUNIV: Elu24 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on artikli pealkiri eksitav ja tehtud teadlikult olematu fakti põhjal, sest see väidab, et kaebaja töötas striptiisitarina, kuigi tegelikult oli toimetusel olemas Brigita Antoni väide selle kohta, et ta ei ole striptiisitarina töötanud, vaid käis tööintervjuul, et ettekandjaks saada. Pressinõukogu hinnangul rikkus toimetus sellise pealkirjaga ka koodeksi punkti 1.5., mis ütleb, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamatuid kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda informatsiooni teada. Samuti rikkus Elu24 punkte 4.1 ja 3.5.
1144	Marku Lamp 26.09.23	Postimees 31.08.23 Metsasõja võtmeisik koondatakse ametist	Kaebaja hinnangul on artikli juhtlaused eksitavad, artikkel sisaldab ebaõigeid väiteid ja tõendamata infot. Kaebaja leiab, et talle sõna andmine oli formaalne.	Pressinõukogu otsus 21.12.23	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel informatsioonil. Pressinõukogu leiab, et artiklist ei ole võimalik aru saada, millised on ajakirjaniku hinnangud ja millised tõendatud faktid. Samuti rikkus Postimees punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ja juhtlaused ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on eksitav juhtlause esimene lause, sest artikkel selles väidetut ei tõenda.
1143	Hillar Petersen 26.09.23	Eesti Päevaleht 18.08.23 Kairit Tsäro-Mirme: ühe lapse emana osalesin poleemikat tekitanud uuringus ja kaotasin nädalaks vaimse stabiilsuse	Kaebaja hinnangul põhineb artikkel valel, sest ta ei saanud sattuda uuringusse, mille sihtrühmas ta ei saanud olla. Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel mitmeid valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 23.11.23	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ja ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon ning punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, informatsiooni tõesust ja allikate usaldusväärsust. Pressinõukogu hinnangul on artiklis Pere Sihtkapitali uuringuga seos loodud, kuigi faktid ja asjaolud ajakirjaniku uuringus osalemist samas ei kinnita.
1142	Karl Robert Saluri 20.09.23	Õhtuleht 19.09.23 Koostöö asemel kohtupinki: Karel Tilga elukaaslane nõudis Karl Robert Salurilt võlga sisse, aga jäi kohtus kaotajaks	Kaebaja ei ole rahul, et leht avalikustas kohtuistungi lahendi, kuigi istung oli kinnine. Kaebaja leiab, et artikkel on suunatud tema vastu, kuid kohtulahend ise oli tema kasuks.	Pressinõukogu otsus 19.10.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikkel suunatud kaebaja vastu. Pressinõukogu on seisukohal, et loos on kohtuvaidlust kajastatud neutraalselt ning artiklis on mõlema vaidluspoole seisukohad.
1141	Jõhvi vallavalitsus 08.09.23	Rus.Postimees 30.08.23 "Kas me oleme teise sordi inimesed?": Jõhvi pensionärid jäeti tähelepanuta	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisaldab valla kohta tõsiseid süüdistusi, kuid nende kommenteerimiseks sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 19.10.23	TAUNIV: Rus.Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Kui ajakirjanik oleks Jõhvi vallavalitsusele rahvuse või keele põhjal eristamise kohta küsimused esitanud, oleks ta saanud vastuse, mis oleks teise osapoole infot tasakaalustanud. Olemasoleval kujul aga esitab artikkel süüdistusi diskrimineerimises ja sellega on Rus.Postimees rikkunud ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari võimalust samas numbris või saates ning punkti 4.2.,
1140	Erkki Pärn 17.08.23	Eesti Päevaleht 08.06.23 Autorüüstaja jäi süüdi ka ringkonnakohtus	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot.	Pressinõukogu otsus 19.10.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Päevaleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on artiklist aru saada, et see kajastab kohtuistungit ja varasemaid jõustunud kohtuotsuseid. Pressinõukogu hinnangul on 8. juunil ilmunud artiklis selgitatud, et kaebaja manipuleeris inimesi autosid süütama. Kuna artiklis on kajastatud kohtumenetlust, sealhulgas ka kaebaja väiteid, siis on ka loos endas kaebaja seisukohad olemas.
1139	Eneke Roots 16.08.23	Postimees 20.06.23 Libajuristina tuntuks saanud Eneke Roots lubab "Kuuuurija" saatejuhil Katrin Lustil "hambad kurku lüüa" 22.06.23 Libajurist läks maakohtus Elu24 ajakirjanikule kätega kallale 20.06.23 "Kuuuurija" saates esinenud libajurist läks Harju maakohtus Elu24 ajakirjanikule kätega kallale	Kaebaja hinnangul sisaldavad artiklid ebaõigeid andmeid.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei rikkunud nimetatud kolme artikliga ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul kajastavad artiklid ajakirjanike vastu suunatud rünnakuid ning neis on olemas ka Eneke Rootsu seisukohad.
1138	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 02.08.23	Postimees 27.07.23 Venemeelsuse tõttu vallandatud politseiametnik nõudis PPA-lt kohtu kaudu kuuekohalist hüvitist	Kaebaja ei ole rahul, et temalt kommentaari ei küsitud. Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on eksitav ja teda halvustav. Samuti ei ole kaebaja rahul, et loos avaldatakse ta nimi. Kaebaja peab artikli juures olevat fotot eksitavaks.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Elu24 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav, sest sisaldab tõest infot. Ka ei halvusta see kaebajat, sest kaebaja taotles kohtult muu hulgas ka kuuekohalist hüvitist.
1137	Kertu Elfenbein, Rain Elfenbein, OÜ Pajaka Puit 01.08.23	Õhtuleht 19.07.23 Viieaastane metsa vaidlus jätkub ringkonnakohtus: nõudlik vanahärra võitis esimeses kohtuastmes kehva tööd teinud metsafirmat	Kaebaja leiab, et artiklis on segamini faktid ja oletused. Kaebaja ei ole rahul, et sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on artikli fookus kohtulahendil ning lugu kajastab mõlema poole seisukohti.
1136	Eesti Erametsaliit 28.07.23	Postimees 29.06.23 Ministeerium suunas raieaktivistidele vaikselt 140 000 eurot	Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on subjektiivne ja eksitav. Kaebaja ei ole rahul, et vastulause avaldati valikuliselt.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel informatsioonil. Pressinõukogu leiab, et artikkel, sealhulgas ka pealkiri, sisaldab hinnangulisi väiteid, mis ei ole faktidega tõestatud. Pressinõukogu hinnangul ei ole sildistav hoiak „raieaktivistid“ uudisloos põhjendatud.
1135	Marek Reinaas, Kadri Napritson-Acuna 26.07.23	ERR 14.06.23 Eesti 200 käärib: asutajaliige süüdistab erakonnajuhte diktaatorlikkuses	Kaebajate hinnangul sisaldab artikkel valeväiteid, halvustavaid väiteid ja valesüüdistusi. Kaebajad ei ole rahul, et neile kõigi süüdistuste puhul sõna ei antud. Kaebajate hinnangul ei ole ajakirjanik kontrollinud avaldatava materjali õigsust.	Pressinõukogu otsus 19.10.23	TAUNIV: ERR rikkus artikliga ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu leiab, et artikkel esitab Marek Reinaasa kohta nimelisi konkreetseid süüdistusi, mistõttu oleks talle pidanud sõna andma. Kadri Napritson-Acunat puudutavas osas rikkus ERR samuti punkti 4.2., sest kaebaja sai küll osasid süüdistusi kommenteerida, kuid tõsisemate kohta ajakirjanik küsimusi ei esitanud.
1134	Ars Medica OÜ juhataja Margus Krüünvald 30.06.23	Eesti Päevaleht, Delfi 31.03.23 Ilukirurgi äri rikkunud Facebooki postitus võib patsiendile maksma minna vähemalt 83000 eurot	Kaebaja peab artiklit ühepoolseks, sest kliiniku vastuväited ja selgitused on jäetud arvestamata. Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid ja süüdistusi, kuid vastlauset ei pakutud.	Pressinõukogu otsus 14.09.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Päevaleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit, sest lugu põhineb kohtumaterjalidel ja kliiniku seisukoht oli selles hästi kajastatud.
1133	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on pressinõukogule teada) 28.06.23	Kroonika 13.06.23 Artikkel	Kaebaja ei ole rahul, et on artiklis identifitseeritav. Samuti leiab kaebaja, et lugu sisaldab ebatäpset infot.	Pressinõukogu otsus 19.10.23	TAUNIV: Kroonika rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul jätab pealkiri eksitava mulje, nagu oleks tütarlapse saatnud modellivõistlusele osalema Eesti ning et tegemist oleks olnud Eesti ametliku esindamisega. Pressinõukogu leiab, et tütarlapse nimi ja foto olid modelliagentuuri sotsiaalmeedialehel ja seetõttu oli nende avaldamine ka artiklis põhjendatud.
1132	Tanel Viks 02.06.23	Raplamaa Sõnumid 19.04.23 Kehtna valla suhtes on esitatud korruptsioonikahtlustus	Kaebaja ei ole rahul, et ta ei saanud kommenteerida korruptsiooni teemat ja et leht ei avaldanud vastulauset.	Pressinõukogu otsus 15.06.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul sai Kehtna vallavanem Tanel Viks artiklis sõna süüdistuste kommenteerimiseks. Kuna kaebaja sai enne loo ilmumist sõna, siis ei olnud vajadust talle enne artikli ilmumist vastulause võimalust pakkuda.
1131	Sergei Molodtsov 20.05.23	Rus.Delfi 05.04.23 Nördinud klient monumente müüva ettevõtte kohta: äri on rajatud võõrale murele	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud. Kaebaja hinnangul ei ole ajakirjanik avaldatud infot kontrollinud.	Pressinõukogu otsus 15.06.23	TAUNIV: RusDelfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled, ning punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari võimalust samas numbris või saates. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja konflikti osapool ning talle oleks pidanud andma sõna selgituseks, mis ja miks juhtus.
1130	Andi Liblikman 28.04.23	Raplamaa Sõnumid 19.04.23 Kehtna valla suhtes on esitatud korruptsioonikahtlustus	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valeinfot, kuid talle sõna ei anta. Samuti käsitletakse teda artiklis alusetult kurjategijana.	Pressinõukogu otsus 25.05.23	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud Andi Liblikmanile artiklis sõna andma, sest ta on konflikti osapool ja teda süüdistatakse korruptsioonis. Kuigi vald osapoolena sai sõna ja vallavanem vastas artiklis enamikule etteheidetest, siis artiklis oleks kaebaja pidanud saama võimaluse kommenteerida süüdistust, miks tema ettevõte loodi just hanke ajaks.
1129	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on pressinõukogule teada) 27.04.23	Eesti Rahvusringhääling 12.04.23 Pealtnägija	Kaebaja leiab, et saates avaldatakse tema kohta eksitavat ja ebaõiget infot ning tekitatakse talle sellega põhjendamata kannatusi. Lisaks ei saanud kaebaja sisuliselt süüdistusi kommenteerida.	Pressinõukogu otsus 19.10.23	ÕIGEKSMÕISTEV: ERR ei rikkunud 12. aprilli „Pealtnägijaga“ ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul oli kaebajat puudutav osa näide, mida põhiteemaga seoses näidati ja see ei ole eksitav, kuna haakub põhiteemaga.
1128	A.A. 21.04.23	Ajakiri 20.04.23	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot ning on solvav. Kaebaja ei ole rahul, et temalt kohe kommentaari ei võetud ega vigu parandatud.	Tagasi võetud 08.05.23	TAGASI VÕETUD: Pooled jõudsid kokkuleppele.
1127	Kadri Riisik 19.04.23	TV3 11.04.23 Laser	Kaebaja leiab, et saade sisaldab valeinfot, kuid seda parandamast toimetus keeldus.	Pressinõukogu otsus 25.05.23	TAUNIV: „Laser“ rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul jätab saatelõik mulje, et saates näidatud konstellatsioon maksis 200 eurot, kuigi tegelikult oli see tasuta ning kaebaja hinnakirja järgi maksaks sarnane 150 eurot. Samuti rikkus saade koodksi punkte 4.1. ja 5.3.
1126	Triin Tuula 17.04.23	Delfi 06.04.23 Pärandisaaga jätkub. Priit Piilmanni poja Kristjan Piilmanni vastulause: Triin Tuulale tehtud pakkumine oli väärtuslikum testamendiga jäetud pärandist	Kaebaja hinnangul sisaldab avaldatud vastulause valeväiteid ja -süüdistusi.	Pressinõukogu otsus 25.05.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit, sest tegemist oli vastulausega, mis oli ajendatud 6. aprillil Kroonikas ilmunud pikast loost, kus Triin Tuula rääkis pärandisaagast. Kuna selles loos esitatakse Priit Piilmanni pere kohta tõsiseid süüdistusi, siis oli neil õigus omakorda vastulauseks ja selgitusteks.
1125	Aldo Järvsoo 14.04.23	Eesti Ekspress 08.04.23 Areeni podcast. Ženja Fokin: olen valmis Tallinn Fashion Weeki korraldamise teatepulka üle võtma	Kaebaja hinnangul sisaldab podcast valeinfot ja solvavaid väiteid TFW korraldajate kohta.	Pressinõukogu otsus 25.05.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on podcast arvamussaade ja antud podcasti näol oli tegemist arvamuste avaldamisega moenädala kohta ning kõik podcastis esinejad väljendasid end neile omasel moel ja sõnu kasutades.
1124	Reigo Jürjo 14.04.23	Virumaa Teataja 14.04.23 Seksuaalkuriteos süüdistatav taganes kokkuleppemenetlusest	Kaebaja hinnangul rikub tema nime ja foto avaldamine ta eraelu puutumatust.	Pressinõukogu otsus 27.04.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Virumaa Teataja ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on sellise teema vastu avalik huvi. Lisaks oli kohtuistung avalik. Pressinõukogu hinnangul on sellisel juhul ka kaebaja nime ja foto avaldamine põhjendatud.
1123	Teet Roosaar 30.03.23	Pärnu Postimees 23.03.23 Liiva tänava rotipesa rusub ümberkaudseid elanikke	Kaebaja ei ole rahul, et paberleht ei avaldanud parandust ning veebis ei olnud viidet muudatustele.	Pressinõukogu otsus 27.04.23	TAUNIV: Pärnu Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu leiab, et loos avaldatud Teet Roosaare lause, et rotid ei ole linna probleem, on ebatäpne ja eksitav, sest Teet Roosaar ei öelnud seda. Samuti rikkus leht ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.3., mis näeb ette, et ebaõige informatsiooni ilmumise korral tuleb avaldada parandus. Pressinõukogu leiab, et paranduse oleks pidanud avaldama ka paberlehes.
1122	Triinu Laar 20.03.23	Lääne Elu 17.03.23 Vormsi otsib koolijuhti	Kaebaja ei ole rahul, et artikli juures on foto temast, kuigi pildiallkiri viitab teisele inimesele.	Tagasi võetud 19.04.23	TAGASI VÕETUD: Pooled leppisid kokku.
1121	Tiina Jurjeva 22.02.23	Vooremaa 21.02.23 Venekeelne konverents Rajal Eesti Vabariigi sünnipäeva eel	Kaebaja väitel on loos avaldatud info moonutatud ja eksitav, sest korraldajatel oli kavas viia konverents läbi nii eesti kui ka vene keeles ja kõik kuulutused olid kahes keeles.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Vooremaa ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnagul lubas ürituse kutse, et konverents on nii eesti kui ka vene keeles ning kui see toimus venekeelsena ja artikli autoril oli seetõttu sisust raske aru saada, siis oli tal igati alust kirjutada arvamuslugu, milles ta jagas oma mõtteid.
1120	Aivo Maripuu 20.02.23	Saarte Hääl 14.02.23 Valimisreklaamide asukohavalikud tekitavad küsimusi	Kaebaja ei ole rahul, et fotol on avaldatud tema andmed. Samuti ei ole kaebaja rahul, et leht ei vabandanud avalikult tema ees.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Saarte Hääl ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei olnud artikkel Aivo Maripuust, samuti ei esitatud tema kohta ühtegi jõulist süüdistust. Lisaks sai kaebaja järgmises lehenumbris sõna.
1119	Eesti Teadusagentuur 14.02.23	Eesti Ekspress 13.02.23 JOKK ja raha omadele? Teadlased kahtlustavad teadusrahade jagamisel huvide konflikti ja korruptsiooni	Kaebaja hinnangul sisaldab lugu valeväiteid ja -fakte. Samuti ei ole kaebaja saanud sõna korruptsioonisüüdistuse kommenteerimiseks.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	TAUNIV: Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1, mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari samas numbris. Pressinõukogu hinnangul ei antud Teadusagentuurile kõikide süüdistuste puhul sõna.
1118	Andrei Korobeinik 07.02.23	Pärnu Postimees 21.01.23 Irina Talviste: Kui oled pinnuks silmas	Kaebaja ei ole rahul, et leht tema vastulauset ei avaldanud. Samuti leiab kaebaja, et artikkel sisaldab valeinfot, leht eelistab ühe erakonna vaateid ja ajakirjanik ei pidanud kinni antud lubadustest.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Pärnu Postimees ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei sisalda Irina Talviste artikkel Andrei Korobeiniku kohta selliseid süüdistusi, mis oleks vajanud vastulauset. Kui arvamustoimetaja aga lubas vastulause avaldada, siis oleks pidanud kaebajaga jätkama läbirääkimisi, et soovitud vastulause saaks toimetuse nägemusele ja vastulause nõuetele vastav.
1117	Robert Sarv 03.02.23	Eesti Ekspress 09.11.22 SAHINAD: Taukar torkas Sarve	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valeinfot.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei jäta artikkel muljet, nagu oleks Karl-Erik Taukar soovinud peol Robert Sarve mõnitada. Pressinõukogu hinnangul vahendas leht Karl-Erik Taukari tsitaati ja kui selgus, et see oli ebatäpne, siis parandati tsitaat kiiresti. Pressinõukogu hinnangul ei ole vale nimetada abikaasat elukaaslaseks, sest nende kahe mõiste sisu on oma olemuselt samane.
1116	Kadi Sarv 03.02.23	Eesti Ekspress 09.11.22 SAHINAD: Taukar torkas Sarve	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole vale nimetada abikaasat elukaaslaseks, sest nende kahe mõiste sisu on oma olemuselt samane. Ka Eesti õigekeelsussõnaraamat annab sõnale „elukaaslane“ esimese vastena „abikaasa“. Lisaks ei olnud vale nimetada büroojuhina töötavat Kadi Sarve assistendiks, sest ka büroojuhi ülesannete hulka kuulub advokaatide abistamine/assisteerimine nende tegevuses.
1115	Marlee Karja 23.01.23	Õhtuleht 21.01.23 Lingamidraama! Brigitte Susanne täditütar pahandab, et teda petnud mees sai Epp Kärsinilt priipääsme seksikoolitusele. Kärsin: soovisin südamest head	Kaebaja märkis, et tema ja ta lapse isa ei ole avaliku elu tegelased ja seetõttu ei ole avalikkusel vaja infot nende kohta teada. Kaebaja leiab, et info avaldamisega on talle tekitatud põhjendamata kannatusi.	Pressinõukogu otsus 23.03.23	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on artiklis saanud sõna konflikti kõik osapooled. Pressinõukogu leiab, et artikkel ei riku kaebaja eraelu puutumatust, sest leht ei ole avaldanud midagi lisaks kaebaja enda sotsiaalmeedia postitustele.