Kaebused 2024


	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
1220	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 29.11.24	Postimees 06.10.24 Esmaspäeval Kuuuurijas: Korteriühistu maale maetud majaelanike urnid tekitavad kohalikes õõva	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeväiteid. Kaebaja ei ole rahul, et tema selgitusi ignoreeriti ja teda ära ei kuulatud.	Pressinõukogu otsus 27.02.25	TAUNIV: Elu24 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4,. mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul jätab artikkel mulje, et korteriühistu maale maeti urnid ja istutati peale puud, kuigi oma vastuses selgitab toimetus, et tegemist oli puumatusega ja urnid olid biolagunevast materjalist. Samas viitavad seotud artiklid ka puumatusele. Pressinõukogu hinnangul võinuks ka artiklis endas nimetada, et tegemist oli biolagunevate urnidega.
1219	Andres Pullat 27.12.24	Pärnu Postimees 23.12.24 Viluverelase kopsakas kahjunõe riigiameti vastu jäi rahuldamata	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot.	Pressinõukogu otsus 30.01.25	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul põhineb artikkel kohtumaterjalidel ja -otsustel ning pressiesindaja väidetel, milles ei ole alust kahelda.
1218	Tanel Padar 16.12.24	Kroonika 04.12.24 Varajane jõulukink: Tanel Padar sai hinnalise pilli	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta laimu. Kaebaja ei ole rahul, et talle süüdistuste kommenteerimiseks sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 27.02.25	ÕIGEKSMÕISTEV: Kroonika ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et artiklis on viidatud sellele, et Tanel Padar ei ole rahul Malluka avaldatuga ning on andnud Malluka valeväidete esitamise pärast kohtusse. Pressinõukogu leiab, et artiklis on avaldatud Malluka hinnangud, mitte faktiväited, mida saanuks kaebaja ümber lükata.
1217	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 05.12.24	Õhtuleht 25.11.24 Artikkel	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid. Kaebaja ei ole rahul, et teda on võimalik artikli põhjal tuvastada.	Pressinõukogu otsus 30.01.25	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole ainult artikli põhjal võimalik osapooli identifitseerida. Isikute tuvastamist aitavad kaebaja enda varem tehtud sotsiaalmeediapostitused. Pressinõukogu leiab, et kaebaja kohta ei ole artiklis valeinfot avaldatud.
1216	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 28.11.24	TV3 19.11.24 Laser	Kaebaja ei ole rahul, et saates on kasutatud kaadreid lastest luba küsimata ja teises kontekstis kui need filmiti.	Lahendatud 29.11.24	TV3 eemaldas kaevatud kaadrid.
1215	AS ATKO Bussiliinid 27.11.24	Pärnu Postimees 21.11.24 Sõitjad peatusesse ootama jätnud bussijuht ei teinud midagi valesti	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab kontrollimata ja ebaõiget infot. Kaebaja ei ole rahul, et sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 19.12.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Pärnu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest AS ATKO Bussiliinid sai võimaluse kommentaariks, kuid ei kasutanud seda. Pressinõukogu ei pea põhjendatuks olukorda, kus ajakirjanik peab vastuseid ootama 30 päeva. Pressinõukogu hinnangul on loos Pärnumaa Ühistranspordikeskuse kommentaar, mis tasakaalustab Facebooki grupi kommentaare ja kaitseb bussijuhte.
1214	Eleri Lopp 20.11.24	Virumaa Teataja 15.11.24 Hundikaitsja Eleri Lopp on korraldanud välismaalastele karu- ja põdrajahte	Kaebaja hinnangul kahjustas loo algne pealkiri tema mainet. Samuti leiab kaebaja, et artikkel on kallutatud ja hinnanguid andev ja jätab mulje, nagu oleks ta midagi varjanud.	Pressinõukogu otsus 19.12.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul sai kaebaja võimaluse jahimeeste väiteid jahtide korraldamise kohta kommenteerida, sest ajakirjanik esitas seda teemat puudutava küsimuse kahel korral. Pressinõukogu leiab, et artikkel ei ole hinnanguid andev ega kallutatud. Samuti ei ole loo esialgne pealkiri eksitav.
1213	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 07.11.24	Eesti Ekspress 15.10.24 Artikkel 23.10.24 Artikkel	Kaebaja ei ole rahul, et artiklid avaldati teda teavitamata ja et ta ei saanud neis sõna. Kaebaja väitel rikuvad artiklid eraelu puutumatust ja sisaldavad valeväiteid, lisaks on allikaid valikuliselt selekteeritud.	Pressinõukogu otsus 19.12.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei ole artiklitega eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklitest aru saada, et need põhinevad ametlikel dokumentidel. Kuna artiklites kajastatud teema oli avalikkuse seisukohast oluline, siis oli selle vastu ka avalik huvi. Pressinõukogu hinnangul ei ole artiklitega rikutud eraelu puutumatust või avaldatud isikuandmeid. Samuti ei ole ainult artiklite põhjal võimalik isikuid identifitseerida.
1212	Järva Vallavalitsus 31.10.24	Elu24 29.10.24 Järva vallavanema auto on vuranud ringi tuhandeid kilomeetreid rohkem, kui liisinguleping lubab	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel oletusi ja valeinfot. Kaebaja leiab, et artikliga tekitati vallale ja vallvanemale mainekahju.	Pressinõukogu otsus 19.12.24	TAUNIV: Elu24 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ja ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul jätab algne artikkel mulje, et vald on kuritarvitanud avalikku raha, kuid need oletused ei ole faktidega tõestatud. Samuti rikkus Elu24 koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu leiab, et lugu sisaldab ajakirjaniku oletusi (autot tohib kasutada vaid töösõiduks; suur läbisõit võib põhjustada vallale majandusliku kahju), mis ei ole faktidega kaetud.
1211	Eesti Turbaliit 29.10.24	Delfi 01.10.24 Andmed näitavad: Eestis kaevandatakse palju vähem turvast kui eksporditakse	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid ja faktivigu. Kaebaja ei ole rahul, et süüdistatavad ei ole sõna saanud.	Pressinõukogu otsus 12.12.24	Tagasi lükatud. Kaebeõigus puudub.
1210	Skepast&Puhkim OÜ, Aide Kaare 15.10.24	Postimees 03.10.24 Nursipalu kohalik: öelge ausalt välja, et hävitate loodust, ärge vassige!	Kaebajate hinnangul sisaldab artikkel valeväiteid ja faktivigu ning põhjustab eksperdile olulist maine ja varalist kahju, sest ei ole loo fookuses oleva tööga seotud.	Pressinõukogu otsus 12.12.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et lisaloost tuleb välja, et Skepast&Puhkim OÜ ja Aide Kaar koostasid mõjuhindamistel aluseks olnud hinnangu. Lisaloos on MTÜ Meie Nursipalu süüdistused, Skepast&Puhkim OÜ kommentaar ja kliimaministeeriumi seisukoht, mis näitab, et osapooled said sõna.
1209	Sergei Andrejev 13.10.24	Põhjarannik 12.10.24 Jõhvi ja Toila ühinemine: Miks ei võetud kõne alla Kohtla-Järve linnaosade liitumist	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema käitumise kohta ebaõigeid väiteid. Samuti on ebaõige info tema seose kohta Jõhvi vallavalitsusega ning sündmused on moonutatud.	Pressinõukogu otsus 14.11.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Põhjarannik ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole tuvastatav, et artikliga oleks antud ebaõige ülevaade rahvakoosolekul toimunust. Seetõttu ei saa artiklit pidada kaebaja mainet kahjustavaks. Pressinõukogu leiab, et kaebaja saalist lahkumise mainimata jätmine ei muuda toimunu olemust.
1208	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 11.10.24	Delfi 11.10.24 Artikkel	Kaebaja hinnangul on loo pealkiri eksitav ja ei ole sisuga kooskõlas. Samuti on eksitav artikli foto.	Lahendatud 15.10.24	Pooled leppisid kokku: Delfi parandas pealkirja.
1207	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 07.10.24	Õhtuleht 23.07.24 Artikkel	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel tugineb spekulatsioonidel ja anonüümsetel allikatel, mitte faktidel. Kaebaja leiab, et artikkel põhjustab asjaosalisetele kannatusi.	Tagasi lükatud 24.10.24	Tagasi lükatud
1206	Eestimaa Looduse Fondi juhatuse esimees Tarmo Tüür 30.09.24	Maaleht 19.09.24 Mari Kartau: majanduslangus on seotud sooga. Selle märja ja lirtsuvaga	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab põhjendamata ja valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 12.12.24	TAUNIV: Maaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul ei ole ajakirjaniku hinnangud Eestimaa Looduse Fondi kohta, et ELF suunab riiklikku looduskaitsepoliitikat ja temaga seotud isikud riigiametites viivad varjatult ellu ELFi ideid, faktide ega argumentidega põhjendatud ning on seega eksitavad.
1205	Martin Jakimainen 26.09.24	Postimees 12.09.24 Majasaaga läheb edasi. Uus omanik ähvardab Erko pere võlaküttidega: "Ilmselt hakkavad lähiajal külas käima!"	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeväiteid. Kaebaja ei ole rahul, et tema vastulausest kasutati vaid osa.	Pressinõukogu otsus 14.11.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei rikkunud artikliga ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja saanud loos esitatud süüdistustele vastata. Pressinõukogu leiab, et artikkel ei sisalda faktivigu, sest antud loo kontekstis on sõna „ähvardama“ kasutamine põhjendatud ning oma firma kaudu on kaebaja maja omanik.
1204	Tomas Märten Legrant 26.09.24	TV3 17.09.24 Laser	Kaebaja leiab, et saade sisaldab tema kohta valeväiteid ja teeb tema mainele kahju. Kaebaja ei ole rahul, et tema vastuväiteid saates ei arvestatud.	Pressinõukogu otsus 14.11.24	ÕIGEKSMÕISTEV: TV3 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul sai Tomas Märten Legrant saates sõna ning süüdistustele vastata. Saates esitatud faktid on kas dokumentaalselt tõendatud või on tegemist allikate ütlustega. Pressinõukogu hinnangul on tegemist sõna sõna vastu olukorraga, milles osapooled saavad enda seisukohad välja öelda.
1203	Andrei Kipper 19.09.24	Delfi 30.08.24 Ebateadus jõudis Tartu tervishoiu kõrgkooli õppekavasse. Üliõpilasi asus koolitama oma haridustaseme kohta valetanud mees	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta ebatäpset infot ja laimu. Kaebaja ei ole rahul, et toimetus parandust ei teinud.	Pressinõukogu otsus 14.11.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et kaebaja sai süüdistustele vastata. Kuna kaebaja ei saatnud ajakirjanikule edasi Tartu Tervishoiu Kõrgkoolile saadetud e-kirja koos CV-ga, siis oli ajakirjaniku järeldus kaebaja haridustaseme kohta põhjendatud.
1202	Priit Kõrve 19.09.24	Delfi 30.08.24 Ebateadus jõudis Tartu tervishoiu kõrgkooli õppekavasse. Üliõpilasi asus koolitama oma haridustaseme kohta valetanud mees	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta eksitavat infot, mis ei põhine faktidel. Kaebaja ei ole rahul, et leht viga ei parandanud.	Pressinõukogu otsus 14.11.24	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ja ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul jääb artiklist mulje, et kaebaja magistritöö tugines peamiselt „ähmastele“ allikatele, kuigi tegelikkuses moodustasid nimetatud allikad vaid väikese osa.
1201	Keskerakonna peasekretär Anneli Ott 09.09.24	Rus.Delfi 22.08.24 Videoküsitlus. "Nägu tundub nagu tuttav": kas Eesti venekeelne elanikkond tunneb ära Keskerakonna uue liikme Jaak Madisoni	Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik esitab oma videoküsimuses tõsiseid süüdistusi.	Lahendatud 11.11.24	Pooled leppisid kokku.
1200	Eneke Roots 10.09.24	Postimees 12.08.24 Päitsed pähe. Katrin Lustile matuseid korraldanud Eneke Rootsul tuleb ähvardustega hoogu maha võtta 23.08.24 Solvangud jätkuvad. Katrin Lustiga vägikaigast vedav Eneke Roots võttis nüüd ette ka prokuröri ja kohtuniku 05.09.24 Kes järgmiseks? "See on ajudele käimine!" Libajuristina tuntud Eneke Roots pani Tiktokis häbiposti Pärnu ettevõtja	Kaebaja hinnangul on kaks esimest artiklit süstemaatiline tagakiusamine ja ahistamine. Kolmanda artikli puhul ei ole kaebaja rahul, et tema fotot ja postitust on loata kasutatud. Kaebaja ei ole rahul, et teda nimetatakse "libajuristiks".	Pressinõukogu otsus 14.11.24	Tagasi lükata. Kaebus on üldsõnaline ja sellest ei tule välja ajakirjanduseetika koodeksi rikkumised.
1199	Tartu Kunstimuuseumi juhatuse liige Joanna Hoffmann 04.09.24	Postimees 22.06.24 Krista Piirimäe: Muuseumid salastavad oma arhiive	Kaebaja hinnangul on artikkel halvustav ja loob väära mulje Tartu Kunstimuuseumi töökorraldusest. Kaebaja leiab, et pealkiri ja lugu sisaldavad valefakte. Kaebaja ei ole rahul, et muuseumi arvamust ei küsitud.	Lahendatud 27.09.24	Pooled leppisid kokku: leht avaldas kaebaja seisukoha veebis ja paberlehes.
1198	Meelis Härms 29.08.24	Delfi 05.08.24 Harku vallaettevõtte juht vabastati ametist	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 17.10.24	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oli tegemist konflikti sisaldava looga, milles esitati Meelis Härmsi kohta süüdistusi, kuid sõna talle ei antud. Pressinõukogu leiab, et Meelis Härms oleks pidanud saama võimaluse esitatud süüdistusi kommenteerida.
1197	Kaire Koik 21.08.24	Delfi 18.08.24 Mainekal elektroonikamüüjal tekib regulaarselt maksuvõlg. Juhtkond: tekitame seda teadlikult	Kaebaja hinnangul tekitab artikkel mainekahju. Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik esitas küsimused ühel teemal, aga lugu oli teisest ehk maksuvõlast.	Pressinõukogu otsus 17.10.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul sai kaebaja ajakirjanikult põhjalikud küsimused, mille hulgas oli ka küsimus maksuvõla kohta, ning kaebajal oli neid võimalik kommenteerida.
1196	Larissa Degel 21.08.24	Rus.Postimees 19.08.24 Korruptsioon või õiglane tasu: miks sai direktor-poliitik 600 eurot preemiat?	Kaebaja peab pealkirja eksitavaks, sest selles on kasutatud sõnu "korruptsioon" ja "preemia". Samuti peab kaebaja eksitavaks lugu, sest lisatasu asemel kasutatakse sõna "preemia".	Pressinõukogu otsus 17.10.24	TAUNIV: Rus.Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul on lisatasu ja preemia erinevad asjad ning antud juhul oli oma olemuselt tegemist lisatasuga, millele juhtis ajakirjaniku tähelepanu ka kaebaja.
1195	Meelis Kaldalu 19.08.24	Tartu Postimees 19.05.24 Jälle! Eurovisioonil lavale trüginud mees ronis Tartus taas eurolaulikuid segama	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel ebaõigeid väiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et temalt kommentaari ei küsitud.	Pressinõukogu otsus 17.10.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Tartu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul oli antud artikli puhul tegemist kontserdil tekkinud olukorra kirjeldusega ning selles ei esitatud Meelis Kaldalu kohta süüdistusi, mis vajanuks kommentaari.
1194	Sergei Ptsjolkin 14.08.24	Postimees 14.08.24 Keskerakondlasest koolijuht kirjeldas metsavendi terroristidena. Ossinovski: ta ei saa ametis jätkata	Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on eksitav. Kaebaja arvates jätab artikkel mulje nagu oleks ta avaldanud oma arvamust, kuigi tegelikult vastas Postimehe küsimustele. Kaebaja ei ole rahul, et talle artiklit ei tutvustatud ega öeldud, millal see avalikustatakse.	Pressinõukogu otsus 17.10.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole loo pealkiri eksitav, sest postituses on nimetatud metsavendi terroristideks. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja artiklis sõna saanud, et oma seisukohti selgitada. Pressinõukogu ei pea kaebajat meediaga suhtlemisel kogenematuks inimeseks, sest tegemist on aktiivse poliitikuga, haridusjuhi ja Tallinna linnavolikogu liikmega.
1193	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 06.08.24	Rus.Delfi 02.08.24 Artikkel	Kaebaja leiab, et artikkel on tasakaalustamata ja sisaldab valet. Kaebaja ei ole rahul nimede kasutamisega ning peab loo pealkirja sobimatuks.	Lahendatud 27.09.24	Toimetus muutis vastavalt kaebaja soovile artiklit.
1192	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 02.08.24	Õhtuleht 23.07.24 Artikkel	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel on üles ehitatud anonüümsetele allikatele ja spekulatisoonidele, mitte faktidele. Samuti sisaldab lugu mitteasjakohast infot, mis põhjustab asjaosalistele kannatusi.	Tagasi lükatud 04.09.24	TAGASI LÜKATUD: Vastavalt statuudile kaebeõigus puudub.
1191	Vladimir Tšužas 02.08.24	Põhjarannik 17.07.24 Kohtla-Järve võimud tagandasid poliitilise konkurendi linna munitsipaalfirma juhi kohalt	Kaebaja hinnangul on pealkiri eksitav, sest see jätab tagandamise põhjusest vale mulje.	Pressinõukogu otsus 19.09.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Põhjarannik ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav, vaid vastab loos kirjeldatule. Pressinõukogu leiab, et artikkel ei loo linnavõimust negatiivset kuvandit ega moonuta tõde: linnavõim on juhatuse liikme tagasikutsumisega otseselt seotud, sest tegemist on munitsipaalettevõttega, mille nõukogus on koalitsioonipoliitikud.
1190	Sander Kurg 01.08.24	Postimees 31.07.24 Tuhanded eurod ja lähenemiskeeld: Ühismeedias Kaja Kallase abikaasat solvanud Võrumaa mees sai karistuse	Kaebaja ei ole rahul, et tema ütlusi ja nime loata artiklis kasutati.	Pressinõukogu otsus 19.09.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul kajastas artikkel kohtuistungit, mis oli avalik, ning loo vastu oli avalik huvi, sest kaebaja oli endise peaministri abikaasale sõimu ja ähvardusi kirjutanud. Loos olid kajastatud ka kaebaja seisukohad.
1189	Eesti Linnade ja Valdade Liit 30.07.24	Delfi 23.07.24 Omavalitsuste omavoli. KOV võib eestkostjana lapsed oma äranägemise järgi lastekodusse saata	Kaebaja hinnangul on artikkel omavalitsusi põhjendamatult halvustav ja sisaldab valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 19.09.24	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled ja punkti 5.1., mis ütleb, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari võimalust samas numbris või saates. Pressinõukogu hinnangul esitati loos kohalike omavalitsuste kohta süüdistusi ja seepärast oleks pidanud omavalitsuste esindajale sõna andma. Samuti rikkus Delfi punkte 4.1. ja 4.11.
1188	Sander Kurg 24.07.24	Postimees 07.06.24 Peaministri abikaasale saadetud sõnumid viivad Lõuna-Eesti mehe kohtusse	Kaebaja ei ole rahul, et tema nime ja ütlusi ilma loata artiklis kasutati.	Pressinõukogu otsus 19.09.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul oli loo vastu avalik huvi, sest kaebaja oli endise peaministri abikaasale sõimu ja ähvardusi kirjutanud. See kaalus üles ka kaebaja õiguse privaatsusele.
1187	Maia-Liisa Anton 23.07.24	ERR 24.04.24 Kaspar Oja: seisan kliimanõukogus selle eest, et Eestis turumajandus ei hukkuks	Kaebaja leiab, et intervjuus on tema sotsiaalmeedia postitusi esitatud vääralt ja eksitavas kontekstis. Samuti leiab kaebaja, et hilisem temaga kooskõlastamata selgitus ei esita korrektselt tema postituste sisu.	Pressinõukogu otsus 19.09.24	ÕIGEKSMÕISTEV: ERR ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei võtnud ERR esialgset sotsiaalmeediapostitust küsimuses vääralt ja ekslikult kokku, sest seda võis nii tõlgendada. Toimetus ei pidanud täpsustuse sõnastust kaebajaga eelnevalt kooskõlastama.
1186	Pet Retail OÜ juhatuse liige Aivar Roop 21.06.24	Eesti Päevaleht 22.03.24 Ärimehe unistus puurideta koertehoiust muutus klientide ees salatsevaks pureluspesaks	Kaebaja hinnangul on artiklis segamini faktid ja ajakirjaniku oletused. Samuti leiab kaebaja, et ajakirjanik ei hankinud infot ausal teel. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud ja et pealkiri ja foto on eksitavad.	Pressinõukogu otsus 19.09.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Päevaleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja saanud sõna kõigi süüdistuste kommenteerimiseks. Pressinõukogu hinnangul on artiklis palju erinevaid allikaid, kes kõik kinnitasid koertehoiu probleeme.
1185	Kristjan Järvan 11.06.24	Eesti Ekspress 01.06.24 Kristjan Järvan Kristiine ristmikul: kesklinna on parkimiskohti juurde vaja, see on odavam kui suure puu istutamine	Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik ei pidanud kinni oma lubadusest näidata talle intervjuud enne ilmumist.	Pressinõukogu otsus 29.08.24	TAUNIV: Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 3.3., mis ütleb, et ajakirjanik peab rangelt kinni informatsiooniallikale antud lubadustest ja väldib lubadusi, mida ta ei suuda täita. Pressinõukogu hinnangul ei ole oluline, kas lubadus anti enne või pärast intervjuud või formaalse või mitteformaalse vestluse käigus. Pressinõukogu hinnangul tuleb ajakirjanikul lubadusest kinni pidada.
1184	Eesti Ortodontide Selts 30.05.24	Eesti Päevaleht 21.05.24 Konkurentsiamet asus ortodontia kättesaadavust ja hindu uurima	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeväiteid ja faktivigu ning on kallutatud. Kaebaja ei ole rahul, et ortodontidele sõna ei anta.	Pressinõukogu otsus 29.08.24	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul loob artikkel eksitava pildi, nagu oleks olukord hambaarstide ja ortodontide otsustada, kuigi tegelikkuses teeb otsused riik. Varasematest lugudest tuleb see küll välja, kuid ei saa eeldada, et lugejad on varasemaid artikleid lugenud ja kõigi osapoolte seisukohtadega tutvunud.
1183	Saku vallavalitsus 27.05.24	TV3 20.05.24 Märgatud Eestis	Kaebaja ei ole rahul, et vallavalitsus sõna ei saanud. Samuti peab kaebaja saatelõiku eksitavaks ja ei ole rahul viisiga, kuidas oma tegude eest mitte vastutavat perepoega saates näidatakse.	Pressinõukogu otsus 29.08.24	TAUNIV: TV3 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari võimalust samas saates ning punkti 4.2., mis ütleb, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on valla aadressil esitatud süüdistusi ja seega olnuks nende seisukoha ära kuulamine olnud vajalik. Samuti rikkus saade punkti 4.6., mis näeb ette, et andmeid ja arvamusi konkreetsete inimeste tervisliku (nii vaimse kui füüsilise) seisundi kohta ei avaldata, välja arvatud juhul, kui inimene on andmete avaldamisega nõus või kui niisuguste andmete avaldamist nõuab avalikkuse huvi. Pressinõukogu hinnangul ei olnud perepoja saates esinenud viisil näitamine põhjendatud.
1182	Keila Korvpallikool 21.05.24	Eesti Ekspress 28.02.24 Kuhu kadus korvpallinoorte toetusraha? 02.03.24 Kuidas ajakirjanik avastas suure segaduse, mille kogusuurus on üle kümne miljoni euro	Kaebaja leiab, et artiklid ja podcast on eksitavad ja moonutatud, kaebaja kõiki selgitusi ei ole kasutatud. Kaebaja ei ole rahul, et konflikti üheks osapooleks on ka Delfi Meedias karjääri teinud ajakirjanik Peep Pahv.	Pressinõukogu otsus 29.08.24	TAUNIV: Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu leiab, et artikkel on ebaselge, sest sisaldab mitmeid etteheiteid, ent kaebaja ei saa piisavalt sõna. Esitatud konstruktsioon loob mulje, et raha väärkasutati, ent tõendeid ei esitata. Kaebaja selgitus raha kasutamise kohta on avaldatud vaid veebiversioonis, mitte paberlehes. Teistes kaebuse punktides rikkumist ei ole.
1181	Tiina Jantson 15.05.24	Õhtuleht 12.05.24 Sten-Erik Jantson: elu ema Tiina Jantsoniga on olnud korralik seebiooper - mulle teatati 16aastaselt, et mu isa ei ole üldse mu isa 14.05.24 Eksklusiiv. Piilu kingikottidesse ja peosaali. Sten-Erik Jantsoni juubelipeol esines tuntud USA näitleja	Kaebaja leiab, et artiklites on teda pahatahtlikult rünnatud, esitatud eksitavat infot, tekitatud talle põhjendamata kannatusi ja sekkutud tema eraellu. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 20.06.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklites avaldatud kaebaja kohta info, mis on juba varasemalt avalikkusele teada ning avaliku elu tegelasena on kaebajal suurem talumiskohustus. Pressinõukogu hinnangul ei olnud vaja artiklites Tiina Jantsonile sõna anda, sest tegemist ei olnud tõsiste süüdistustega kaebaja aadressil.
1180	Vahur Kivistik 15.05.24	Postimees 25.04.24 Viimsi vald pressib haljasalale ärihoonet	Kaebaja leiab, et tema kohta avaldatud info on põhjendamatult halvustav ja ühepoolne ja avaldatud tema nõusolekuta. Kaebaja hinnangul on info ebatäpne ja eksitav ja rikub tema privaatsust.	Pressinõukogu otsus 20.06.24	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul on Vahur Kivistikku infokastis põhjendamatult raamistatud ja näidatud teda kahtlase isikuna, mis aga ei anna temast terviklikku pilti.
1179	Laila Talunik 14.05.24	Virumaa Teataja 22.02.24 Oleg Gross: kui kõrghoone otsustajatele ei sobi, siis arendust ei tule 22.02.24 Laila Talunik ei selgitanud, miks ta ärikeskuse detailplaneeringu väidetavatele vigadele varem tähelepanu ei juhtinud 13.05.24 Suur lugu. Rakvere abilinnapea Kert Karus: kui Oleg Gross ärikeskust ei arenda, siis ei tee seda keegi	Kaebaja ei ole rahul, et talle ei antud Oleg Grossi intervjuu puhul võimalust vastulauseks. Teise artikli pealkirja peab kaebaja valeks ning kolmanda loo puhul ei ole talle kui konflikti osapoolele sõna antud.	Pressinõukogu otsus 20.06.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole 22. veebruaril ilmunud artiklis „Oleg Gross: kui kõrghoone otsustajatele ei sobi, siis arendust ei tule“ Laila Taluniku kohta süüdistusi esitatud, mistõttu puudus vajadus kaebajale sõna anda. Kaebaja sai oma arvamuse välja öelda samal päeval artiklis „Laila Talunik ei selgitanud, miks ta ärikeskuse detailplaneeringu väidetavatele vigadele varem tähelepanu ei juhtinud“. 13. mai artiklis ei ole kaebajat nimeliselt mainitud.
1178	Eeva Helme 10.05.24	Delfi 09.05.24 Jaak Madison: Ma jätan sellele küsimusele vastamata, viisakalt	Kaebaja peab ajakirjaniku esitatud küsimust vandenõuteooria kohta valeinfo levitamiseks.	Pressinõukogu otsus 20.06.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole Eeva Helme kohta intervjuus midagi öeldud ning küsimuses väidetut ei ole esitatud faktina.
1177	Luukas Kristjan Ilves 09.05.24	Eesti Ekspress 09.02.24 Riigi IT-juht Luukas Ilves löödi ametist minema: projektid ei edenenud, ta ainult esines ja filosofeeris!	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud ega vastulauset ei võimaldatud. Samuti ei ole kaebaja rahul, et artikkel põhineb anonüümsetel allikatel ega ole faktidega tõestatud. Kaebaja peab loo pealkirja ekistavaks.	Pressinõukogu otsus 20.06.24	TAUNIV: Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis ütleb, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oli tegemist konflikti sisaldava looga ning seetõttu oleks pidanud Luukas Kristjan Ilvesele sõna andma. Samuti rikkus leht koodeksi punkti 4.1. ja 4.11. Pressinõukogu hinnangul sisaldab pealkiri oletust „löödi minema“ ja juhtlõik väidet, et ta ei saanud oma tööga hakkama, kuid viiteid konkreetsetele allikatele ja selgetele puudustele töös ei ole ning seetõttu ei ole aru saada, kas pealkirjas ja juhtlõigus on oletused või faktid.
1176	Memoris Krematoorium OÜ 09.05.24	Postimees 24.04.24 "See hais on võigas!" Poleemika Nõmme krematooriumi ümber ei vaibu	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri ja foto eksitavad ning lugu sisaldab ebatäpset ja eksitavat infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 20.06.24	TAUNIV: Elu24 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul sisaldab lugu konflikti krematooriumi ja kohalike elanike vahel ning seetõttu oleks pidanud ka kaebajale sõna andma. Pressinõukogu leiab, et kaebaja oleks pidanud saama selgitada, miks tuli musta suitsu, millist suitsu tuleb tavaliselt tuhastamise ajal ning kuidas on lood lõhnaga.
1175	Viimsi vallavalitsus 26.04.24	Postimees 25.04.24 Viimsi vald pressib haljasalale ärihoonet	Artikkel sisaldab kaebaja arvates eksitavat ja valeinfot ning süüdistused ei ole tõendatud faktidega.	Pressinõukogu otsus 20.06.24	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel informatsioonil. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli juhtlõigu tonaalsus objektiivne, vaid on hinnanguline, ning artikkel seda faktidega ei toeta.
1174	Systemseparation Ltd 24.04.24	Maalehe lisa Põllu- ja Metsatehnika 04.24 Eesti suurimas erataimlas sirgub 7 miljonit metsataime	Kaebaja ei ole rahul, et neile sõna ei antud, kuigi artikkel sisaldab ettevõtte kohta kriitilist infot ja tõsiseid süüdistusi. Lisaks ei ole kaebaja rahul, et antud artikli puhul ei ole võimalik aru saada, kas tegemist on reklaami või ajakirjandusliku sisuga.	Pressinõukogu otsus 20.06.24	TAUNIV: Maaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 6.1., mis näeb ette, et reklaam ja suhtekorraldusmaterjal olgu auditooriumi jaoks selgelt eristatud ajakirjanduslikust tekstist/pildist. Pressinõukogu hinnangul ei ole lisa „Põllu- ja Metsatehnika“ puhul võimalik aru saada, kas tegemist on ajakirjandusliku sisuga või reklaammaterjaliga, sest lisa kaanel ei ole infot, et tegemist on reklaamiga. Sellest tulenevalt ei ole võimalik samuti kaevatava artikli puhul võimalik kindlaks teha, kas tegemist on ajakirjandusliku sisuga või mitte. Samuti rikkus Maaleht lisaga reklaami ja sisu eristamise hea tava leppe punkte 2,3 ja 7.
1173	Margus Neudorf 11.04.24	Eesti Ekspress 13.02.24 "Tõenäoliselt oli see neil rahapesuskeem" Ukraina kaitsetööstuselt väidetavalt näpatud miljonid dollarid jõudsid Tallinna	Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik ei teavitanud teda, milles plaanib loo kirjutada. Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisaldab tema isikuandemid. Samuti peab kaebaja artiklit enda suhtes eksitavaks.	Pressinõukogu otsus 23.05.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et artikkel ei jäta muljet nagu oleks kaebaja rahapesuskandaaliga seotud. Arvestades loo konteksti oli oluline viidata ka kaebaja varasemale seotusele kaitseväega. Fotot tuleb vaadelda kogu loo kontekstis, mitte eraldiseisvana. Kuna toimetuse vastusest tuleb välja, et ajakirjanik vestles kaebajaga pikalt ja viitas ka loo tegemise põhjusele, siis ei ole kaebajat eksitatud ja kaebajal oli info, millest artikkel räägib.
1172	Tiit Märtman 02.04.24	Postimees 30.03.24 Hiljuti politseiniku solvamise eest kinni istunud ärikaksik Tiit Märtman otsib Tinderis naist	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot, sest tegemist ei ole temaga.	Tagasi lükatud 08.05.24	TAGASI LÜKATUD: Kaebaja ei esitanud menetlemiseks vajalikke dokumente.
1171	Jaak Israel 14.03.24	Sakala 13.03.24 Keskkriminaalpolitsei sekkus Mulgi valla spordiraha jagamisse	Kaebaja leiab, et artikkel on eksitav ja kahjustab tema mainet koolijuhina.	Pressinõukogu otsus 11.04.24	ÕIGEKSMÕISTEV: et Sakala ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole spordiraha jagamisest rääkivas artiklis kaebaja rõhutamine koolijuhina eksitav, sest see on tema ametikoht, mida ei saa kaebajast kui eraisikust lahus vaadelda, sest Jaak Israel on maakonnas tuntud eelkõige kui koolidirektor.
1170	Eesti Jehoova Tunnistajate Koguduste Liit 12.03.24	TV3 18.12.23 Suur lugu! Mis toimub Jehoova tunnistajate telgitagustes? Endine Jehoova tunnistaja: kõige traumeerivam oli minu algkooli aeg	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud artiklis esitatud süüdistustele vastata ja et vastulauset ei avaldatud. Lisaks ei ole kaebaja rahul, et ajakirjanik ei pidanud kinni oma lubadusest ja lugu enne selle ilmumist ei näidanud.	Lahendatud 03.04.24	Pooled leppisid kokku.
1169	Tallinna abilinnapea Betina Beškina 08.03.24	Õhtuleht 02.02.24 Demagoogia meistrikursus. Kuidas puuetega inimestele väideti, et 65 euro eest saab rohkem sotsiaalabi kui 190 eest 13.02.24 Reportaaž: Linn plaanib kärpida puuetega inimeste sõidutoetust. "Saan elada täisväärtuslikku elu ainult tänu sellele!"	Kaebaja ei ole rahul, et linnavalitsus ega Tallinna sotsiaal- ja tervishoiuamet sõna ei saanud. Samuti ei ole kaebaja rahul, et vastulaused avaldai ainult veebis, kuigi mõlemad artiklid ilmusid ka paberlehes. Kaebaja leiab, et artiklid sisaldavad valeinfot.	Pressinõukogu otsus 11.04.24	TAUNIV: Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul oli info kärpimise kohta eksitav, sest see ei leia artiklis „Reportaaž: Linn plaanib kärpida puuetega inimeste sõidutoetust. "Saan elada täisväärtuslikku elu ainult tänu sellele!" faktilist kinnitust – linnavalitsuse kaebusest tuleb välja, et tegemist oli hoopis kokkuhoiuga. Pressinõukogu leiab, et artikkel oleks võinud sisaldada linnavalitsuse seisukohta selle kohta, mis on nende plaan sõidutoetustega. Sama sõna kasutamisega rikkus Õhtuleht ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu arvates on sõna „kärpima“ kasutamine pealkirjas eksitav.
1168	Lääne-Viru Omavalitsuste Liit 01.03.24	ERR 28.01.24 AK.Nädal lõik "Kui tõhus koolipidaja on kohalik omavalitsus?"	Kaebaja leiab, et saatelõik sisaldab ebatäpset, moonutatud ja eksitavat infot. Kaebaja ei ole rahul, et omavalitsused sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 28.03.24	TAGASI LÜKATUD: Kaebajal puudus kaebeõigus.
1167	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 12.02.24	Delfi 13.11.23 Artikkel	Kaebaja ei ole rahul, et artikli juures on avaldatud tema foto. Kaebaja hinnangul on foto eksitav ja kontekstiväline, sest ta ei puutu artikli teemasse. Lisaks rikub foto tema eraelu puutumatust.	Pressinõukogu otsus 28.03.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole foto eksitav, sest ei pane lugejaid arvama, et kaebaja on seotud kandideerimisega Eesti 200 esimeheks. Lisaks oli artikkel sisult neutraalne ning foto oli avalikul üritusel kandideerija teadmisel tehtud.
1166	Arko Okk 12.02.24	Delfi 13.11.23 Intervjuu. Eesti 200 juhikandidaat Arko Okk: Venemaa on praegu väga nõrk, peame oma naabrit mõistma	Kaebaja ei ole rahul, et artikli pealkirjaks on pandud kontekstist välja rebitud ja moonutatud tsitaat. Samuti ei ole kaebaja rahul, et algselt avaldati loos tema alaealise lapse foto, kes artikli teemasse ei puutu.	Pressinõukogu otsus 28.03.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav ega kontekstist välja rebitud, sest edastatud on kaebaja seisukohad. Kaebaja sai vastata mitmele küsimusele Venemaa teemal ja põhjendada oma vaateid. Ajakirjanikul on õigus artiklile pealkirja pannes esile tuua enda meelest kõige olulisem. Pressinõukogu hinnangul on erakonda kuuluv ja selle esimeheks kandideeriv inimene avaliku elu tegelane, keda ei saa pidada meediaga suhtlemisel kogenematuks.
1165	Hoiu-laenuühistu ERIAL 29.01.24	Äripäev 22.12.24 Kinnisvara ämmale: ERIALi arendused said ootamatu lükkega Estategurust raha	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel ebatäpseid ja tõele mittevastavaid väiteid.	Pressinõukogu otsus 28.03.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Äripäev ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul põhineb artikkel kohtulahendil, lisaks on saanud osapooled sõna. Pressinõukogu hinnangul ei ole Erial Kinnisvara juhi nimega eksimine antud artikli kontekstis sellise kaaluga, et tuvastada eetikakoodeksi rikkumine, lisaks parandas Äripäev selle fakti. Artiklis kasutatud väljendid nagu „veeretama“ ja „ulatama“ on antud loos põhjendatud.
1164	Dmitry Dubrovskiy 23.01.24	Postimees 22.01.24 Spionaažis süüdistatavat Morozovit jälgiti juba kümmekond aastat	Kaebaja leiab, et artikkel sisladab tema kohta kallutatud ja alusetuid kahtlusi. Kaebaja ei ole rahul, et ta sõna ei saanud.	Lahendatud 25.01.24	Lahendatud: Postimees avaldas kaebaja vastulause.
1163	Aare Pällin 15.01.24	Õhtuleht 13.01.24 "Olin täiesti šokis!" Ukrainlannat prostituudiks sõimanud ärimees visati kohvikust välja	Kaebaja leiab, et artiklis on valelik info ja ta ei ole rahul, et teda ära ei kuulatud. Kaebaja ei ole rahul, et avaldatud video on filmitud teda teavitamata.	Pressinõukogu otsus 28.03.2024	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Leht pakkus kaebajale võimalust kommentaariks, kuid kaebaja keeldus sellest. Seega oli loo avaldamine ilma kommentaarita põhjendatud. Pressinõukogu hinnangul ei olnud Õhtulehel kohustust artiklit enne avaldamist kaebajale näidata, sest ajakirjanik ei olnud seda lubanud.
1162	Anu Karajev 16.01.24	Virumaa Teataja 17.11.23 Tapa uus vallavõim loobub uuendusmeelsest abivallavanemast	Kaebaja leiab, et artiklis on tema kohta valesüüdistused. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud ega vabandust ei avaldatud.	Pressinõukogu otsus 15.02.24	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled ning punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Pressinõukogu hinnangul oli kaebaja konflikti osapool ning lisaks on ähvardamise süüdistus tõsine, mistõttu oleks pidanud enne loo avaldamist küsima ka kaebaja kommentaari.
1161	Kärdla osavallavanem Aivar Viidik 05.01.24	Hiiu Leht 29.12.23 Arvo Haasma paneb Kärdla muusikakooli juhtimise maha	Kaebaja leiab, et avaldatud info tõesust ei ole kontrollitud. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle kui ühele osapoolele sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 15.02.24	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest artiklis ei ole Aivar Viidiku kohta esitatud süüdistusi ja kuna tegemist ei ole konflikti sisaldava looga, siis ei olnud vaja talle sõna anda.