Kaebused 2014


#	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
547	Põhja-Tallinna vanem Karin Tammemägi 30.12.14	Eesti Päevaleht 27.11.14 Põhja-Tallinna valitsus tühjendab reservfondi eakaid ekskursioonidele sõidutades	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri ebatäpne, artiklis avaldatu ei põhine tõenditega tagatud infol, fotoallkiri on eksitav ning kaebaja ei saanud sõna.	Pressinõukogu otsus 29.01.15	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul avaldas leht eksitavat infot linnaosa vanema plakati ja reservfondi kasutamise kohta. Samuti rikkus leht punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari samas numbris. Pressinõukogu leiab, et tegemist ei olnud ajakriitilise looga ja küsimuste maht oli selline, mis eeldas vastamiseks mõistliku aja andmist.
546	Svea Finance AS 22.09.14	Õhtuleht 16.09.14 Petta saanud naine: tuli elada 45 aastat, et mõista - ei sõlmita lepinguid ega osteta kaupa tundmatult firmalt	Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik ei küsinud neilt kommentaari, kuigi Svea Finance on konflikti osapool. Samuti leiab kaebaja, et ajakirjanik ei ole kontrollinud info tõesust.	Pressinõukogu otsus 29.01.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu leiab, et kaebaja on artiklis kõrvaltegelane ja ei ole konflikti osapool ning seetõttu ei olnud põhjust Svea Finance ASile sõna anda. Lisaks on kaebajat käsitletud mahukas artiklis põgusalt vaid kahes kohas ja neutraalselt.
545	Eesti Keskerakond 17.12.14	Õhtuleht 17.12.14 Reformierakond Savisaare promovideost: valimiskampaania sponsor on maksumaksja	Kaebaja ei ole rahul, et enne artikli avaldamist Keskerakonnalt kommentaari ei küsitud, kuigi loos on avaldatud erakonna kohta tõsiseid süüdistusi.	Pressinõukogu otsus 29.01.15	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul sisaldas artikkel süüdistust Tallinna maksumaksja raha kulutamises Keskerakonna video tarbeks, mis kaebaja väitel oli eksitav info ja jättis lugejatele vale mulje.
544	OÜ Kuressaare Kommunaalprojekt juhatuse liige Veljo Maripuu 16.12.14	Saarte Hääl 11.12.14 Linnavalitsus ähvardab 3000-eurose sunnirahaga	Kaebaja ei ole rahul, et temalt kommentaari ei võetud. Lisaks sisaldab artikkel valeväidet ja -hinnangut.	Pressinõukogu otsus 29.01.15	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul möönis ka leht ise, et tegemist on konflikti sisaldava materjaliga. Pressinõukogu leiab, et leht oleks pidanud andma kaebajale sõna, et kommenteerida ebaseadusliku ehitise süüdistust, ühtlasi viidata käimasolevale kohtuvaidlusele samas asjas.
543	Tallinna abilinnapea Mihhail Kõlvart 12.12.14	Eesti Päevaleht 14.11.14 Tallinna juhid käivad enne valimisi jälle välja venekeelse õppe kaardi	Kaebaja hinnangul eksitab lõik koolide esitatud taotluste kohta lugejaid.	Pressinõukogu otsus 29.01.15	TAUNIV: Päevaleht eksis ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1. vastu, mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatud. Pressinõukogu hinnangul on artiklis segamini faktid ja oletused, mis puudutab koolide taotlusi ja nendega tegelemist.
542	Sotsiaaldemokraatlik Erakond 09.12.14	Postimees 09.12.14 Abi sotsidele tuleb papa Ossinovski vehendusel Venemaalt	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri eksitav ja halvustav ning selle puhul on tegemist tõsise süüdistusega. Kaebaja ei ole rahul, et artiklis nimetatud erakonna liikmetelt ei ole kommentaari küsitud ja neile on omistatud väide, mida nad ei ole väljendanud.	Pressinõukogu otsus 29.01.15	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul eksitab artikkel lugejaid, jättes mulje, nagu rahastataks Sotsiaaldemokraatliku Erakonda Oleg Ossinovski kauduVenemaalt, kuigi erakonda toetab Oleg Ossinovski eraisikuna. Samuti rikkus leht punkte 3.5, 4.1, 4.2, 5.1, 4.3 ja 4.11.
541	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 27.11.14	TV 3 20.11.14 Seitsmesed uudised	Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik tegi alaealisega intervjuu ilma lapsevanema nõusoleku ja juuresolekuta ja sisuliselt nõudis temalt intervjuu välja, kuigi alaealine keeldus. Samuti leiab kaebaja, et antud loo puhul puudus avalikkuse huvi.	Kokkulepe 02.12.14	KOKKULEPE: Pooled leppisid lahenduses kokku.
540	SA Tallinna TV juhatuse liige Toomas Lepp 19.11.14	Eesti Rahvusringhääling 18.11.14 Vabariigi kodanikud	Kaebaja väitel sisaldas saade räigeid, ebaeetilisi, argumenteerimata ja faktidele mitte toetuvaid süüdistusi Tallinna TV aadressil. Kaebaja ei ole rahul, et Aarne Rannamäe süüdistas Tallinna TV-d RT-laadses propagandas.	Lahendatud 28.11.14	LAHENDATUD: Lahendatud ERRi ajakirjanduseetika nõuniku poolt: rikkumist pole. Kaebaja ei soovi Pressinõukogu poolt uuesti läbivaatamist.
539	Piret Sarjas 19.11.14	Meie Maa 30.10.14 Salakokkulepe: Sarjasele maksti 2334 eurot hüvitist	Kaebaja väitel ei vasta tõele artiklis olev väide, nagu oleks ta lehele hüvitise kohta valetanud. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ta artiklis sõna ei saanud ja et leht kohe tema ees ei vabandanud.	Pressinõukogu otsus 18.12.14	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud leht olema täpsem kompromissi kokkulepete sõnastamisel. Samuti oli leht eksitav, kui nimetas kompromissi salakokkuleppeks, sest tegelikkuses oli see avalikkusele veebis kättesaadav teave. Lisaks rikkus leht punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on Piret Sarjast süüdistatud valetamises ja seega oleks talle pidanud sõna andma.
538	Jane Koska 09.11.14	Maaleht 04.09.14 Jõukad pealinna mehed teavad ise, kuidas saart valitseda	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot, mis teotab tema head nime ja heidab halba valgust ka vallavalitsuse töötajatele.	Lahendatud 12.12.14	LAHENDATUD: Pooled leppisid lahenduse kokku.
537	Liis Haavel 07.11.14	Eesti Ekspress 05.11.14 Liis Haavel tembutab jälle?	Kaebaja leiab, et temast on artiklis loodud vale ettekujutus, tema kommentaari ei küsitud, info on kontrollimata ja teda käsitleti kurjategijana.	Pressinõukogu otsus 18.12.14	TAUNIV: Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu hinnangul on artikli viimane lause oletus. Samuti rikkus Eesti Ekspress artikli viimase lausega ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Artikli viimase lausega on Liis Haavelit kahtlustatud pettuses (võimalikus uues pettuses). Sellise tõsist süüdistust sisaldava oletuse puhul oleks ajakirjanik pidanud ära kuulama ka kaebaja, so Liis Haaveli.
536	Liis Haavel 07.11.14	Õhtuleht Kas Liis Haavel tembutab jälle?	Kaebaja leiab, et temast on artiklis loodud vale ettekujutus, tema kommentaari ei küsitud, info on kontrollimata ja teda käsitleti kurjategijana.	Pressinõukogu otsus 18.12.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul teenib uudis avalikkuse huvi, kuna tegemist on varem kinnisvarapettuste eest karistatud isikuga, kes nüüd esines vale nime all. Artiklis ei ole esitatud kaebajat süüstavaid oletusi.
535	Meelis Kaldalu 27.10.14	Eesti Ekspress 24.09.14 Poliitiline aktivist pisteti Obama visiidi ajaks trellide taha	Kaebaja leiab, et artiklis avaldatuga on tema nime määritud. Kaebaja soovis artiklit täiendada kommentaariga, kuid see kustutati ja toimetus ei ole kommentaari taastanud.	Pressinõukogu otsus 18.12.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Ekspress ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Artiklis ei ole väidetud, et USA presidendi turvateenistus oleks Meelis Kaldalu maha lasknud. Samuti leiab Pressinõukogu, et kaebaja luuletus ei täienda uudist sedavõrd, et toimetus oleks pidanud selle avaldama.
534	Merike Aus 15.10.14	Kanal 2 Radar 14.10.14 Radar: Ammused tuttavad petsid vanaproualt korteri välja	Kaebaja leiab, et tema kohta on esitatud eksitavat ja moonutatud infot, teda on esitatud nagu kuriteo kaasosalist, info on piisavalt kontrollimata ning tema nimetamise ja foto avaldamisega on rikutud eraelu puutumatust.	Pressinõukogu otsus 13.11.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Kanal 2 saade Radar ei ole 14. oktoobril avaldatud saatelõiguga väidetavast korteripettusest eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et Merike Ausi kohta ei ole avaldatud eksitavat infot, talle on pakutud sõna ning tema foto ja nime avaldamine on põhjendatud, sest ta osales käsitletud korteritehingus ja mõnda aega ka Helve Sikku hooldamises.
533	Viive Aasma 14.10.14	Eesti Päevaleht 08.10.14 Ühe vanema kapriis annetuse aadressil	Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud enda kaitseks sõna, kuigi ajakirjanik teda oma artiklis ründas. Kaebaja leiab, et ajakirjanik sekkus tema eraellu, sest uuris välja tema lapse isiku ja edasise haridustee, kuigi see ei puutunud asjasse.	Pressinõukogu otsus 13.11.14	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on mõlemad pooled formaalselt küll sõna saanud, kuid kui Viive Aasma esitas väljaandele oma avamusloo paludes see avaldada, ei teadnud ta millal ja kus (nn rubriik „Poolt ja vastu“) see ilmub. Lisaks käsitleb Viive Aasma lugu süsteemi ja selle kitsaskohti, ajakirjaniku lugu keskendub peaasjalikult kaebaja ja tema seisukohtade isiklikule ründamisele. Samuti rikkus leht koodeksi punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, info tõesust ja allikate usaldusväärsust. Ajakirjaniku arvamusloos süüdistatakse kaebajat, et tema lapse eest õppemaksu ei tasutud, kuid ühtegi tõendit leht selle kohta ei esita.
532	SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks 17.09.14	Eesti Päevaleht, Delfi 24.07.14 "Vooglaiu sihtasutuse nõukogu liikmed istuvad ühes paadis Jakuniniga" ja sellele järgnevad lood	Kaebaja ei ole rahul, et Päevaleht ja Delfi on nende kohta avaldanud süüdistusi, kuid kommentaari küsinud ei ole. Samuti sisaldavad lood eksitavat infot ja toimetus viivitas vastulausega.	Pressinõukogu otsus 13.11.14	TAUNIV: Eesti Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul eksitab lugejaid Päevalehes, lehe veebis ja Delfis 24. juulil ilmunud artikli „Vooglaiu sihtasutuse nõukogu liikmed istuvad ühes paadis Jakuniniga“ pealkiri. Pressinõukogu hinnangul on seosed liiga kaudsed, üldised ja tõendamata, et nimetada Vooglaiu sihtasutuse juhte ja Jakuninit istumas ühes paadis. Samuti rikkusid Päevaleht ja Delfi ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled.
531	SA Perekonna ja Traditsiooni kaitseks 17.09.14	ERR 24.07.14 "Varro Vooglaiu SA nõukogu liikmed istuvad ühes paadis Putini lähikondse Jakuniniga" ja "Urmo Soonvald: rahvas peab teadma, kes rahastab ühiskonna lõhenemist"	Kaebaja leiab, et ERRi uudisteportaal levitas Päevalehe poolt avalikkuse ette paisatud alusetuid kahtlkustusi ja esitas need omalt poolt, nagu olnuks tegu mitte spekulatsiooni, vaid faktiga. Kaebaja ei ole rahul, et ERR neilt kommentaari ei küsinud, et esimene vastualuse avaldati alles kolmandal päeval peale saatmist ja et teine vastulause jäi avaldamata.	Pressinõukogu otsus 13.11.14	TAUNIV: Rahvusringhääling rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul eksitab lugejaid 24. juulil ilmunud artikli esialgne pealkiri, sest seosed on liiga kaudsed, üldised ja tõendamata, et nimetada Vooglaiu sihtasutuse juhte ja Jakuninit istumas ühes paadis. Samuti rikkus ERR koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud portaal avaldama refereeringu koos Varro Vooglaiu kommentaariga, sest kaebaja kohta on esitatud tõsiseid süüdistusi.
530	Pirados Corporation OÜ 02.09.14	Eesti Ekspress 06.08.14 Pelgulinna gängstaräpparid	Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on eksitav ja artikkel sisaldab hulgaliselt faktivigu ja ebatäpsusi. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ei saanud võimalust kommentaariks ja vastulauseks.	Pressinõukogu otsus 13.11.14	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ja uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol. Kuigi leht on peale artikli ilmumist avaldanud kaks korda täpsustusi, leidis Pressinõukogu eksitavat infot ja oletusi veel. Pressinõukogu hinnangul on Piradose kohta avaldatud avalikkust eksitav info politseile sõja kuulutamise kohta. Samuti peab Pressinõukogu eksitavaks Piradose sidumist kuritegevusega ilma ühelegi allikale viitamata. Pressinõukogu hinnangul saab allikaid näidata ka üldiselt – politsei, prokuratuur jt.
529	Hedi Armulik 26.08.14	Sakala 27.07.14 Zetod andsid varjunime all üllatuskontserdi	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis on teda nimeliselt tsiteeritud, kuigi ajakirjanik lubas seda mitte teha. Samuti rikkus ajakirjanik kaebaja väitel kokkulepet, et artiklit ei tohi enne tema lugemist avaldada. Kaebaja ei ole rahul, et toimetus ei muutnud artiklit peale ilmumist tema taotlusel anonüümseks.	Pressinõukogu otsus 11.09.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Sakala ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Sakala vastusest ja kaebusest tuleb välja, et nime ja ameti nimetamisest ei räägitud. Kuna kaebaja ei vaidlusta ühtegi fakti, siis ei saa Sakala poolt oluliseks eksimuseks lugeda ka seda, et ajakirjanik unustas artikli kaebajale üle vaatamiseks saata. Samas tuletab Pressinõukogu meelde, et kinni tuleb pidada ka suulistest lubadustest.
528	Martin Vaher 20.08.14	Postimees 13.08.14 Martin Vaher: laps elu ja surma üle otsustamas	Kaebaja ei ole rahul, et tema artikkel avaldati kärbitult temega kokku leppimata. Samuti ei ole kaebaja rahul, et artiklit veebi täismahus üles ei pandud nagu tema väitel lubati.	Pressinõukogu otsus 11.09.14	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.12., mis näeb ette, et välisautori poolt loodud ajakirjandusliku materjali sisu, konteksti ja avaldamisaega ei ole hea muuta autori teadmise ja nõusolekuta. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud toimetus kooskõlastama autoriga teksti enne avaldamist ja avaldama loo veebis täismahus nagu algselt lubati.
527	Novatours OÜ 18.08.14	Eesti Ekspress 23.07.14 Egiptuse puhkus ja Egiptuse nuhtlus	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat, ebatäpset ja moonutatud infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et leht enne artikli avaldamist nende poole ei pöördunud.	Pressinõukogu otsus 11.09.14	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu leiab, et faktid oleks pidanud parandama järgmises lehes ja kolm nädalat hiljem seda teha on liiga hilja. Samuti rikkus leht koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu ei pea piisavaks teise väljaande (Eesti Päevaleht) jaoks varem võetud kommentaari kasutamist.
526	BLRT Grupp 04.08.14	Delovõje Vedomosti 09.07.14 DV juhtkiri: Mina pole mina, mära pole minu	Kaebaja leiab, et artiklis on esitatud firma kohta tõsiseid süüdistusi, kuid infot kontrollitud ei ole. Samuti jätab artikkel lugejatele eksitava mulje.	Pressinõukogu otsus 11.09.14	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on lehe juhtkirjas loodud meelevaldne seos Sten Pentuse toetamise ja jäätmelubade saamise vahel. Delovõje Vedomosti oleks pidanud süüdistuse tausta ja faktid avaldama. Antud juhul on leht visanud õhku lihtsalt süüdistuse, mille seos artikliga on segane.
525	Viimsi vallavalitsus 24.07.14	Eesti Ekspress 25.06.14 Viimsi võimuvahetuse esimene ohver - nõunikku tabas äkksurm	Kaebaja hinnangul sisaldavad artikkel ja esilehe juhtlause ebaõigeid faktiväiteid, artikli pealkiri on eksitav ja kaebaja ei saanud võimalust info esitamiseks.	Pressinõukogu otsus 11.09.14	TAUNIV: Leht eksis ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11..vastu, mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on artikli pealkiri eksitav, sest loob meelevaldse seose töölt vabastamise ja terviserikke vahel ning loob lugejatele mulje nagu oleks Enno Selirand surnud. Samuti rikkus leht koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu hinnangul on nimetatud seose loomine oletus.
524	Mare Uritam 02.07.14	Eesti Ekspress 18.06.14 Arstide praak röövis täisjõus mehelt käe	Kaebaja hinnangul on tema kohta avaldatud ebaõigeid faktiväiteid. Samuti on artiklis segamini uudised, oletused ja arvamused ning kaebaja ei ole saanud sõna. Kaebaja ei ole rahul, et leht avaldas ta foto luba küsimata. Kaebaja esitas lehele vastulause, kuid leht seda ei avaldanud.	Pressinõukogu otsus 11.09.14	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud leht andma Mare Uritammele võimaluse kommentaariks ja vajadusel avaldama hiljem ka tema vastulause. Pressinõukogu hinnangul ei ole piisav Tallinna Lastehaiglale sõna andmine, sest nimeliselt on loos mainitud Mare Uritamme. Samuti rikkus leht koodeksi punkti 3.5.
523	Alvar Ottokar 20.06.14	Põhjarannik 19.06.14 Kiirusemõõtmise skandaalis osalenu ei saanud kohtus oma tahtmist	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel eksitavat ja ebatäpset infot ja tekitab talle põhjendamata kannatusi.	Pressinõukogu otsus 11.09.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Põhjarannik ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Kuigi artiklis oli ebatäpsus, tunnistas leht viga, avaldas kiiresti paranduse ja vabandas kaebaja ees.
522	SA Tallinna Lastehaigla 20.06.14	Eesti Ekspress 18.06.14 Arstide praak röövis täisjõus mehelt käe	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel ebatäpset ja eksitavat infot. Kaebaja peab põhjendamatuks artikli juures dr Mare Uritamme foto avaldamist.	Pressinõukogu otsus 11.09.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei rikkunud head ajakirjandustava, sest andis patsiendi hinnangud Tallinna Lastehaiglale tutvumiseks ja kommenteerimiseks. Kui Tallinna Lastehaigla esindaja otsustas piirduda vaid lühikese kommentaariga, siis on see kaebaja valik.
521	Tallinna Linnavalitsus 17.06.14	Eesti Päevaleht 10.06.14 Karikatuur "Linnavalitsuse salakäigud..."	Kaebaja leiab, et karikatuuris olev faktiväide salastamise kohta on vale ja sellega on antud avalikkusele ebaõiget teavet.	Tagasi lükatud 19.06.14	TAGASI LÜKATUD: Pressinõukogu hinnangul ei ole karikatuuri näol tegemist ajakirjandusliku materjaliga, vaid kunstiga.
520	Urve Pill 27.05.14	Hiiu Leht 23.05.14 "Merre" pole "meres"!?	Kaebaja ei ole rahul, et talle artikli ilmumise päeval vastulauseks ja süüdistuste ümber lükkamiseks sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 19.06.14	TAUNIV: Hiiu Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Samuti rikkus leht punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib eelkõige kriitilise materjali korral info tõesust ja allikate usaldusväärsust. Ka juhul kui avaldatava materjali autoriks ei ole toimetuse töötaja, kontrollib toimetus oluliste faktide tõesust.
519	98 eraisikut, Eesti Naistearstide Selts, Eesti Naisteühenduste Ümarlaud 05.05.14	Postimees 25.04.14 Norra feministid sunnivad arste naisi abordile suunama	Kaebajate hinnangul on artikkel eksitav, laimav ja viha õhutav. Samuti on kaebajate hinnangul segamini faktid ja kommentaarid.	Pressinõukogu otsus 08.05.14	TAGASI LÜKATUD: Vastavalt Pressinõukogu statuudi punktile 3 mitte võtta kaebust menetlusse, sest artikkel ei ole kaebajate kohta.
518	Varro Vooglaid 23.04.14	Postimees 21.04.14 Vassimisest ja valetamisest	Kaebaja ei ole rahul, et leht avaldas ta artikli kärbitult kooskõlastamata ja mitte siis kui toimetus lubas.	Pressinõukogu otsus 19.06.14	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.12., mis näeb ette, et välisautori poolt loodud ajakirjandusliku materjali sisu, konteksti ja avaldamisaega ei ole hea muuta autori teadmise ja nõusolekuta. Kuna Varro Vooglaid rõhutas Postimehega suheldes mitu korda, et soovib lõplikku teksti näha, siis oleks pidanud leht Pressinõukogu hinnangul teksti enne avaldamist kaebajaga kooskõlastama.
517	Pavel Reškin 21.04.14	MK-Estonia 12.03.14 Õigus on sel, kellel on õigused	Kaebaja leiab, et artiklis on avaldatud tema kohta valeinfot ja tekitanud sellega talle põhjendamata kannatusi. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 19.06.14	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on artiklis esitatud kaebaja kohta valeväiteid. Samuti rikkus leht koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Leht rikkus koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Leht rikkus ka punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris.
516	Tallinna abilinnapea Mihhail Kõlvart 21.04.14	Eesti Ekspress 03.04.14 Uus koalitsioonilepe: Sandor Liive õudusunenägu	Kaebaja märgib, et ei ole lehele kommentaare sel teemal andnud ja ei ole kunagi avaldanud soovi luua Eesti haridussüsteemist sõltumatult tegutsevat Vene Lütseumi.	Lahendatud 25.04.14	LAHENDATUD: Leht avaldas paranduse ja kaebaja jäi sellega rahule.
515	EAS 17.03.14	Äripäev 13.03.14 EASi uue juhi nimi teada	Kaebaja leiab, et uudis on ehitatud üles spekulatiivselt ja kõiki fakte kontrollimata. Samuti ei ole kaebaja rahul, et EASi uus juht sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 08.05.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Äripäev ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest Äripäeva taustainfos oli tegemist Riigikontrolli arvamusega. Lisaks avaldas Äripäev täiendatud loos EASi juhi kommentaari.
514	Kodustuudio juhatuse liige Rivo Hiis 04.03.14	TV 3 25.02.14 Kaua võib	Kaebaja leiab, et saatelõik üritas Kodustuudiot petuskeemidega seostada. Kaebaja on seisukohal, et saatelõiguga püütakse Kodustuudiole maksta kätte koostööst loobumise eest.	Pressinõukogu otsus 08.05.14	ÕIGEKSMÕISTEV: TV 3 ei ole eksinud saatega „Kaua võib!“ hea ajakirjandustava vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole ehitaja tellinud isikuid ja nende perekonda võimalik saate põhjal tuvastada. Pressinõukogule esitatud kaebusest tuleb välja ka see, et Kodustuudio loobus reklaamilepingust Filmimehega.
513	PwC juhtiv partner Ago Vilu 04.03.14	Eesti Päevaleht, Delfi 17.02.14 Eesti Energia USA-projekt vindub: sealsele "kivile" pole sobivat töötlemisseadet	Kaebaja hinnangul sisaldavad artiklid tõele mittevastavat ja ebatäpset infot, mis ei ole faktidega tõestatav.	Pressinõukogu otsus 08.05.14	TAUNIV: Eesti Päevaleht ja Delfi Ärileht rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul oleks leht pidanud vabanduse kohe peale Ago Vilu pöördumist avaldama.
512	Peeter Kallas 04.03.14	Lääne Elu 20.02.14 Kuhu lähed, Nõva?	Kaebaja ei ole rahul, et leht avaldas varjunime all vallajuhte kritiseeriva arvamuse, märkimata, et artikli autori nimi on toimetusele teada.	Pressinõukogu otsus 20.03.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Lääne Elu ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on igal autoril õigus kasutada pseudonüümi.
511	Marek Kiisa 02.03.14	Postimees 28.02.14 Topeltlüps Viimsi moodi	Kaebaja leiab, et artiklis on avaldatud ebaõigeid andmeid, talle ei antud võimalust kommentaariks ja temast jäetakse mulje kui kurjategijast.	Tagasi võetud 20.03.14	TAGASI VÕETUD: Pooled leppisid omavahel kokku.
510	Meelis Kukk 25.02.14	Pärnu Postimees 31.01.14 Kukk lahkus Pärnu Veest aastavanuse sõiduautoga	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta eksitavat infot, samuti on segamini uudised ja oletused. Samuti peab kaebaja eksitavaks fotoallkirja.	Pressinõukogu otsus 20.03.14	TAUNIV: Pärnu Postimees eksis ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11. vastu, mis näeb ette, et fotode allkirjad, pealkirjad ega juhtlaused ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul jätavad pealkiri, juhtlõik ja pildiallkiri mulje, et lahkumishüvitisega käis kaasas ka aastavanune auto, kuigi artiklis on öeldud, et kaebaja pidi selle eest maksma.
509	Raivo Poolamäe 03.02.14	Postimees 04.11.13 Parklakoht ajas ühistuliikmed tülli	Kaebaja leiab, et artiklis on eksitavad väited, mis kahjustavad tema mainet. Artiklist ei saa kaebaja hinnangul aru, et ta esitas neile valeväidetele oma seisukohad.	Pressinõukogu otsus 20.03.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Tartu Postimees ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest on andnud konflikti mõlemale osapoolele sõna süüdistuste ümberlükkamiseks ja oma seisukohtade avaldamiseks.
508	Kairi Põldoja (Ruslan Tangijevi volitusel) 29.01.14	Postimees 24.01.14 Pavlihhini uurimine ja IP-aadresside teabenõue olid eri asjad	Kaebaja hinnangul on artiklis kasutatud Väikese Rustami nime alusetult, laimavalt ja heidetud talle kahtlast varju avalikkuse ees põhjendamatult. Kaebaja leiab, et Ruslan Tangijevi kohta antakse väärat ja halvustavat infot.	Pressinõukogu otsus 20.03.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artiklis räägitud Ruslan Tangijevist ning ka kaebaja ei tõenda, et Väike Rustam ja Ruslan Tangijev on sama isik. Lisaks on tegemist vaid politseile huvi pakkunud kommentaaride vahendamisega, mis ei vaja võimalike osapoolte kommentaare.
507	Eesti Spordimuuseum 27.01.14	Postimees 19.01.14 Erika Salumäe süüdistab Eesti Spordimuuseumi tähtsate dokumentide kaotamises	Kaebaja leiab, et artikkel kahjustas Spordimuuseumi mainet. Kaebaja hinnangul oleks ajakirjanik pidanud kontrollima info tõesust ja andma sõna osapooltele.	Poolte kokkulepe 17.02.14	KOKKULEPE: Postimees avaldas vabanduse ja kaebaja jäi sellega rahule.
506	Mari Kangur 22.01.14	ERR 17.01.14 Aktuaalne Kaamera, saatelõik koerast	Kaebaja leiab, et saatelõik sisaldas valet ja moonutatud tsitaate. Samuti ei ole kaebaja rahul, et tema esindaja selgitused saatelõigust välja jäid.	Pressinõukogu otsus 20.03.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Rahvusringhääling ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on saatelõigus antud sõna mõlemale osapoolele ja kuna kaebaja korduvalt kommentaaridest keeldus, siis ei leidsid kaebaja seisukohad ka vähemal määral kajastamist.
505	AS Eesti Keskkonnateenused 20.01.14	Hiiu Leht 07.01.14 OÜ Hiiumaa Prügila kahjumis	Kaebaja hinnangul sisaldavad artikkel ja sama päeva juhtkiri ebaõiget infot, mis kahjustab kaebaja mainet. Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud oma seisukoha avaldamiseks sõna ega võimalust vastulauseks.	Pressinõukogu otsus 27.02.14	TAUNIV: Leht rikkus nii artikli kui ka juhtkirjaga ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul sisaldasid nii artikkel kui ka juhtkiri eksitavat infot segaolmejäätmete vedamise kohta. Samuti on juhtkirjas oletus, mille kaebaja ümber lükkab. Leht rikkus koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled.
504	Anto Raukas 18.01.14	Maaleht 19.12.13 Nelja karjääri asemel tuleb kaitseala	Kaebaja leiab, et leht on andnud valeinfot Nabala kaitseala loomise käigu ja väärtuste kohta ning selle kohta nagu olnuks tema initsiaator Nabala karstiala lülitamiseks Ürglooduse raamatusse.	Pressinõukogu otsus 27.02.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Maaleht ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei vaidlusta Anto Raukas, et ta oli MTÜ Pakri Looduskeskuse juht. Lehe kinnitusel toetas nimetatud MTÜ Nabala karstiala kandmist Eesti ürglooduse raamatusse.
503	Mari-Leen Albers 15.01.14	Postimees 15.01.14 Täpp käis töötukassas end arvele võtmas, kahjuks tulutult	Kaebaja ei ole rahul, et temalt info avaldamiseks luba ei küsitud ega tema blogile viidatud.	Tagasi võetud 16.01.14	TAGASI VÕETUD
502	Mari-Leen Albers, Meelis Tomson 15.01.14	Postimees 13.01.14 Loe, miks on Tipi ja Töpi väidetav vargusevideo lastevanemate seas populaarne	Kaebajate hinnangul on artikkel neid laimav ja jätab lugejaile neist mulje nagu kurjategijatest.	Pressinõukogu otsus 27.02.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei rikkunud head ajakirjandustava, sest kaebajad saavad sõna videos. Artikli puhul on aga tegemist lastevanemate suhtumisega videosse. Pressinõukogu hinnangul ei ole toimetusel põhjust videot eemaldada.
501	Meelis Tomson 15.01.14	Postimees 15.01.14 Tipp ähvardab Strippar-Marcot Twitteris relvaga	Kaebaja leiab, et artikkel jätab temast vale mulje ja palub loo veebist eemaldada.	Tagasi võetud 16.01.14	TAGASI VÕETUD
500	Mari-Leen Albers, Meelis Tomson 13.01.14	ERRi portaal Menu 09.01.14 ERRi turvavideo salvestis: Albers ja Tomson näppasid telemajast telefoni?	Kaebajad leiavad, et antud artikkel koos jätkulooga on neid laimav ja kahjustab nende mainet ning jätab mulje kui kurjategijaist.	Kokkulepe 23.01.14	KOKKULEPE: Kaebajad jäid ERRi ajakirjanduseetika nõuniku lahendiga rahule.
499	Mari-Leen Albers, Meelis Tomson 13.01.14	Delfi 09.01.14 Turvavideo: Kas Mari-Leen Albers ja Meelis Tomson tõesti ärandasid kalli telefoni?	Kaebajad leiavad, et artikkel on neid laimav, kahjustab nende mainet ja jätab mulje neist kui kurjategijatest.	Tagasi võetud 16.01.14	TAGASI VÕETUD
498	Mari-Leen Albers, Meelis Tomson 13.01.14	Kanal 2 (Reporter.ee) 09.01.14 Mari-Leen Albers ja Meelis Tomson varastasid telefoni?	Kaebajad soovivad video eemaldamist Reporteri veebist, sest see kahjustab nende mainet.	Kokkulepe 29.01.13	KOKKULEPE: Kanal 2 muutis teksti ja kaebajad leppisid sellega.
497	Mari-Leen Albers, Meelis Tomson 13.01.14	Postimees 09.01.14 Kaduma läinud telefoniga seotud artiklid	Kaebajad leiavad, et artiklid kahjustavad nende mainet ja jätavad neist mulje kui kurjategijatest.	Pressinõukogu otsus 27.02.14	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees andis kaebajatele võimaluse kommentaariks, mida nad aga kasutada ei soovinud. Pressinõukogu hinnangul ei ole väljaandel põhjust videot eemaldada, sest tegemist on turvakaamera salvestusega ja tegelikkuses toimunud. Facebooki lugu on seotud samateemaliste lugudega ja annab edasi vaid uut infot. Toimetuse kommentaare Facebooki lugu ei sisalda.