Kaebused 2015


#	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
621	Konguta vallavanem Aivar Õun 31.12.15	Postimees 02.11.15 Salapärane menetlus Konguta vallas	Kaebaja leiab, et artikkel on tasakaalust väljas ja poliitiline. Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valet.	Pressinõukogu otsus 18.02.16	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis ütleb, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu hinnangul jätab artikkel mulje, nagu oleks vallavanem seotud millegi kahtlasega. Postimees rikkus ka koodeksi punkti 4.11., mis ütleb, et fotod ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul jätab artikli juures olev suur pilt vallavanemast lugejatele mulje, nagu oleks vallavanem kahtlustatav.
620	Jan Ignahhin 29.12.15	Hiiu Leht 29.12.15 Koostöökogu juhataja: Kõpu mäss lõppes happy endiga	Kaebaja ei ole rahul, et leht avaldas tema arvamuse kooskõlastuseta ning et teda on pealkirjas ja allkirjas omavoliliselt sildistatud ametikohaga.	Pressinõukogu otsus 21.01.16	ÕIGEKSMÕISTEV: Hiiu Leht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja esinenud Facebookis ka Hiidlaste Koostöökogu juhatuse esimehena ning kõik Facebookis olev avalik info on tsiteeritav. Lisaks viitas leht avaldatud artikli all ka Facebookile.
619	Tallinna TV juhatuse liige Toomas Lepp 19.12.15	Delfi 19.12.15 FOTOD: Delfi lugeja: miks muutus Tallinna TV logo ratastoolikujuliseks? Kas veidi liiale ei minda juba?	Kaebaja leiab, et lugu ja selle juures olevad kommentaarid on solvavad.	Pressinõukogu otsus 21.01.16	TAUNIV: Kuigi Delfi loo kustutas, oli artiklis ikkagi hea ajakirjandustava rikkumine. Pressinõukogu hinnangul rikkus Delfi ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu leiab, et Delfi eksimus seisnes selles, et Tallinna TV-lt logo muutmise kohta selgitust ei küsitud.
618	Juho Karu, Hannes Raag, OÜ Mustamäe Keskus 15.12.15	Kanal 2, Radar 01.12.15 Kuidas ärimehed jõuliselt garaaþe üle võtavad	Kaebajad leiavad, et saatelõik on kallutatud, tugineb ebaõigetele väidetele ja ebausaldusväärsetele allikatele. Kaebajad leiavad, et ei saanud võimalust kommentaariks.	Pressinõukogu otsus 21.01.16	ÕIGEKSMÕISTEV: Kanal 2 ei ole Radaris avaldatud saatelõiguga „Kuidas ärimehed jõuliselt garaaže üle võtavad“ rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on saates antud sõna mõlemale konfliktipoolele ja lisaks on võetud ka Tallinna linna esindaja seisukoht, kes kinnitas garaažide jõuga ülevõtmist ja probleeme. Juho Karule pakuti mitmel korral võimalust kommentaariks. Samuti pakuti kommentaari Hannes Raagile, kes ütles, et kommenteerib Juho Karu. Kuna Hannes Raag on Mustamäe Keskuse OÜ juhatuse liige, siis pakuti tema kaudu sõna ka Mustamäe Keskusele.
617	Jaak Madison 12.12.15	Elu24, Postimehe veeb 11.12.15 Kaastundeavaldus Eesti naistele! Jaak Madison on suhtes?	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valefakte ja süüdistust.	Pressinõukogu otsus 21.01.16	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees.ee ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu leiab, et artiklis avaldatud ahistamissüüdistus põhines varem Postimehe veebis avaldatul, kus Tallink kinnitas, et sisejuurdluse käigus kogutud materjal toetas ettevõtte töötajate väiteid, mille kohaselt Jaak Madison tungis Tallinkis töötades kajutitesse ja ahistas oma naiskolleege. Pressinõukogu hinnangul on Tallinki sisejuurdluse materjal tõendi tähtsusega.
616	MTÜ Eesti Taastuvenergia Koda 08.12.15	Äripäev 27.11.15 Õhus veel üks keelatud riigiabi juhtum	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri ja juhtlause eksitavad, artikkel sisaldab ebaõigeid fakte ning kaebaja ei ole saanud sõna ega võimalust vastulauseks.	Pressinõukogu otsus 21.01.16	ÕIGEKSMÕISTEV: Äripäev ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole artiklis esitatud Taastuvenergia Koja ega ka selle liikmete kohta süüdistusi, vaid on kirjeldatud olemasolevat probleemi seoses toetustega. Pressinõukogu arvates ei ole artiklis Taastuvenergia Koja liikmeid süüdistatud ebaseadusliku riigiabi saamises.
615	Jevgeni Ossinovski 01.12.15	Äripäev 27.11.15 Ossinovski tõmbas pidurit	Kaebaja hinnangul on eksitavad artikli veebiversioonis oleva foto allkiri ja paberlehe esikülje pealkiri. Kaebaja leiab, et artiklis ei ole tõestatud kaebaja kohta esitatud fakti, et ta aitab oma juhitava erakonnaga isa.	Pressinõukogu otsus 21.01.16	ÕIGEKSMÕISTEV: Äripäev ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklis erinevate osapoolte kommentaarid, samuti antakse sõna Jevgeni Ossinovskile.
614	Torma vallavanem Triin Pärsim 27.11.15	Eesti Päevaleht 27.10.15 Torma seamatus joogivett ei riku, seda teevad inimesed	Kaebaja peab artiklit ühepoolseks. Samuti leiab kaebaja, et artikkel ei põhine tõenditega tagatud infol ning sisaldab oletusi ja valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 21.01.16	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Päevaleht ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu ei näe alust kahelda artiklis avaldatud keskkonnaministeeriumi esindaja sõnades ja peab allikat usaldusväärseks. Pressinõukogu hinnangul ei ole Torma vallavalitsus antud loo kontekstis osapool, kellelt oleks pidanud kommentaari võtma, sest vallavalitsus ei vastuta erakaevude eest.
613	Ardi Mälson 27.11.15	Delfi vene keeles 02.09.15 Avastati Pirita kinnisest parklast varastatud Audi asukoht	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valet.	Kokkulepe 14.12.15	KOKKULEPE: Pooled leppisid omavahel kokku.
612	Eve Joosing 27.11.15	Eesti Päevaleht 19.11.15 Vegandieedist tekkinud tervisekahjustused on jõudnud Eesti lasteni	Kaebaja hinnangul on artiklis ebaõiged faktid ja tema teemapüstitus on kontekstist välja rebitud. Samuti ei ole kaebaja rahul, et jätkuloos on tema infot valesti kajastatud.	Pressinõukogu otsus 21.01.16	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul olid artiklites kasutatud näited anonüümsed ja need illustreerisid põhiteemat, st veganlusega kaasnevaid terviseprobleeme. Pressinõukogu hinnangul oli Facebooki grupist võetud info kasutamine põhjendatud, sest kuigi grupp oli suletud, siis sai liituda ja infot koguda iga Facebooki kasutaja. Info hankimine sellisel viisil oli Pressinõukogu arvates avalikkuse huvi seisukohalt põhjendatud, sest tegemist on ühiskonnas olulise probleemiga.
611	Luisa Värk 20.11.15	Äripäev 15.10.15 Artiklid Luisa Värgi OÜ-st	Kaebaja hinnangul on artiklid infot moonutavad ja eksitavad. Samuti on neis ebatäpset infot. Kaebaja ei ole rahul, et leht ei avaldanud parandust ega tema vastulauset.	Pressinõukogu otsus 17.12.15	TAUNIV: Äripäev on loonud lugejatele eksitava mulje nagu Luisa Värgi tegevus oleks seadusega vastuolus, millega rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on probleem kontekstis, kuhu Äripäev on Luisa Värgi OÜ pannud.
610	Valdeko Humal 17.11.15	Saarte Hääl 05.09.15 Maaomanikud viisid Pakulaiu külarahva eest peitu	Kaebaja kohta on esitatud süüdistusi, kuid sõna antud ei ole. Kaebaja leiab, et leht ei ole kontrollinud fakte ega allikaid.	Pressinõukogu otsus 17.12.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi punktide vastu. Artiklis on nii Ly Humala arvamus kui ka Valdeko Humala esindaja Roman Humala kommentaar. Pressinõukogu leiab, et ajakirjanikul ei olnud põhjust kahelda, et Roman Humal on Valdeko Humala esindaja. Lisaks informeeris ajakirjanik lehe väitel mõlemat, et soovib saada kontakti Valdeko Humalaga.
609	DeSheli Tallinna Müügiesindus 16.11.15	MK-Estonia 21.10.15 Naisi keelitatakse ostma kallist kosmeetikat: kas tegu on pettusega või mitte - MK-Estonia selgitab	Kaebaja leiab, et artikkel on negatiivse varjundiga ja sisaldab valefakte. Samuti peab kaebaja eksitavaks artikli pealkirja.	Pressinõukogu otsus 17.12.15	ÕIGEKSMÕISTEV: MK-Estonia ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri ja juhtlõik eksitavad, sest vastavad loo sisule. Artikkel sisaldab erinevate osapoolte kommentaare ja DeSheli esindajad on saanud oma seisukoha avaldada.
608	Väinamere Liinid OÜ 16.11.15	Meie Maa 22.10.15 Kehv praamiliiklus sundis mõisa maha müüma	Kaebaja leiab, et avaldatud info ei ole tõene, pealkiri on eksitav, infot ei kontrollitud ja kaebajale ei antud sõna.	Pressinõukogu otsus 17.12.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Meie Maa ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul tuleb artiklist välja, et hoone üheks müümise põhjuseks on kehv praamiliiklus ja seega ei ole artikli pealkiri eksitav. Pressinõukogu hinnangul on artikkel kinnisvara müügi kohta ja seepärast ei olnud lehel põhjust küsida Väinamere Liinide kommentaari.
607	Sirje Kiin 09.11.15	Sakala 31.10.15 Kiin ja Under muutuvas raamatukogus	Kaebaja hinnangul on artikkel ühekülgne, pealiskaudne ja põhjendamatult negatiivne. Kaebaja ei ole rahul, et tema esimene vastulause avaldati kärbitult ja temaga kooskõlastamata ning teist vastulauset ei avaldatud.	Pressinõukogu otsus 17.12.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Sakala ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artikli puhul tegemist kultuurisündmuse arvustusega, mis lubab ajakirjanikul oma arvamust väljendada. Pressinõukogu hinnangul sai Sirje Kiin oma vastulauses piisavalt leheruumi oma seisukoha avaldamiseks.
606	Carl-Christoph Rebane 08.11.15	Lääne Elu 06.11.15 Politsei tabas Taavi Rõivast tappa ähvardanud mehe	Kaebaja ei ole rahul, et artikli juures oli algselt foto, kus ta peal oli. Kaebaja märkis, et foto näitab teda halvas valguses ja selle avaldamiseks puudus ta vanemate luba.	Pressinõukogu otsus 17.12.15	TAUNIV: Lääne Elu rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et fotod ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul oli foto artikli kontekstist erinev. Pressinõukogu tunnustab Lääne Elu toimetust foto kiire eemaldamise eest.
605	Oleg Samorodni 03.11.15	Raadio Kuku 09.10.15 Kirillitsas Eesti	Kaebaja hinnangul sisaldas saade valeväiteid. Kaebaja ei ole rahul, et tema vastulauset ei avaldatud.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Kuku ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei kõlanud saates tsitaate, vaid nende tõlgendused. Samuti avaldasid saatejuht ja külalised raamatu kohta oma arvamust.
604	Jevgeni Ossinovski 29.10.15	Postimees 28.10.15 Minister Palo palus Oleg Ossinovskile teenet	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta ebatõeseid ja pahatahtlikke oletusi. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle ei antud võimalust süüdistusi kommenteerida.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, info tõesust ja allikate usaldusväärsust. Pressinõukogu hinnangul ei kontrollinud Postimees Jevgeni Ossinovski kohta avaldatud infot. Seda tunnistas ka ajakirjanik oma vabanduses.
603	Oleg Samorodni 24.10.15	MK-Estonia 11.10.15 Oleg Samorodni järjekordne "ðedööver" laimab MK-Estoniat	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ta ei saanud sõna ja leht ei avaldanud tema vastulauset.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	TAUNIV: MK-Estonia rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.10., mis näeb ette, et tsitaatide kasutamisel originaalist erinevas kontekstis tuleb olla ettevaatlik. Pressinõukogu leiab, et lehes kasutatud tsitaadid ei vasta originaalile. Pressinõukogu hinnangul tuleb tsiteerimisel olla täpne. Pressinõukogu hinnangul MK-Estonia teiste ajakirjanduseetika koodeksi punktide vastu ei eksinud.
602	Elois-Catherine Haavel 23.10.15	Meie Maa 12.10.15 Ennetähtaegselt vangist vabastatud Liis Haavel astub jälle kohtu ette	Kaebaja hinnangul on artikkel ja pealkiri eksitavad ja temast on loodud vale pilt. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Meie Maa ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikkel eksitav ega jäta muljet, nagu oleks kaebaja sooritanud uue kuriteo. Artiklist tuleb välja ka kohtusse mineku põhjus.
601	Elois-Catherine Haavel 23.10.15	Saarte Hääl 10.10.15 Ennetähtaegselt vangist vabastatud Liis Haavel astub jälle kohtu ette	Kaebaja hinnangul eksitavad artikkel ja selle pealkiri lugejaid. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Saarte Hääl ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav. Pressinõukogu hinnangul ei jäta artikkel ka muljet, nagu oleks kaebaja sooritanud uue kuriteo. Artiklist tuleb välja kohtusse mineku põhjus.
600	Elois-Catherine Haavel 23.10.15	Eesti Ekspress 15.10.15 Enne läheb Jumala päike looja kui ... Liis Haaveli vemburegister	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri, foto ja fotoallkiri eksitavad. Kaebaja ei ole rahul, et ta sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Ekspress ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei oma kohtumaja nimi pildiallkirjas kogu artikli seisukohast olulist tähtsust ja seega ei eksita lugejaid. Samuti ei pea Pressinõukogu eksitavaks artikli pealkirja, sest tegemist on Liis Haaveli avalikkusele teadaolevate kuritegude loeteluga.
599	Elois-Catherine Haavel 23.10.15	Õhtuleht 09.10.15 Ennetähtaegselt vangist vabastatud Liis Haavel astub jälle kohtu ette	Kaebaja leiab, et artikli pealkiri, foto ja rubriik "Krimi" eksitavad auditooriumi. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud. Samuti sisaldab artikkel valeväiteid, leiab kaebaja.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole avaldatud materjal ega ka foto eksitavad. Samuti 9. oktoobri artikli esitamine krimiuudiste rubriigis. Pressinõukogu hinnangul ei jäta avaldatu muljet, nagu oleks kaebaja sooritanud uue kuriteo. Lugudest tuleb välja ka kohtusse mineku põhjus.
598	Elois-Catherine Haavel 23.10.15	Delfi 09.10.15 Ennetähtaegselt vangist vabastatud pettur Liis Haavel astub jälle kohtu ette	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri, foto ja video eksitavad. Samuti sisaldab artikkel valeväiteid ja kaebaja ei saanud sõna.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri, foto ega video eksitavad. Pressinõukogu hinnangul ei jäta artikkel muljet, nagu oleks kaebaja sooritanud uue kuriteo. Artiklist tuleb välja ka kohtusse mineku põhjus.
597	Heiki Muda 21.10.15	Kultuur ja Elu 25.07.15 Ei iialgi enam Eestit!	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel eksitavat infot, olulised faktid on kontrollimata ning talle ei ole antud võimalust kommentaariks. Kaebaja ei ole rahul, et ajakitri ei avaldanud tema vastulauset.	Lahendita 27.10.15	LAHENDITA: Kultuur ja Elu ei soovinud kaebuse menetlemist Pressinõukogus.
596	Oleg Samorodni 21.10.15	Delfi 08.10.15 MK-Estonia: eelmiseks aastaks vormistas Venemaa saatkond 125 aastatellimust, aga selleks aastaks ei vormistanud ühtegi	Kaebaja leiab, et artikkel nii eesti kui ka vene keeles sisaldab valeväiteid, kuid väljaanne ei avaldanud tema vastulauseid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle ei antud võimalust kommentaariks.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, info tõesust ja allikate usaldusväärsust. Ka juhul kui avaldatava materjali autoriks ei ole toimetuse töötaja, kontrollib toimetus oluliste faktide tõesust. Pressinõukogu hinnangul ei vasta tsitaadid Oleg Samorodni raamatust originaalile. Pressinõukogu leiab, et tsiteerimisel tuleb olla täpne.
595	Varro Vooglaid 19.10.15	Delfi 18.10.15 Euroopa Nõukogu raport pani ritta sallimatud Eesti poliitikud: Ligi, Helme, Lukas, Vooglaid ja Nool	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ei saanud artiklis sõna.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul seisnes rikkumine pealkirjas selles, et raport ei sisaldanud konkreetselt Varro Vooglaiu nime, raportis oli märgitud sihtasutust.
594	Riigikogu Kantselei 15.10.15	Eesti Päevaleht 09.10.15 Riigikogu kantselei võitleb endiselt salvestiste arhiveerimise vastu	Kaebaja hinnangul on artiikkel ja selle pealkiri eskitavad. Samuti on artiklis segamini faktid ja oletused.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Päevaleht ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav, sest tegelikkuses on Riigikogu kantselei salvestiste arhiveerimise vastu, mis tuleb välja Riigikogu kantselei kirjast. Pressinõukogu hinnangul ei oma antud kontekstis tähtsust kas ollakse sisuliselt arhiveerimise vastu või on põhjuseks raha puudus.
593	Swedbank AS 07.10.15	Lääne Elu 05.10.15 Pangabuss on Virtsu pensionäride viimane võimalus pangaasju ajada, Juhtkiri: Eksitav pressiteade	Kaebaja leiab, et artikkel ja juhtkiri sisaldavad faktivigu ja valestimõistetavat infot. Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud võimalust vastulauseks ja paranduseks.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	TAUNIV: Lääne Elu rikkus artikli pealkirjaga ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Antud juhul ei ole viitamine „viimasele võimalusele“ korrektne, see on auditooriumi eksitav.
592	EKRE juhatus 07.10.15	Postimees 06.10.15 EKRE kasutab Kremli propagandatrikke: vanad kaadrid serveeritakse uute pähe	Kaebaja hinnangul pole Postimees kontrollinud info tõestust. Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat infot ja erakonna esindaja ei saanud sõna.	Pressinõukogu otsus 19.11.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu leiab, et tegemist on refereeringuga, kus sõna on saanud mõlemad pooled. Pressinõukogu hinnangul ei ole Martin Helme kommentaari kuidagi naeruvääristatud. Samuti on Pressinõukogu hinnangul põhjendatud artikli pealkiri.
591	Boris Kirt 30.09.15	Eesti Ekspress 09.09.15 Valuraha küsimine pole väljapressimine	Kaebaja hinnangul süüdistab artikkel teda alusetult, on temale suunatud jõhkra sõnakasutusega, sisaldab eksitavaid faktivigu. Samuti on eiratud tema süütuse presumptsiooni ja kahjustatud kaebaja au ja väärikust..	Pressinõukogu otsus 22.10.15	TAUNIV: Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest. Pressinõukogu leiab, et üldine eetika ei tohiks ajakirjanike tööst kaduda ja solvavaid väljendeid ei tohiks kasutada. Pressinõukogu hinnangul oli kõigil kaebaja poolt nimetatud sõnadel antud artikli kontekstis halvustav tähendus.
590	H.K. 30.09.15	Äripäev 17.09.15 Lambo-mees nõudis tillinaha IP-aadressi	Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud artiklis sõna. Samuti leiab kaebaja, et artikkel sisaldab ebaõigeid väiteid ja tekitab talle põhjendamata kannatusi. Kaebaja peab ebaeetiliseks ka artikli jagamist Twitteris ja Facebookis.	Pressinõukogu otsus 22.10.15	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5., mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega tekitada kellelegi põhjendamata kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda informatsiooni teada. Pressinõukogu peab kommentaaride avaldamist põhjendamatuks ning artikli pealkirja sobimatuks. Samuti rikkus Äripäev koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Kuigi leht parandas osa ebaõigeid väiteid, jäid osad faktivead parandamata (näiteks autot puudutav info).
589	Kalev Lillo 18.09.15	Postimees 03.09.15 Väide: poliitikud soovisid Leedolt miljoneid	Kaebaja ei ole rahul, et talle tõsiseid süüdistusi esitavas artiklis sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 22.10.15	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on artiklis seostatud Kalev Lillo poolt Reformierakonnale raha küsimine ja Tallinna sadama võit Vjatðeslav Leedo üle praamikonkursil, mis jätab lugejatele mulje, et tegemist võis olla altkäemaksu küsimisega. Pressinõukogu arvates on tegu tõsise süüdistusega, mis vajanuks kindlasti kaebaja kommentaari.
588	Nelja Energia AS 02.09.15	Õhtuleht 21.08.15 Hiiumaa lähedale kerkib meretäis Oleviste kiriku kõrguseid tuulikuid	Kaebaja ei saanud võimalust süüdistuste kommenteerimiseks ega vastulauseks. Samuti peab kaebaja artikli juures olevat fotot koos pildiallkirjaga eksitavaks. Artikkel sisialdab ebaõigeid faktiväiteid.	Pressinõukogu otsus 22.10.15	TAUNIV: Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Kuigi leht esitas Nelja Energiale küsimused, ei ole konfliktsetes küsimustes kaebajale kommentaari pakutud. Pressinõukogu leiab, et korruptsioonisüüdistus puudutab nii altkäemaksu andjat kui ka võtjat ja seepärast oleks sellise kahtluse puhul pidanud Nelja Energiale sõna andma. Pressinõukogu leiab, et Õhtuleht rikkus koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol. Pressinõukogu leiab, et korruptsioonisüüdistus ei ole artiklis tõestatud.
587	Triin Tulev 01.09.15	Eesti Ekspress 26.08.15 Selle suve vägistamisafäär	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel koos kõrvallooga hulgaliselt valefakte ning tekitab talle sellega kahju.	Pressinõukogu otsus 22.10.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul tugines leht politsei kirjalikule materjalile, milles pole alust kahelda. Lisaks pakkus toimetus Triin Tulevile võimalust kommentaariks, millest kaebaja aga keeldus. Pressinõukogu käsitleb Triin Tulevit avaliku elu tegelasena, sest ta on osalenud teleseriaalis ja on korduvalt eksponeerinud enda isikut avalikkuses. Sellest tulenevalt on tema puhul ka ajakirjanduse tavalisest suurem tähelepanu ja kriitika õigustatud.
586	Euroopa Komisjoni Esindus Eestis 31.08.15	Eesti Päevaleht 26.08.15 Rõivase, Ilvese ja Kaljuranna külalised on hakanud suhtlema põhjakorealikult	Kaebaja ei ole rahul, et leht ei avaldanud vastulauset, kuigi artikkel sisaldas valefakte ja vastulausega sooviti need parandada.	Pressinõukogu otsus 22.10.15	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Samuti eksis leht koodeksi punkti 5.2. vastu, mis ütleb, et vastulausega on õigus parandada avaldatud materjalis esinevaid faktivigu ja tsitaate. Pressinõukogu hinnangul esitati artiklis Euroopa Komisjoni asepresidendi Federica Mogherini kohta tõsiseid süüdistusi ja seepärast oleks pidanud olema kaebaja kommentaar arvamusartikli juures või siis oleks pidanud leht avaldama järgmisel päeval kaebaja vastulause.
585	BLRT Grupp 16.07.15	Delovõje Vedomosti 19.06.15 BLRT Grupp lõpetas 2014. aasta kasumlikult	Kaebaja hinnangul on artikli juures olev foto eksitav, negatiivse alatooniga ja mainet kahjustav.	Pressinõukogu otsus 17.09.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Delovõje Vedomosti ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu ei leia foto kasutamisel pahatahtlikkust ega lugeja eksitamist.
584	Tõnis Haavel 08.07.15	Eesti Ekspress 08.04.15 Teel võlaorjusse. Mis saab Eesti stiilseimaks meheks valitud ekspankurist?, Ärieliidi pankur ja võlaorjus?, Eesti rikkaid pügati nagu lolle lambaid	Kaebaja ei ole rahul, et ta ei saanud võimalust kommentaariks ja vastulauseks. Samuti leiab kaebaja, et info tõesust ja allikate usaldusväärsust ei ole kontrollitud.	Pressinõukogu otsus 17.09.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Ekspress ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on Tõnis Haavelile pakutud võimalust kommentaariks.
583	Uno Trumm 02.07.15	Eesti Päevaleht 02.07.15 Avalik kiri Rein Rauale	Kaebaja ei ole rahul, et toimetus muutis tema teksti nõusolekuta.	Pressinõukogu otsus 17.09.15	TAUNIV: Eesti Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.12., mis näeb ette, et välisautori poolt loodud ajakirjandusliku materjali sisu ei ole hea muuta autori teadmise ja nõusolekuta.
582	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 01.07.15	Postimees	Kaebaja leiab, et artikkel hävitab ta maine, ta ei ole sõna saanud ja artikkel sisisladab kinnitamata väiteid.	Pressinõukogu otsus 17.09.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest ei ole artiklis osapoolte nimesid ega nendega seotud üksikasju avaldanud. Postimehe artiklite puhul on tegemist kohtuotsuse kajastamisega ja taustainfoga kaebaja kohta.
581	Vabaduse Ateljee OÜ 19.06.15	Eesti Päevaleht 14.04.15 Kunstnike liit kahvlis: kas müüa Vabaduse väljaku korterid alla turuhinna või maksta kopsakas leppetrahv	Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud artiklis sõna ega võimalust vastulauseks. Samuti ei ole kaebaja rahul, et Eesti Kunstnike Liidu kommentaari ei avaldatud ja ebaselge on, millist väljaannet ajakirjanik esindab.	Pressinõukogu otsus 17.09.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Päevaleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole kaebaja suhtes esitatud tõsiseid süüdistusi ja leht on kaebajale kui osapoolele pakkunud ka sõna.
580	Mikk Pärnits 10.06.15	Müürileht 01.06.15 Nihilist: must materjal	Kaebaja hinnnagul esitab artikkel tema kohta laimu ja valesüüdistusi.	Pressinõukogu otsus 17.09.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Müürileht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu portreteerides Mikk Pärnitsat. Artiklis on viidatud sellele, et Nihilistis on Mikk Pärnitsal provokaatori roll ja on toodud näited, millest üks puudutas Delfit. Ka Mikk Pärnits ise ei eita Delfiga seonduvat, kuid ütleb, et see on kontekstist välja rebitud.
579	Ingrid Veidenberg 09.06.15	Postimees 05.06.15 Sahinad: Ingrid Veidenberg käis Kroonika peol ajakirjanikke oma ridadesse värbamas?	Kaebaja hinnangul on artiklis esitatud ebaõigeid faktiväiteid ja temalt ei ole kommentaari võetud.	Pressinõukogu otsus 17.09.15	TAUNIV: Väljaanne rikkus veebis avaldatud looga ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul ei olnud artikli teema nii päevakajaline, et see ilma kaebaja kommentaarita avaldada.
578	OÜ Saaremaa Raadio 05.06.15	Saarte Hääl 23.05.15 Vjatðeslav Leedo: Saksa turust võiks saada edulugu	Kaebaja hinnangul on artiklis nende kohta avaldatud eksitavat infot, mis kahjustab kaebaja mainet. Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud võimalust kommentaariks, kuigi tema kohta on avaldatud tõsiseid süüdistusi.	Pressinõukogu otsus 17.09.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul oli tegemist Vjatšeslav Leedo sõnadega, mis ei kujutanud endast sellist süüdistust, mis oleks nõudnud OÜ Saaremaa Raadio kommentaari või vastulauset. Pigem on tegemist Vjatšeslav Leedo hinnanguga.
577	Marika Sutter 25.05.15	Delfi 23.03.15 Eesti Energia juht käis perega Jordaania projekti inspekteerimas	Kaebaja hinnangul on tegemist tema isikliku ja pere puhkeaja ja andmete avalikustamisega.	Pressinõukogu otsus 02.07.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul võib avalikkus õigustatult tunda huvi selle vastu, kelle kulul ja mis põhjusel käis Eesti Energia juhi pere temaga tööreisil kaasas. Avaliku elu tegelaseks olev Eesti Energia juht ning teda töö- ja puhkusereisil saatnud ja hiljem Pressinõukogu poole kaebusega pöördunud abikaasa Marika Sutter on ise enda ja oma lapse asetanud olukorda, kus ta peab taluma avaliku elu tegelasele osaks saavat tähelepanu.
576	Põhja-Tallinna linnaosa vanem Karin Tammemägi 08.05.15	Eesti Päevaleht 01.04.15 Põhja-Tallinna kommiraha. Rahahädas linnaosa üritas jätta mulje, et kommipakkide eest maksti poole vähem kui tegelikult	Kaebaja peab artiklit ja selle pealkirja eksitavaks ja ebatäpseks. Samuti ei ole kaebaja rahul sama päeva juhtkirja pealkirjaga. Kaebaja ei ole rahul, et leht ei avaldanud Põhja-Tallinna valitsuse artiklit vastulausena.	Pressinõukogu otsus 04.06.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Päevaleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit, sest Põhja-Tallinna linnaosa valitsusel oli aega sisuliselt vastata ligi kaks nädalat. Samas leidis linnaosa võimaluse oma vastulause esitada kiiremini kui 30 päeva. Pressinõukogu hinnangul oli toimetusel õigus piirata vastulause mahtu ja nõuda selle toimetamist, sest vastulausega on õigus vaid valefakte ja tsitaate parandada.
575	Veterinaar- ja toiduamet 08.05.15	Maaleht 04.05.15 Krõpsutootja kirjeldab elu maal: aasta jooskul käis mind kontrollimas 22 VTA inspektorit	Kaebaja hinnangul on artikkel VTA tegevust halvustav ja sisaldab mitmeid valeväiteid. Lisaks ei saanud kaebaja võimalust kommentaariks.	Pressinõukogu otsus 04.06.15	TAUNIV: Maaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Kuna artikkel sisaldas süüdistusi VTA kohta, siis oleks pidanud samas sõna andma ka VTA esindajale sõltumata sellest, kas nad avalikule ettekandele Toiduliidu aastakonverentsil reageerisid või mitte. Kuna aastakonverents toimus 29. aprillil ja artikkel ilmus 4. mail, siis oli ajakirjanikul aega VTA käest kommentaari küsimiseks.
574	Tallinna abilinnapea Mihhail Kõlvart 30.04.15	Postimees 21.04.15 Keskerakonna muutuste aeg - ühe partei kaks nägu	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tõele mittevastavat faktiväidet.	Pressinõukogu otsus 04.06.15	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul eksitas Postimees lugejaid, sest avaldas tõele mittevastava väite Tallinna abilinnapea Mihhail Kõlvarti kohta.
573	Hannes Vask 29.04.15	Tallinna Televisioon 28.04.15 Täna. Uudised	Kaebaja ei ole rahul, et tema eranumbrile helistanud ajakirjanik end ajakirjanikuna ei tutvustanud ega öelnud, et kogub infot avaldamiseks.	Pressinõukogu otsus 04.06.15	TAUNIV: Tallinna Televisioon rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 3.1., mis näeb ette, et ajakirjanik, kogudes materjali avaldamise/edastamise jaoks, peab teatama vestluspartnerile, et ta on ajakirjanik ja millise väljaande juurest. Tallinna Televisiooni ajakirjanik Andres Raid jättis kaebajale ütlemata, millist kanalit ta esindab ja milleks infot kogub.
572	Meelis Kaldalu 28.04.15	Postimees online 09.04.15 Fotod ja video: kanepiaktivistide miiting Viru tänaval	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta, ebatäpset, moonutatud ja eksitavat infot ning käsitleb teda kurjategijana enne sellekohase kohtuotsuseta.	Poolte kokkulepe 18.05.15	KOKKULEPE: Pooled leidsid osapooli rahuldava lahenduse.
571	Kristi Nilov 20.04.15	Õhtuleht 08.04.15 Kristi Nilov koristas oma kodu "Kodutunde" rahaga	Kaebaja hinnangul sisaldab artikli pealkiri ebaõiget fakti ja on avalikkust eksitav. Kaebaja leiab, et artikkel on tasakaalustamata ja eksitav. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ei saanud võimalust vastulauseks ega paranduseks.	Pressinõukogu otsus 04.06.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklis avaldatud osapoolte seisukohad. Pressinõukogu ei pea artikli pealkirja eksitavaks, sest Kristi Nilov tasus koristusteenuse eest „Kodutunde“ rahaga, mida ta ise ka ei eita. Pressinõukogu leiab, et Õhtulehel ei olnud kohustust avaldada vastulause või õiendus.
570	Greete Reinson 19.04.15	Äripäev 19.01.15	Kaebaja leiab, et artikkel on täis faktivigu. Samuti ei ole ta rahul, et ei saanud võimalust esitatud fakte ümber lükata.	Pressinõukogu otsus 04.06.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Äripäev ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul tegi ajakirjanik piisavalt pingutusi, et Greete Reinson kätte saada. Lisaks ei olnud kaebaja kohta artiklis esitatud süüdistusi, mistõttu ei olnud põhjust artikli ilmumist edasi lükata. Pressinõukogu hinnangul ei ole ebatäpsus firma nime ja aadressiga sellised, mis loo kontekstis olulist tähtsust omaks ja seega ei ole tegemist selliste vigadega, mis tooks kaasa ajakirjanduseetika koodeksi rikkumise. Lisaks parandas Äripäev maja numbri ja firma nime veebis olevas artiklis.
569	Martin Plaser 09.04.15	Eesti Ekspress 08.04.15 Kirjanikud vaidlevad, kumb on teleseriaali autor	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 29.04.15	TAUNIV: Eesti Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul sai kaebaja vastamiseks liiga lühikese aja. Samuti ei olnud tegemist ajakriitilise looga, et see ilma kaebaja kommentaarita avaldada.
568	OÜ Vendi Mööbel juhatuse liige Dmitri Stseglevski 02.04.15	MK-Estonia 18.03.15 Köögi segadus	Kaebaja ei ole rahul, et vaatamata tema kommentaaridele ilmus artikkel laimava tooniga. Samuti ei ole ta rahul, et ei saanud kõiki kliendi väiteid kommenteerida.	Pressinõukogu otsus 29.04.15	ÕIGEKSMÕISTEV: MK-Estonia ei ksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja saanud artiklis piisavas mahus sõna. Pressinõukogu leiab, et artikli sissejuhatus on neutraalne ja ilma ajakirjaniku hinnanguteta ning ei sisalda süüdistust Vendi Mööbli kohta.
567	Eesti Loomakaitse Liit, Heiki Valner 23.03.15	ERR 17.03.15 Ministeerium nõuab Heiki Valnerilt tagasi 12 000 eurot toetuste raha	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab laimavaid väiteid, mis ei ole kinnitust leidnud.	Pressinõukogu otsus 29.04.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Rahvusringhääling ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest artiklis avaldatud väited põhinevad põllumajandusministeeriumi kantsleri kirjal ning ELL sai võimaluse ministeeriumi süüdistusi kommenteerida.
566	Eesti Loomakaitse Liit, Heiki Valner 23.03.15	Õhtuleht 17.03.15 "Pealtnägija": ministeerium nõuab Heiki Valnerilt tagasi 12 000 eurot toetuste raha, teletäht sõimas ministrit seaks	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab laimavaid väiteid, mis ei ole kinnitust leidnud.	Pressinõukogu otsus 29.04.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest artiklis avaldatud väited põhinevad põllumajandusministeeriumi kantsleri kirjal ning ELL sai võimaluse ministeeriumi süüdistusi kommenteerida.
565	Eesti Loomakaitse Liit, Heiki Valner 23.03.15	Postimees 17.03.15 «Pealtnägija»: ministeerium nõuab Heiki Valnerilt raha tagasi	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab laimavaid väiteid, mis ei ole kinnitust leidnud.	Pressinõukogu otsus 29.04.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest artiklis avaldatud väited põhinevad põllumajandusministeeriumi kantsleri kirjal ning ELL sai võimaluse ministeeriumi süüdistusi kommenteerida.
564	Eesti Loomakaitse Liit, Heiki Valner 23.03.15	Delfi 17.03.15 "Pealtnägija": Heiki Valnerilt nõutakse tagasi riigieelarvest eraldatud raha, tuntud teletäht sõimas ministrit seaks	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab laimavaid väiteid, mis ei ole kinnitust leidnud.	Pressinõukogu otsus 29.04.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest artiklis avaldatud väited põhinevad põllumajandusministeeriumi kantsleri kirjal ning ELL sai võimaluse ministeeriumi süüdistusi kommenteerida.
563	Tallinna abilinnapea Mihhail Kõlvart 13.03.15	Äripäev 09.03.15 Kõlvart kaevati kaposse	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud, kuigi tegemist oli kriitilise materjaliga tema suhtes.	Pressinõukogu otsus 29.04.15	TAUNIV: Äripäev rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaarivõimalust samas numbris. Pressinõukogu hinnangul oleks Äripäev pidanud võtma kommentaari Mihhail Kõlvartilt.
562	Sotsiaalministeerium 05.03.15	Eesti Päevaleht 23.02.15 Koduvägivalla eest põgenenud naine tõi lapse ilmale kriisikodus elades	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis avaldati infot sotsiaalministeeriumi kohta valikuliselt. Samuti leiab kaebaja, et artikkel sisaldab eksitavat infot. Kaebaja ei ole rahul, et eksitavat infot ei parandatud.	Tagasi võetud 13.03.15	TAGASI VÕETUD: Pooled jõudsid kokkuleppele.
561	SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks 04.03.15	Eesti Päevaleht 04.03.15 EKRE wunderkind Jaak Madison: taastame osaliselt surmanuhtluse, nõuame abordiks eriluba ja ehitame üles sõjatööstuse	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel sihtasutuse kohta valet.	Pressinõukogu otsus 25.03.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artiklis kirjas, et toetati EKRE poliitikute voldikute trükkimist, vaid viidatud reklaamidele, kus soovitati vältida kooseluseaduse poolt hääletanud riigikogulasi.
560	SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks 03.03.15	Kanal 2 23.02.15 Kuidas peatada Putinit? II osa	Kaebaja leiab, et saade sisaldab nende kohta moonutavat ja eksitavat infot, mis ei vasta tegelikkusele. Samuti ei ole kaebaja rahul, et neile saates sõna ei antud, kuigi esitati tõsiseid süüdistusi.	Pressinõukogu otsus 25.03.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Kanal 2 ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Kuigi saates näidatakse kooseluseaduse vastu korraldatud meeleavaldusi, ei viita ükski saates esinenud ekspertidest SAPTK-ile.
559	Puhja vald, OÜ Vekla 25.02.15	Eesti Päevaleht, Delfi 15.01.15 Puhja ülikallis lumetõrjeleping sõlmiti kohaliku volikogu liikmega	Kaebaja ei ole rahul, et artiklid sisaldavad eksitavat ja moonutatud infot, faktid on kontrollimata ning Delfi ja Eesti Päevaleht keeldusid vastulause avaldmisest.	Pressinõukogu otsus 25.03.15	TAUNIV: Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul ei ole ajakirjanik olnud täpne hanke korra osas ja selles, mis puudutab maksuvõlaga seonduvat. Samuti peab Pressinõukogu eksitavaks sõna „ülikallis“ kasutamist pealkirjas ja seda võrreldes teiste artikli juures väljatoodud lepingutega.
558	Alexela Logistics AS, Alexela Oil AS 23.02.15	Eesti Päevaleht, Delfi 13.02.15 Ülisüttiva vedeliku saladus: absorbendi pähe veeti tuhandeid tonne kütust?	Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik enne loo ilmumist nendega ühendust ei võtnud. Samuti ei ole kaebaja rahul Delfis vastluase avaldamise viisiga ja sellega, et Päevaleht paberlehes koheselt vastulauset ei avaldanud. Kaebaja leiab, et artiklis on avaldatud ebaõigeid fakte ja esitatud eksitavat infot.	Pressinõukogu otsus 25.03.15	TAUNIV: Delfi ja Eesti Päevaleht rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Alexela Logistics AS ja Alexela Oil AS on kaks erinevat firmat. Lisaks ei tule artikli juures avaldatud saatelehtedest välja, et Eesti turule on toodud kütust. Eksitava mulje loomisele aitab kaasa ka Delfi artikli juures olev küsitlus solkkütuse kohta. Samuti rikuti punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on kirjutatud halvustavat infot Alexela Sillamäe kohta, kuid selle juhile artiklis sõna antud ei ole.
557	Indrek Taukar 16.02.15	Eesti Päevaleht 28.01.15 Heale tuttavale üle 160 000 euro laenanud naised ei saa Hiinasse kolinud võlglaselt raha kätte isegi kohtu abiga	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebatäpset infot, allikate motiivid on jäetud kontrollimata ja temast on jäetud mulje kui kuritahtlikust kelmist.	Pressinõukogu otsus 25.03.15	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul oleks artiklis pidanud välja tooma ka laenukontori tegevuse, millele kaebaja ajakirjanikuga suheldes tähelepanu juhtis. Pressinõukogu leiab, et ajakirjanik on võtnud endale ühe poole positsiooni, kuid see loob olukorrast moonutatud pildi. Samuti rikkus leht punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, info tõesust ja allikate usaldusväärsust.
556	Andrei Zarenkov 12.02.15	Eesti Päevaleht 16.01.15 Kremli-meelne Zarenkov sai aastate jooksul üle 20 000 euro teadmata päritoluga raha	Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik teda jälitas ja hiljem avaldas artiklid, mis tema õigusi rikuvad.	Pressinõukogu otsus 25.03.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Päevaleht ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on avalikkusel ja ajakirjandusel õigus teada saada, kus töötab pistise võtmise eest süüdimõistetud isik, kellele on kohtuotsusega pandud ka töökoha piirangud. Pressinõukogu hinnangul ei olnud tegemist ajakirjaniku sekkumisega kaebaja eraellu.
555	eCig Group OÜ juhatuse liige Sven Kotke 06.02.15	Postimees 28.11.14 Värske uuring: e-sigaret tekitab vähki	Kaebaja hinnangul on artiklis ebaõiged faktiväited, mis ei põhine allikmaterjalidel.	Kokkulepe 06.05.15	KOKKULEPE: Pooled leidsid sobiva lahenduse.
554	Villu Pavelts 28.01.15	Äripäev 20.01.15 Äripäev võitis taas kohtuvaidluse	Kaebaja peab pealkirja eksitavaks, samuti ei ole ta rahul foto kasutamise ja nime avaldamisega.	Pressinõukogu otsus 19.02.15	TAUNIV: Äripäev rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ja fotod ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on artikli pealkiri eksitav, sest võit tähendab seda, et kohtuotsus peab olema jõustunud. Pressinõukogu leiab, et vaidluste vältimiseks ei peaks fotodel eksponeerima erinevaid seoseid (näiteks kliendisuhteid), mis artikli kontekstis tähtsust ei oma.
553	Aleksander Vilinurm 26.01.15	Pärnu Postimees 05.11.14 Veeliksel tabati hävituspataljon	Kaebaja ei ole rahul, et ta sõna ei sanaud. Ta leiab, et artikkel sisaldab valeinfot ja -hinnanguid.	Pressinõukogu otsus 19.02.15	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatud ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol. Pressinõukogu hinnangul on artiklis mitmeid tõestamata väiteid. Samuti rikkus leht punkti 4.11., mis näeb ette, et fotod, fotode allkirjad ja pealkirjad ei või auditooriumi eksitada.
552	OÜ Ühiskodu juhatuse liige Igor Sumarok 26.01.15	Sillamäeskii Vestnik 22.01.15 Veel üks linna valu	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeväidet ja kaebaja ei saanud sõna.	Poolte kokkulepe 09.02.15	KOKKULEPE: Leht avaldas 5. veebruaril vabanduse ja kaebaja leppis sellega.
551	Puka vallavanem Heikki Kadaja 22.01.15	Valgamaalane 08.01.15 Veetüli Pukas kogub taas tuure	Kaebaja ei ole rahul, et ta sõna ei saanud, kuigi artikkel sisaldab tema kohta süüdistusi. Samuti leiab kaebaja, et lugu sisaldab valeinfot.	Pressinõukogu otsus 19.02.15	TAUNIV: Valgamaalane rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu leiab, et leht oleks pidanud tegema veel rohkem pingutusi saamaks Heikki Kadaja kommentaari. Lisaks leiab Pressinõukogu, et tegemist ei olnud nii ajakriitilise looga, et see ilma kaebaja põhjaliku seisukohata avaldada.
550	Jevgeni Ossinovski 19.01.15	Eesti Päevaleht 14.01.15 Perekond Ossinovski Alexela ärihuvide eest: prospekt, millest keegi ei taha midagi teada	Kaebaja hinnangul süüdistab artikli pealkiri teda, kuigi loos lükkab ta süüdistuse ümber. Samuti on üks vahepealkiri eksitav ja loos on avaldatud kontrollimata infot.	Pressinõukogu otsus 19.02.15	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul sisaldab artikkel koos pealkirjaga moonutatud infot Jevgeni Ossinovski kohta, kuigi ta lükkas ajakirjaniku väited ümber.
549	OÜ Raadio Kadi 12.01.15	Meie Maa 08.01.15 Kadi raadio monopol sadamates sai otsa	Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on ebatäpne ja eksitav ning kaebajale ei ole antud sõna.	Pressinõukogu otsus 19.02.15	ÕIGEKSMÕISTEV: Meie Maa ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit, sest tegemist on kaebaja suhtes neutraalse looga.
548	MTÜ Piraadipartei juhatuse liige Märt Põder 06.01.15	ERR uudisteportaal 02.01.15 Möödunud aasta kõige varastatum linateos on "Wall Streeti hunt"	Kaebaja hinnangul ei esita artikkel tõest teavet, on ebatäpne ning segamini on faktid ja oletused.	Tagasi lükatud 29.01.15	TAGASI LÜKATUD: Pressinõukogu hinnangul ei ole ERRis avaldatud uudisel „Möödunud aasta kõige varastatum linateos on „Wall Streeti hunt““ selget puutumust MTÜ-ga Piraadipartei. Lisaks leiab Pressinõukogu, et MTÜ-l Piraadipartei ei saa olla sõnade „piraat“, „piraatlus“ ja/või „piraadipartei“ kasutamise ja tõlgendamise ainuõigust.