Kaebused 2004


#	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
79	Hindrek Lootus 06.12.04	Eesti Ekspress 02.12.04 Täitmata soojad kohad	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot.	Kokkulepe 23.12.04	KOKKULEPE: Leht avaldas 16. detsembril vabanduse.
78	Tallinna Pedagoogikaülikool 08.11.04	Sirp 22.10.04 Stalinism pedagoogikaülikoolis?	Kaebaja ei ole rahul artikli hinnangulise pealkirjaga ning sellega, et kriitilise materjali korral ei ole teise osapoole kommentaari võetud.	Pressinõukogu otsus 09.12.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Kaebaja sai vastulauseks võimaluse, kuid loobus selle kasutamisest.
77	Justiitsministeerium 04.11.04	Vesti Nedeli Jedem das Seine 01.10.04; Mets ja laastud 08.10.04	Kaebaja leiab, et esimene artikkel sisaldas faktivigu ning oli laim Eesti riigi aadressil. Samuti oli artikli puhul tegu rahvusvahelise vaenu õhutamisega. Teises artiklis peab kaebaja sobimatuks vastulause kommenteerimist.	Pressinõukogu otsus 20.01.05	TAUNIV: Leht rikkus eetikakoodeksit vastulause kommenteerimisega.
76	Tiina Tiitso 27.10.04	Postimees 19.10.04 Eesti kõrgeim veehind tõi tüli	Artiklis on kontrollimata fakte, mis kahjustavad kaebaja mainet.	Pressinõukogu otsus 20.01.05	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud vee hinda puudutavates faktides. Postimees tegi küll vea valimisliidu nimes, kuid artikli sisu ja hoiakuid see ei mõjutanud.
75	Diana Svjatovets 21.10.04	MK Estonija 28.07.04 Diana büst ja Svetlana trikoo	Kaebaja leiab, et kirjutis kahjustab tema mainet ja artikli juures olevad fotod on eksitavad.	Pressinõukogu otsus 09.12.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu leidis, et fotomontaaþ ei ole eksitav ning kaebaja privaatsust rikkuv, kuna fotod on tehtud avalikul üritusel.
74	Tanel Treima 29.09.04	Eesti Ekspress 23.09.04 Naisteahistaja jõuab kohtu ette	Kaebaja ei ole rahul fotode ja täisnime avaldamisega ning kurjategijaks nimetamisega enne vastavat kohtuotsust.	Pressinõukogu otsus 11.11.04	TAUNIV: Leht jättis ära kuulamata süüdistatava osapoole ning sellega sai võimalikuks moonutatud info avaldamine.
73	Ilmar Kleis 09.09.04	Postimees 10.08.04 Habilitatsiooniküsimusest	Kaebaja peab kirjas esitatut kriitikat enda aadressil lausvaleks.	Pressinõukogu otsus 11.11.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Mõlemad osapooled said vaidluses oma seisukoha välja öelda ning lehel oli õigus arutelu lõpetada.
72	Keskkonnaministeerium 16.08.04	Eesti Päevaleht 28.07.04 Süvasadama ehitus venib ministeeriumi tõttu	Kaebaja peab kirjutisi erapooletuks ja teadlikult kontekstist väljarebituks. Samuti ei ole kaebaja rahul, et kõik osapooled ei ole saanud võrdselt ruumi oma seisukohtade selgitamiseks.	Pressinõukogu otsus 09.09.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Toimetustel on õigus intervjuusid lühendada. Kõik osapooled olid artiklites sõna saanud.
71	Eesti Ametiühingute Keskliit 12.08.04	Vesti Dnja 08.07.04 Töörahva kaitsjate salajane äri	Artikkel on kontrollimata faktide pärast kaebaja meelest eksitav ja laimava sisuga. Kaebaja esitatud vastulauset on leht kommenteerinud.	Pressinõukogu otsus 09.09.04	TAUNIV: Uudised ja arvamused ei ole artiklis eristatavad. Leht on avaldanud eksliku pildiallkirja ning kaebaja vastulause avaldati lehe kommentaaridega.
70	Erja Järvis 09.08.04	Lääne Elu 29.08.04 Jaapani ärimees tahab Ridalasse 64 krundiga elamurajooni	Artikkel sisaldab kaebaja arvates laimu, mis on faktidega tõestamata.	Pressinõukogu otsus 07.10.04	TAUNIV: Kriteseeritav osapool ei saanud artiklis võimalust süüdistuste ümberlükkamiseks. Artikkel ei olnud nii päevakajaline, et selle oleks pidanud kaebaja kommentaarita avaldama.
69	Eesti Sotsiaaldemokraatlik Tööpartei 06.08.04	Postimees 03.05.04 Valimiskell läheb käima	Kaebaja leiab, et leht piiras avalikkuse õigust saada igakülgset teavet, kuna ei kajastanud parlamendiväliste erakondade eurokampaaniat.	Tagasi lükatud 19.08.04	TAGASI LÜKATUD: Kaebaja esitas kaebuse hiljem ettenähtud aegumistähtajast.
68	Gunnar Loho 05.08.04	SL Õhtuleht 04.08.04 Muusikaärimees Gunnar Loho: "Läbi minu voodi tahavad paljud staariks saada"	Kaebaja peab artiklit solvavaks ja eksitavaks.	Pressinõukogu otsus 07.10.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Artiklis esitatud info põhines kaebaja ütlustel. Kaebaja teadis, et suhtleb ajakirjanikuga ning et intervjuu põhjal valmib lugu.
67	Aivar Pihlak 10.07.04	Eesti Päevaleht 05.06.04 Muuseum päästaks Hõreda mõisa	Artiklis on kaebaja väitel esitatud kontrollimata fakte ning pole antud võimalust kommentaariks, kuigi tegu on kriitilise materjaliga.	Pressinõukogu otsus 09.09.04	TAUNIV: Ajaleht oleks pidanud võtma kaebajalt kommentaari või andma võimaluse vastulauseks. Artiklis esineb ilmne faktiviga ning uudised ja arvamused on segamini.
66	Georgi Kirsimaa 09.07.04	SL Õhtuleht 26.06.04 Äsja kooli lõpetanud nooruk sõitis väikese lapse surnuks	Kaebaja leiab, et artiklis on kontrollimata fakte, mis on laimava sisuga	Pressinõukogu otsus 07.10.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Artiklis esitatud materjalid on faktidega tõestatud ja erinevatele allikatele on viidatud. Kõik osapooled on saanud võimaluse kommentaariks.
65	Tapa Väljaõppekeskus 17.06.04	Virumaa Teataja 16.06.04 Valimistest kõrvale jäetud sõdurid põhiõiguseta	Kaebaja peab artikli pealkirja ja juhtlõiku eksitavaks, mis sisuga kokku ei lähe.	Pressinõukogu otsus 19.08.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Pealkiri ja juhtlõik toetuvad artiklis esitatud faktidele. Fakte ei lükka ümber ka kaebaja.
64	Malle Elvet 14.06.04	Nelli Teataja 16.04.04 Kuri ajakirjanik võttis inimese hävitamise südameasjaks	Kaebaja väitel ei ole artiklis esitatud fakte kontrollitud, mistõttu on need eksitavad ja laimavad.	Tagasi lükatud 02.07.04	TAGASI LÜKATUD: Kaebamise alus puudub. Pressinõukogu leiab, et antud konflikt kuulub lahendamisele toimetuse ja kaebaja vahel.
63	SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla 28.05.04	Eesti Ekspress 20.05.04 Ainult hulludele	Kaebaja väitel on avaldatud andmed kontrollimata ja eksitavad.	Pressinõukogu otsus 19.08.04	TAUNIV: Pressinõukogu taunis andmete avaldamist lehes inimeste tervisliku (nii vaimse kui füüsilise) seisundi kohta ilma nõusolekuta juhul, kui puudub avalikkuse põhjendatud huvi.
62	Tiit Hallikma 25.05.04	Äripäev 25.02.04 Maksuametnik samas firmas kütusepesijatega	Artiklis esitatud faktid on kontrollimata, eksitavad ning kahjustavad kaebaja mainet.	Pressinõukogu otsus 07.10.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Artiklis esitatud uudismaterjal on faktidega tõestatud, seda ei lükka ka kaebaja ümber. Leht püüdis kaebajaga ühendust saada ning selle puudumisel kasutas varasemat kommentaari.
61	Järva maavalitsus 26.04.04	Järva Teataja 15.04.04 Juhi võimukus tekitab lastekodus pingeid	Kaebaja peab artiklit laste õigusi ja väärikust kahjustavaks.	Tagasi lükatud 04.05.04	TAGASI LÜKATUD: Tegu ei ole artiklis puudutatud osapoole kaebusega.
60	Kaitsejõudude Peastaap 15.04.04	Äripäev 02.03.04 Kaitsevägi tellis röövraide	Kaebaja arvates esitab ajakirjanik isiklikke hinnanguid faktidena ja käsitleb eri institutsioone kurjategijatena enne vastavat kohtuotsust.	Pressinõukogu otsus 07.10.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Uudismaterjal oli artiklis faktidega kinnitatud ning sõna "röövraie" kasutamine põhjendatud.
59	Mart Siilivask 10.04.04	Tartu Postimees 05.04.04 Veski tänava maja remont loob segadust	Kaebaja leiab, et artiklis on esitatud alusetuid süüdistusi ning jäetud arvamused ja oletused eristamata.	Pressinõukogu otsus 08.07.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu on seisukohal, et artiklis on viidatud korrektselt infoallikatele ning need on eristatud autori arvamustest. Samuti on leht kuulanud ära kõik osapooled.
58	Serverette OÜ 30.03.04	Äripäeva lisa Puhkepäev 09.01.04 Vaene Fellini	Kaebaja leiab, et artiklis on avaldatud kontrollimata sisuga infot. Lisaks kahjustab kirjutis kaebaja mainet.	Pressinõukogu otsus 27.05.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Iga autor omab õigust arvamusartiklites vabalt oma seisukohti avaldada. Antud kirjutise puhul saab tegemist olla pigem maitseküsimusega, mille osas ei saa anda hinnangut ajakirjanduseetika seisukohast.
57	CV Keskus 23.03.04	Postimees 22.03.04 CV Keskus vahendab naisi seadusi eirates välismaale	Kaebaja väitel on artiklis esitatud eksitavat infot ning alusetuid süüdistusi.	Pressinõukogu otsus 27.05.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole head ajakirjandustava rikkunud, sest osapooled on saanud artiklis sõna ning esitatud faktid on kontrollitud. CV Keskuse roll konkursil ei piirdunud kuulutuse avaldamisega, vaid ta osales aktiivselt konkursi läbiviimisel.
56	Halinga vallavanem Ülle Vapper 19.03.04	Pärnu Postimees 17.03.04 Kiri "Mõttetu omavalitsus"	Kaebaja peab artiklit laimavaks. Samuti ei antud kaebajale võimalust seisukoha ütlemiseks.	Pressinõukogu otsus 08.07.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht andis kaebajale võimaluse oma seisukoha avaldamiseks, kuid seda kaebaja ei kasutanud. Lugejakirja avaldamine lehes oli Pressinõukogu arvates põhjendatud.
55	EELK Saarte Praostkond 19.03.04	Eesti Päevaleht 25.02.04 Küsimused Miki-hiirtele	Kaebaja väitel on kirjutis halvustav ja solvav.	Pressinõukogu otsus 29.04.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Autor omab õigust avaldada arvamusartiklites vabalt oma seisukohti
54	Eesti Juudiusu Kogudus 09.03.04	Vesti 27.02.04 Kiri "Eesti Juudiusu Koguduse valimistest"	Kaebaja pole rahul kirjutise þanriga ning sellega, et ei saanud oma seisukohta avaldada.	Pressinõukogu otsus 08.07.04	TAUNIV: Pressinõukogu leiab, et toimetus pidanuks kontrollima materjali usaldusväärsust ja tõesust. Samuti peavad lugejakirjad olema selged ja arusaadavad ja mitte anonüümsed.
53	Keila Tarbijate Ühistu 03.03.04	Lääne-Harju Ekspress 07.02.04 artikliteseeria Keila Tarbijate Ühistust	Kaebaja ei ole rahul eksitava info ning kontrollimata faktide avaldamisega artiklites. Kaebaja võimalust kommentaariks ei saanud.	Pressinõukogu otsus 29.04.04	TAUNIV: Ajaleht ei andnud kritiseeritavale osapoolele sõna. Samuti olid artiklites segi faktid, arvamused ja kommentaarid.
52	Nadezda Sinjakova 03.03.04	Krengolmski Prospekt 19.02.04	Leht on avaldanud kaebaja kohta kontrollimata infot.	Pressinõukogu otsus 29.04.04	TAUNIV: Leht oleks pidanud kontrollima faktide tõesust ning vastulauset avaldades loobuma oma kommentaaridest.
51	Aino Siebert 01.03.04	Pirita 05.07.03 Meid ümbritsev kurjus ja ükskõiksus	Ajaleht on avaldanud kaebaja kohta kontrollimata infot ning pole andnud võimalust vastulauseks.	Tagasi lükatud 18.03.04	TAGASI LÜKATUD: Kaevatav artikkel on aegunud ning PN on antud artikli kohta juba varem otsuse langetanud.
50	Artur Upsi 26.02.04	Virumaa Teataja 03.02.04 Ikka konkurentsitult parim	Kaebaja leiab, et kirjas esitatud faktid on kontrollimata ja pole seepärast usaldusväärsed.	Pressinõukogu otsus 29.04.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht andis mõlemale osapoolele sõna.
49	Lastekaitse Liit 20.02.04	Postimees 18.02.04 Haige lapse tulek lasteaeda häiris vanemaid	Kaebaja leiab, et artiklis on mindud vastuollu ÜRO lapse õiguste konventsiooniga ning selles on kahjustatud last, kes ise enda huvide eest seista ei saa.	Pressinõukogu otsus 18.03.04	TAUNIV: Detailse info avaldamine lapse tervisliku seisundi kohta ei olnud põhjendatud.
48	Tiit Mae 17.02.04	Harjumaa 03.02.04 Tiit Mae korruptiivsest tegevusest	Kaebaja väitel on ajaleht avaldanud alusetuid süüdistusi, mida toimetus ei ole kontrollinud. Kaebaja on seisukohal, et kirjutis on au ja väärikust teotav.	Pressinõukogu otsus 18.03.04	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei saanud eirata 52 vallaelaniku arvamusavaldust, mis tõstatas olulised küsimused. Kuna kaebaja on avaliku elu tegelane, oli ka avalikkuse huvi põhjendatud.