Kaebused 2009


#	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
282	Ingrid Tähismaa 18.12.09	Delfi 24.11.09 Kas Ingrid Tähismaa on lapseootel?	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valet ja riivab tema eraelu puutumatust. Samuti on artiklis kaebaja arvates eksitud eetikakoodeksi punkti vastu, mis ei luba andmeid ja arvamusi inimeste tervisliku seisundi kohta avaldada.	Pressinõukogu otsus 11.02.10	TAUNIV: Delfi rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on tegemist eksitava infoga, sest kaebaja lükkas ajakirjanikuga vesteldes Delfi kahtlused tagasi. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud Delfi tulema vastu kaebaja soovile ja online kommentaaride hea tava leppe punkti 6 mõttest ja eesmärgist tulenevalt tegelikkusele mittevastava uudise koos kommentaaridega maha võtma.
281	Põllumajandusministeerium 15.12.09	Äripäev 29.10.09 Koolitused kulutavad raha ja tööpäevi	Kaebaja leiab, et artikkel koos esikülje pealkirjaga sisaldab valefakte, ebaõiget faktide tõlgendamist ja ajakirjaniku hinnanguid. Kaebaja hinnangul on artikkel avalikkust eksitav ning kahjustab ministeeriumi mainet.	Pressinõukogu otsus 21.01.10	TAUNIV: Äripäev rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on lehe esikülje pealkiri eksitav, sest see ei toetu faktidele. Samuti rikkus leht koodeksi punkti 5.2., mis näeb ette, et faktivigade parandamiseks tuleb anda võimalus vastulauseks.
280	Soome Sõjaveteranide Eesti Ühendus, Mati Blumfeldt 30.11.09	Eesti Ekspress 24.09.09 Rikas invaliid tehti puupaljaks	Kaebaja hinnangul on artikkel ühepoolne, kaebajale ei antud sõna süüdistuste kommenteerimiseks ega avaldatud vastulauset. Samuti sisaldab artikkel valefakte.	Pressinõukogu otsus 21.01.10	TAUNIV: Leht eksis eetikakoodeksi punkti 5.2. vastu, mis näeb ette, et faktide ja tsitaatide parandamiseks tuleb anda võimalus vastulauseks. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud leht ühenduse vastulause avaldama, sest tegemist on artikliga, mis sisaldab tõsiseid süüdistusi ja hulga faktiväiteid. Pressinõukogu hinnangul oleks leht pidanud avaldama vabanduse selle kohta, et artiklis oli faktiviga Vilma Koppase kohta.
279	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 25.11.09	Eesti Päevaleht	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel ebatäpset, eksitavat ja moonutatud infot. Kaebaja ei ole rahul, et osa tema antud infost on jäetud avaldamata ning artikkel on seega kallutatud.	Pressinõukogu otsus 21.01.10	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud eetikakoodeksi vastu, sest kaebaja on artiklis piisavalt ja proportsionaalselt sõna saanud. Pressinõukogu hinnangul ei pakkunud leht kaebajale vastulauset, sest kaebaja ei avaldanud vastavat soovi ega osutanud toimetuse tähelepanu väidetavatele eksimustele.
278	Natalija Muhhina 24.11.09	Sillamjaeskii Vestnik 03.10.09 Valimiste teemalised arvamuslood, kus räägitud ka kaebajast	Kaebaja hinnangul on kõik artiklid süüdistavad, kuid sõna talle enda kaitseks antud ei ole.	Lahendita 25.01.10	LAHENDITA: Kaebaja ei esitanud Pressinõukogule täiendavaid materjale.
277	Villu Reiljan 19.11.09	Postimees 13.11.09 Kui palju Reiljan ja Kangur altkäemaksu võtsid?	Kaebaja hinnangul on lehe esikülje pealkiri eksitav, sest jätab lugejale arusaama, et kuritegu on tuvastatud fakt. Kaebaja hinnangul ei tugine pealkiri faktidele.	Pressinõukogu otsus 10.12.09	TAUNIV: Postimees rikkus eetikakoodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul pole artikli pealkiri artikli sisuga kooskõlas ja eksitab lugejaid. Lisaks on eksitava pealkirjaga rikutud eetikakoodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol.
276	Ain-Villu Parvet, OÜ Oru Arendus 04.11.09	Rahvusringhääling: Ringvaade, ERR uudised 20.10.09 Ringvaade: Parvet müüs maha olematu maja	Kaebaja hinnangul sisaldavad nii saatelõik kui ka uudis valeinfot, on auditooriumi eksitavad ning kaebajat halvustavad.	Pressinõukogu otsus 11.02.10	TAUNIV: ERR rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul avaldati nii Ringvaates kui ka uudises kaebaja kohta eksitavat infot, kuigi saatelõigu tegijatel olid olemas dokumendid, mis avaldatu ümber lükkasid. Samuti rikkus ERR punkti 4.1., mis näeb ette, et uudismaterjal peab põhinema tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel informatsioonil. Nii saatelõigus kui ka uudises avaldatud info kaebaja kohta ei olnud Pressinõukogu hinnangul faktidega tõendatud.
275	Barbi Pilvre 30.10.09	Postimees online elu24 28.10.09 Kas Barbi-Jenny Pilvre-Storgardist võib saada Tallinna nimekomisjoni esimees?	Kaebaja hinnangul on tegu mõttetu ja mitte millestki väljakistud looga. Lisaks peab kaebaja pildiallkirja kontekstist väljarebituks ja loominguliselt tõlgendatuks.	Pressinõukogu otsus 10.12.09	TAUNIV: Postimees Online rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on uudises lugejatele pakutud eksitavat ja moonutatud infot, sest on selge, et artiklis kirjeldatud põhifakti tegelikult toimuda ei saa.
274	Toomas Vitsut 26.10.09	Eesti Päevaleht 06.10.09 Seadus jääb Vitsuti kampaaniale alla	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud. Samuti sisaldab artiklite sari kaebaja hinnangul valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 26.11.09	TAUNIV: Eesti Päevaleht rikkus eetikakoodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu leiab, et 5. oktoobri artiklis „Tallinna ametnik teeb töötelefoniga valimisreklaami“ ja 6. oktoobri artiklis „Seadus jääb Vitsuti kampaaniale alla“ oleks pidanud olema ka Toomas Vitsuti seisukoht.
273	Keskerakond 16.10.09	Eesti Rahvusringhääling 15.10.09 Aktuaalne Kaamera	Kaebaja hinnangul solvab saatelõigus öeldu Keskerakonna liikmeid. Saatelõik on tehtud eelarvamusliku hoiakuga, sisaldab valet ja kahjustab Keskerakonna mainet.	Pressinõukogu otsus 26.11.09	TAUNIV: Rahvusringhääling eksis eetikakoodeksi punkti 4.1. vastu, mis näeb ette, et uudised ja arvamused peavad olema selgelt eristatavad. Pressinõukogu leiab, et uudistelõik sisaldab hinnangut. Samuti rikkus Rahvusringhääling koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Uudistelõigus kõlanud reporteri hinnangut Keskerakonna liikmete kohta peab Pressinõukogu eksitavaks.
272	Imre Sooäär 13.10.09	Delfi 08.10.09 Kuluhüvitised: Imre Sooär rääkis 17000 krooni eest	Kaebaja leiab, et Delfi on tema mobiilikõnede kohta valetanud ning selle libauudisega püütakse valijate arvamust mõjutada.	Lahendita 07.12.09	LAHENDITA: Delfi avaldas uue ja täpsustatud uudise. Kaebaja uute asjaolude ilmnemisel kaebuse edasi menetlemise soovi ei esitanud.
271	Priit Pullerits 08.10.09	Eesti Rahvusringhääling 29.09.09 Evelin Ilvese intervjuu saates Ringvaade	Kaebaja soovib hinnangut, milline on kanali vastutus otsesaates Evelin Ilvesega toimunud intervjuu puhul, kus intervjueeritav süüdistas kaebajat põhjendamatult valetamises ning kahjustas sellega kaebaja mainet ja usaldusväärsust ajakirjanikuna.	Pressinõukogu otsus 29.10.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Rahvusringhääling ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest on teinud kõik, et Priit Pulleritsule enda kaitseks sõna anda. Priit Pullerits sai oma seisukoha esitada raadiosaates.
270	Madis Kuusk 06.10.09	Kanal 2 21.09.09 Reporter	Kaebaja ei ole rahul, et saatelõik sisaldas kompromiteerivat ja vale informatsiooni ning selles edastati meditsiinilist abi vajava inimese delikaatsed isikuandmed. Samuti ei ole kaebeja rahul järgmise päeva saates avaldatud vabandusega.	Pressinõukogu otsus 29.10.09	TAUNIV: Kanal 2 rikkus eetikakoodeksi punkti 4.8., mis näeb ette, et avaldades materjale õnnetustest, peab ajakirjanik kaaluma, kas asjaosaliste identifitseerimine on tingimata vajalik ja milliseid kannatusi võib see asjaosalistele põhjustada. Pressinõukogu hinnangul tuleks abitus seisundis olevaid inimesi käsitleda meedias hoolivamalt ning nende näitamine ei ole Pressinõukogu hinnangul üldjuhul õigustatud. Samuti rikkus Kanal 2 eetikakoodeksi punkti 4.9., mis näeb ette, et inimese eraelu puutumatust rikkuvaid materjale avaldatakse vaid juhul, kui avalikkuse huvid kaaluvad üles inimese õiguse privaatsusele.
269	Arne Pagil 01.10.09	Oma Saar 03.07.09 Võlgades Meie Maa ründas konkurenti	Kaebaja palub hinnangut, kas artikkel on kooskõlas ajakirjanduseetikaga.	Pressinõukogu otsus 29.10.09	TAGASI LÜKATUD: Tegemist ei ole ajakirjanduseetika küsimusega, vaid pigem konkurentide vahelise konfliktiga.
268	Kalju Kepp 23.09.09	Oma Saar 10.09.09 Muhulane nõuab riigilt maadevahetust	Kaebaja leiab, et artikkel ja sama päeva juhtkiri sisaldavad tema kohta moonutatud infot, valefakte ning lisaks ei ole talle enda kaitseks sõna antud.	Pressinõukogu otsus 08.10.09	TAUNIV: Oma Saar rikkus eetikakoodeksi punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, info tõesust ja allikate usaldusväärsust. Pressinõukogu hinnangul oli vallavanem konflikti üks osapooltest, kelle väited oleks pidanud neutraalsetest allikatest üle kontrollima. Pressinõukogu hinnangul oli juhtkirjas „Kuhu raha maetakse…“ kasutatud uudisloost pärit ekslikku informatsiooni. Samuti leiab Pressinõukogu, et Kalju Kepp ei ole uudisloos piisavalt sõna saanud.
267	Mandre BMS OÜ 01.09.09	Õhtuleht 28.08.08 Striptiisitaride vahendaja pakub koos töölepinguga ka kiirlaenu	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel eksitavat infot ja tõsiseid süüdistusi.	Pressinõukogu otsus 26.11.09	TAUNIV: Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on Õhtulehe esikülje pealkiri „Soodne laen aheldas naised stripiäri orjusesse“ eksitav.
266	Eesti Keskerakonna peasekretär Priit Toobal 29.09.09	Kanal 2 20.08.09 Suvereporter	Kaebaja hinnangul andis saatelõigu autor Edgar Savisaare tegevusele hinnanguid, mis ei vasta tegelikkusele ega heale ajakirjandustavale. Samuti ei ole kaebaja rahul, et järgmise päeva saates ei avaldatud parandust.	Pressinõukogu otsus 29.10.09	TAUNIV: Terve saatelõik pole eelarvamuslik, kuid üks lause selles, milles viidatakse poliitikavaatlejate hinnangule, on arvamuslik ning sellega on eksitud hea ajakirjandustava vastu. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud saatelõigu autori väide olema konkreetsete allikate (poliitikavaatlejate) ütlustega kaetud.
265	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 25.08.09	Õhtuleht 06.08.09 Masu ajal mehele? Aga palun - 150 krooni tund!	Kaebaja ei ole rahul, et leht avaldas tema foto nõusolekuta ning ajakirjanik ei näidanud talle artiklit enne avaldamist.	Pressinõukogu otsus 08.10.09	TAUNIV: Õhtuleht rikkus eetikakoodeksi punkti 3.3., mis näeb ette, et ajakirjanik peab rangelt kinni allikale antud lubadustest. Pressinõukogu leiab, et leht ei oleks tohtinud vastupidiselt allika väljendatud soovile teda pildistada ka selja tagant. Pressinõukogu hinnangul toimus intervjuu küll avalikus ruumis, kuid hetkel, mil intervjuu toimus, oli tegu intervjuu toimumiskohaga. Pressinõukogule esitatud materjalidest ilmneb, et ajakirjanik ja allikas olid kokku leppinud, et allikat ei pildistata.
264	Eeli Kurg 24.08.09	Eesti Ekspress 19.08.09 Pensionär kaotas lõplikult tema ära moosinud Liis Haavelile	Kaebaja hinnangul sisaldab uudis valefakte ning on teda laimav.	Pressinõukogu otsus 21.01.10	TAUNIV: Leht rikkus eetikakoodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Artikkel tugineb vaid ühele täpselt identifitseerimata allikale. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud lugu sisaldama Eeli Kure kommentaari või toimetuse selgitust, miks seda ei õnnestunud saada.
263	ERSP Taasasutav Kogu 21.08.09	Eesti Rahvusringhääling 19.08.09 Aktuaalne Kaamera	Kaebaja hinnangul sisladab uudislõik isiklikke arvamusi ja oletusi faktide pähe, selles on eksitud tasakaalustatuse põhimõtte vastu.	Pressinõukogu otsus 08.10.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul on uudislõik tasakaalustatud ning sõna on antud nii ERSP Taasasutava Kogu kritiseerijatele kui ka selle loojatele. Pressinõukogu hinnangul ei ole uudises segamini faktid ja oletused, sest uudis põhineb konkreetsetel allikatel ning uudislõigu autor vahendab vaid allikate sõnu ning ei avalda isiklikku arvamust.
262	Paldiski linnavalitsuse sotsiaalosakond 07.08.09	Paldiski Linnaleht 31.07.09 Kas Sotsiaalosakonna üheks tööprioriteediks on ka erakondadesse värbamine?	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis on avaldatud tõestamata fakte ning kaebajale ei ole antud võimalust kommentaariks.	Tagasi lükatud 12.08.09	TAGASI LÜKATUD: Paldiski Linnaleht ei ole liitunud Pressinõukoguga ning ilma lehe nõusolekuta kaebust menetleda ei saa.
261	Moonirull OÜ 04.08.09	Sakala 29.07.09 Aida kohvik jäi festivali ajal suletuks	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel kontrollimata fakte. Samuti ei antud kaebajale süüdistuste kommenteerimiseks sõna.	Pressinõukogu otsus 17.09.09	TAUNIV: Pressinõukogu hinnangul oleks Sakala pidanud artiklis katma kohvikut süüdistavad faktid korrektsete allikaviidetega. Pärimusmuusika Aida esindajad on antud artikli seisukohast üks konflikti osapooltest ning nende poolt kohviku kohta esitatud väited oleks pidanud muudest allikatest üle kontrollima ja neile viitama.
260	Vladimir Mizui 04.08.09	Den za Dnjom 12.06.09 Venemaale kursi 1:15 järgi	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis esitatud süüdistustele pole võetud kommentaare, artikkel sisaldab eksitavat infot ning uudised, arvamused ja oletused on segamini.	Pressinõukogu otsus 29.10.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest kaebaja on artiklis piisavalt ja proportsionaalselt sõna saanud, artiklis on kasutatud mitmeid allikaid ning väited on faktidega kaetud. Pressinõukogu taunib kaebaja välimust puudutava tsitaadi avaldamist ning leiab, et see oli põhjendamatult halvustav.
259	MTÜ Kose Kunstikeskus 31.07.09	Kose Teataja 01.06.09 Erakunstikool Anne 5 aastat, ei sulge veel uksi	Kaebaja ei ole rahul, et leht ei avaldanud nende vastuartiklit ning sellega on toimetus blokeerinud kaebaja seisukohtade selgitamise.	Tagasi lükatud 07.08.09	TAGASI LÜKATUD: Kose Teataja ei ole liitunud Pressinõukoguga.
258	Paldiski linnavalitsuse sotsiaalosakond 30.07.09	Paldiski Linnaleht 24.07.09 Sotsiaalabist Paldiski linna sotsiaaltalituse juhtide pädevuse ja professionaalsuse taustal	Kaebaja hinnangul on artikkel süüdistav ning kujundab negatiivset hoiakut. Kaebaja ei ole rahul, et leht on jätnud ära kuulamata ühe osapoole.	Tagasi lükatud 10.08.09	TAGASI LÜKATUD: Paldiski Linnaleht ei ole liitunud Pressinõukoguga.
257	OÜ Meediaekspress 22.07.09	Õhtuleht 17.07.09 Õllesummeril rabanud noored jäid rahata	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot, kaebaja ei ole saanud võimalust vastulauseks ega süüdistuste kommenteerimiseks.	Pressinõukogu otsus 27.08.09	TAUNIV: Õhtuleht rikkus 18. juulil avaldatud artikliga „Jüri Pino nädala top“ ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul jätab artikkel mulje, nagu annaks Õllesummer valusaid ärilisi õppetunde. Artiklis „Õllesummeril rabanud noored jäid palgata“ ajakirjanduseetika rikkumist ei ole.
256	Telekanal Seitse OÜ 21.07.09	Eesti Päevaleht online 14.07.09 Telekanal Seitse võib ringhäälinguloast ilma jääda	Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on eksitav. Artikkel sisaldab kaebaja hinnangul faktivigu ning tekitab firmale kahju.	Pressinõukogu otsus 27.08.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht tugines Eesti Autorite Ühingu infole, mida vastaspool keeldus kommenteerimast. Pressinõukogu pädevuses ei ole uudises esitatud faktide tõesust kontrollida.
255	Mandre BMS OÜ 10.07.09	Eesti Päevaleht 07.07.09 Ärimees kaupleb Eesti neide Euroopa striptiisimaailma	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot, võimalust süüdistuste kommenteerimiseks ei antud ning leht ei avaldanud kaebaja vastulauset.	Pressinõukogu otsus 17.09.09	TAUNIV: Leht rikkus eetikakoodeksi punkti 4.1., mille järgi peavad faktid, arvamused ja oletused olema selgelt eristatavad. Pressinõukogu hinnangul on artiklis segamini faktid ja ajakirjaniku arvamused. Artiklist ei ole võimalik aru saada, milline info pärineb allikatelt (näiteks artiklis kirjeldatud töölepingust) ning milline on ajakirjaniku oletus. See omakorda viib eetikakoodeksi punkti 1.4. rikkumiseni, mis kohustab ajakirjandusorganisatsiooni kandma hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Kaebaja kohta ebatäpse info avaldamisel oleks pidanud leht avaldama kaebaja vastulause ning jätkama läbirääkimisi vastulause koostamisel, kuni on saavutatud vastastikku sobiv lahendus.
254	Ravimifirma Merck Sharp & Dohme OÜ 10.07.09	Äripäev 29.06.09 Maripuu pressis ravimile soodustuse	Kaebaja hinnangul eksitab artikli pealkiri lugejaid, artikkel sisaldab valeväiteid ning kahjustab kaebaja mainet.	Pressinõukogu otsus 17.09.09	TAUNIV: Äripäev rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis kohustab ajakirjandusorganisatsiooni hoolt kandma selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Artiklis on öeldud, et ravimile pole tehtud kliinilisi uuringuid. Kliiniliste uuringute puudumisele ei ole aga viidanud ükski osapool ning ka Äripäev ise möönab oma vastuses Pressinõukogule, et kliinilised uuringud on tehtud. See faktiviga on Pressinõukogu hinnangul artikli seisukohast olulise tähtsusega. Sõna „pressima“ kasutamist pealkirjas ei pea Pressinõukogu antud artikli kontekstis ravimifirmat halvustavaks.
253	Urmas Johanson 03.07.09	Meie Maa 19.06.09 Nii kuidas tahetakse	Kaebaja leiab, et kirjutis ja samateemalised eelnevad artiklid sisaldavad tema kohta laimu ja lausvalet. Kaebaja ei ole rahul, et temalt kommentaari ei võetud.	Pressinõukogu otsus 17.09.09	TAUNIV: Pressinõukogu hinnangul peab toimetus kontrollima lugejakirjades esitatud tugevalt kriitilisi väiteid enne avaldamist. Pressinõukogu ei pea põhjendatuks tõsiseid süüdistusi sisaldava lugejakirja avaldamist ilma kontrollimata ja teise poole seisukohata.
252	SA Viljandi Haigla 30.06.09	Sakala 07.05.09 Palaviku ja kõrvavaluga pisitüdruk ootas õiget ravi päevade kaupa	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel kontrollimata fakte ja moonutatud sündmuste kronoloogiat ning SA Viljandi Haiglalt ei ole võetud ametlikku kommentaari.	Pressinõukogu otsus 27.08.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Kuigi artiklis eksiti ühe kuupäevaga, ei pea Pressinõukogu seda kronoloogilist faktiviga antud artikli seisukohast nii oluliseks, et leht hukka mõista. Pressinõukogu leiab, et leht oleks võinud ema poolt öeldud kuupäevad siiski üle kontrollida.
251	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 12.06.09	Eesti Ekspress 04.06.09 Kolmeaastase poisi külaskäik loomaaeda lõppes rongirataste all	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot, selles on uudised ja oletused segamini ning ära kuulamata on jäetud üks osapool. Samuti ei pea kaebaja põhjendatuks lapse tervise kohta andmete avaldamist.	Pressinõukogu otsus 27.08.09	TAUNIV: Eesti Ekspress rikkus eetikakoodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oleks artiklis pidanud olema isa kommentaar. Pressinõukogu leiab, et artiklis oleks pidanud olema märge, et lapse nime on muudetud. Teiste eetikakoodeksi punktide vastu leht eksinud ei ole.
250	Tarvo Kriisa 10.06.09	Vali Uudised 13.03.09 Üürileandja arestis üürivõla kättesaamiseks laste riided ja lelud	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel kontrollimata ja moonutatud infot ning kahjustab tema mainet. Kaebaja ei pea õigeks nimede avalikustamist ja leiab, et foto, loo pealkiri ja alapealkirjad on eksitavad.	Pressinõukogu otsus 27.08.09	TAUNIV: Pressinõukogu hinnangul on leht asunud kaitsma ühe poole seisukohti. Artiklis on avaldatud valeinfot üürisumma kohta, kuigi lehe käsutuses olnud dokumentidel oli märgitud teine summa. Samuti ei ole toimetus teinud piisavalt tööd vastulause saamiseks.
249	Marvi Saaretalu 14.05.09	Oma Saar 12.05.09 Naine nõuab äsjamaetud põrmu väljakaevamist	Kaebaja hinnangul on artiklis kontroillimata fakte, kõik osapooled pole saanud sõna ning ajakirjanik ei pidanud antud lubadust.	Pressinõukogu otsus 11.06.09	TAUNIV: Leht rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul muutis ühe osapoole seisukoha puudumine artikli ebatäpseks. Samuti rkkus Oma Saar koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled.
248	Sergei Nikitin 17.04.09	Viru Prospekt 15.04.09 Veidike ohmudest ja nende arvamustest	Kaebaja kinnitusel ei ole tal mingit seost ettevõtja Sergei Nikitiniga ning avaldatu, millest järeldub korruptsioonisüüdistus, on vale. Kaebaja taotles lehelt kontrollimata faktide ümberlükkamist.	Kokkulepe 18.05.09	KOKKULEPE: Leht avaldas vabanduse nii internetis kui ka ajalehes ning kaebaja jäi sellega rahule.
247	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 16.04.09	Meditsiiniuudised	Kaebaja ei ole rahul, et üldise artikli juures kasutati ta lapse fotot temalt luba küsimata.	Kokkulepe	KOKKULEPE: Pooled leppisid eelmenetluse käigus kokku: Meditsiiniuudised võtsid foto maha ja vabandasid.
246	Põlula kool 13.04.09	Õhtuleht online 11.03.09 Tohutu löök: õpetaja virutas õpilasele kõva hoobi	Kaebaja hinnangul on meedia esitanud valefakte, intervjueerinud lapsi loata, jätnud ära kuulamata kõik osapooled ning kajastanud olukorda eksitusohtliku montaaziga.	Tagasi võetud 04.05.09	TAGASI VÕETUD: Kaebaja otsustas kaebuse tagasi võtta.
245	Põlula kool 13.04.09	Virumaa Teataja online 18.03.09 Õpetajat süüdistatakse koolipoisi löömises	Kaebaja hinnangul on meedia esitanud valefakte, intervjueerinud lapsi loata, jätnud ära kuulamata kõik osapooled ning kajastanud olukorda eksitusohtliku montaaziga.	Tagasi võetud 04.05.09	TAGASI VÕETUD: Kaebaja otsustas kaebuse tagasi võtta.
244	Põlula kool 13.04.09	TV 3 11.03.09 Seitsmesed uudised	Kaebaja hinnangul on meedia esitanud valefakte, intervjueerinud lapsi loata, jätnud ära kuulamata kõik osapooled ning kajastanud olukorda eksitusohtliku montaaziga.	Tagasi võetud 04.05.09	TAGASI VÕETUD: Kaebaja otsustas kaebuse tagasi võtta.
243	Raivo Raja 09.04.09	Kanal 2 Reporter 07.04.09 Rebased levitavad koertele ja inimestele ohtlikku kärntõbe	Kaebaja hinnangul on lugu ebatäpne, moonutatud ja eksitav. Lisaks on teda uudislõigus küll süüdistatud, kuid sõna enda kaitseks antud ei ole.	Pressinõukogu otsus 06.05.09	TAUNIV: Kuna Raivo Raja kohta esitati saatelõigus tõsiseid süüdistusi, oleks pidanud ta ka sõna saama. Samuti avaldas Kanal 2 saatelõigus kontrollimata fakte.
242	Eeli Kurg 07.04.09	Eesti Ekspress 12.03.09 Kuidas läheb Liis Haaveli vanahärradel	Kaebaja leiab, et tema kohta on artiklis avaldatud valeinfot, teda on loata pildistatud ning talle ei ole sõna antud.	Pressinõukogu otsus 11.06.09	TAGASI LÜKATUD: Pressinõukogu otsustas kaebuse tagasi lükata, sest kaebuse esitaja pole tuvastatav.
241	Jüri Toomepuu 05.04.09	Delfi 04.04.09 Toomepuu: eestlastel pole ühegi presidendiga vedanud	Kaebaja hinnangul rikkus Delfi infoallikale antud lubadust ning avaldas intervjuu valikuliselt, kärbitud kujul ja ilma nõusolekut küsimata.	Pressinõukogu otsus 06.05.09	TAUNIV: Delfi rikkus eetikakoodeksi punkti 3.3., mis näeb ette, et ajakirjanik peab rangelt kinni infoallikale antud lubadustest ja väldib lubadusi, mida ta ei suuda pidada. Pressinõukogu hinnangul ei olnud intervjuu nii päevakajaline, et selle avaldamisega oleks pidanud kiirustama ja allikale antud lubadust rikkuma.
240	Hannes Vanaküla 19.03.09	Eesti Rahvusringhääling, ETV 28.01.09 Pealtnägija	Kaebaja leiab, et saatelõigus on esitatud tema kohta valeinfot ja -fakte ning seeläbi on ta saanud kannatada nii moraalselt kui materiaalselt.	Pressinõukogu otsus 27.04.09	MENETLUS LÕPETATUD: Kaebaja leppis Rahvusringhäälingu ajakirjanduseetika nõuniku otsusega.
239	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 05.03.09	päevaleht	Kaebaja ei ole rahul, et vaatamata ta keelule avaldati artiklis tema nimi ja foto.	Pressinõukogu otsus 06.05.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Olemasoleva info põhjal ei saa tuvastada hea ajakirjandustava rikkumist. Pressinõukogu soovitab allikatel ja toimetustel kategoorilised nõudmised (viitamine, fotografeerimine) eelnevalt kokku leppida e-kirjaga.
238	Portaal TopTop.ee 03.03.09	Õhtuleht 27.02.09 C-Jam veetis öö luku taga	Kaebaja hinnangul on Õhtuleht selles ja mitmes varasemas artiklis kasutanud esmaallikana portaali TopTop.ee, kuid viidanud portaalile ei ole.	Tagasi lükatud 19.03.09	TAGASI LÜKATUD: Tegu on autoriõiguse teemalise vaidlusega, mis ei kuulu Pressinõukogu pädevusse.
237	Aleksandr Kazikov 20.02.09	Delovõje Vedomosti online 26.01.09 Pankrotistunud jurist	Kaebaja ei ole rahul, et tema kohta on esitatud tõsiseid süüdistusi, kuid sõna antud ei ole.	Tagasi võetud 25.02.09	TAGASI VÕETUD: Kaebaja loobus oma kaebusest.
236	Reigo Väli 18.02.09	Kanal 2 Reporter 11.02.09 Hull ahistamislugu Lasnamäel	Kaebaja leiab, et saatelõigus on moonutatud fakte, teda laimatud ning jäetud esitamata tema arvamus.	Pressinõukogu otsus 19.03.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Kaebajale anti sõna ning video kasutamist lubas kaebaja oma kirjaga toimetusele. Pressinõukogu leiab, et toimetusel oli kohustus teemat laiendada ning hankida lisainfot.
235	Arno Jaal 18.02.09	Eesti Päevaleht 16.02.09 Niipalju siis täna spo-o-ordist...	Kaebaja ei ole rahul, et sellises stiilis arvamus on Eesti Päevalehes avaldatud. Samuti leiab kaebaja, et arvamus kutsub noori üles mitte sportima ja TV-st sporti vaatama.	Tagasi lükatud 19.02.09	TAGASI LÜKATUD: Tegu ei ole ajakirjanduseetika küsimusega.
234	Siim Kuresoo 12.02.09	Kanal 2 Reporter 12.02.09 Uudis õpilase ja õpetaja konfliktist	Kaebaja leiab, et uudises ei antud sõna osapoolele, keda käsitleti sisuliselt kurjategijana. Ka ei pea kaebaja põhjendatuks õpilase identifitseerimist.	Tagasi lükatud 13.02.09	TAGASI LÜKATUD: Kuna uudis ei käinud kaebaja kohta, siis puudus kaebajal volitus kaebuse esitamiseks.
233	Tormis Lepik 11.02.09	Kanal 2 Reporter 10.02.09 Inimjahiluba Loo metsas: sihikule võeti salakütid	Kaebaja hinnangul on loos kasutatud videolõiku metssea piinamisest originaalist erinevas kontekstis ning näidatud jahimehi halvas valguses.	Pressinõukogu otsus 19.03.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu leiab, et video näitamine uudise sissejuhatuses on põhjendatud ja ei ole kontekstiväline. Pressinõukogu hinnangul ei ole tegu kontrollimata materjali avaldamisega.
232	Kersti Kaasik 10.02.09	Lääne Elu 18.11.08 Kohus mõistis ekskohtutäitur Kersti Kaasiku õigeks	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel faktivigu ja eksitab lugejaid. Kaebaja leiab, et artikkel kallutab avalikku arvamust tema suhtes negatiivseks.	Pressinõukogu otsus 19.03.09	TAUNIV: Lääne Elu rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon vastutab selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu leiab, et Lääne Elu on avaldanud ebaõigeid fakte. Samas on Kersti Kaasik Pressinõukogu hinnangul endise pankrotihaldurina avaliku elu tegelane ning uudise avaldamine lehes on sellega põhjendatud.
231	Aleksandr Kazikov 30.01.09	Õhtuleht 27.01.09 Tuntud Narva juristi kliendid jäid pika ninaga	Kaebaja ei ole rahul, et tema kohta on esitatud tõsiseid süüdistusi, kuid talle sõna antud ei ole.	Kokkulepe 10.03.09	TAGASI VÕETUD: Kaebaja loobus kaebusest, sest Õhtuleht avaldas vastulause.
230	Eeli Kurg 21.01.09	Eesti Ekspress 01.09.08 Liis Haavel saadab eaka majaomaniku kodutute öömajja	Kaebaja hinnangul on leht avaldanud talle kolme artikliga survet, teda laimanud ja esitanud valeinfot.	Tagasi lükatud 22.01.09	TAGASI LÜKATUD: Kuna artikkel ilmus rohkem kui kolm kuud tagasi, ei saa Pressinõukogu statuudi järgi seda arutada.
229	Ülar Vaadumäe 08.01.09	Kanal 2 Reporter online 06.01.09 Kui see ei ole organiseerimine, siis mis see on?	Kaebaja hinnangul on videouudis ja selle tekst vastuolus, uudis eksitab auditooriumi ning võib toimida rahvustevahelise vaenu õhutamisena.	Tagasi lükatud 09.01.09	TAGASI LÜKATUD: Uudis ei käi kaebaja kohta ning seega Pressinõukogu statuudi järgi õigus kaebuse arutamiseks puudub.