Kaebused 2019
| # | Kaebaja | Väljaanne | Kaebuse sisu | Lahend | Otsuse sisu |
| 960 | Kert Kingo 16.12.19 | Õhtuleht 12.12.19 Miks eksminister Kert Kingo tegelikult reisida ei saa? Tal pole koeri kuhugi panna! | Kaebaja peab artikli pealkirja ja lugu eksitavaks ning leiab, et loos olevad tsitaadid on kontekstist välja rebitud. | Pressinõukogu otsus 23.01.20 | TAUNIV: Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul jätab loo pealkiri mulje, nagu poleks Kert Kingo ministrina saanud reisidel käia koerte pärast, kuigi artikkel esitatud väitele alust ei anna. |
| 959 | Toomas Mardi 07.12.19 | Eesti Rahvusringhääling 05.12.19 Kohus peab süstlavahetuspunkti tegevust Tallinnas Sitsi tänaval ebaseaduslikuks | Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud. Kaebaja leiab, et loo pealkiri on eksitav ja ei vasta faktidele. | Pressinõukogu otsus 27.02.20 | TAUNIV: Portaal rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Kui lisaks kohtuotsuse kajastamisele on võetud ühelt osapoolelt eraldi kommentaar, oleks selle pidanud võtma ka teiselt poolelt ehk Kindralite Kinnisvara OÜ-lt. |
| 958 | Eesti Lennuakadeemia 29.11.19 | Eesti Ekspress 20.11.19 Huvide konfliktid, tülid õppejõududega ja sõprade vaheline ringkäendus. Mis kurat toimub seal Lennuakadeemias? | Kaebaja leiab, et artiklis on segamini uudised, arvamused ja oletused. Samuti sisaldab artikkel kaebaja meelest faktivigu ja selle pealkiri on eksitav. | Pressinõukogu otsus 23.01.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest Lennuakadeemia sai esitatud süüdistusi kommenteerida. |
| 957 | Laura Kõrgemäe 25.11.19 | Elu24 24.11.19 Laura Kõrgemäe Sükijaineni skandaalist: karma is a bitch! | Kaebaja ei ole rahul, et tema postitust on ajakirjanik tõlgendanud ilma loata ja tema kommentaarita. Kaebaja leiab, et artikli sisu on vale ja kahjustab tema mainet. | Pressinõukogu otsus 23.01.20 | TAUNIV: Elu24 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol. Pressinõukogu hinnangul ei ole kaebaja oma sotsiaalmeedia postituses öelnud, et see on seotud Keili Sükijaineniga ning ka artikkel ei tõenda, et postitus on Keili Sükijaineniga seotud. |
| 956 | Kertu Jukkum 24.11.19 | Kroonika 09.11.19 Alkoholijoobes ja bravuuritsev Kertu Jukkum visati Valli baarist välja! Baarmen: midagi sellist pole ma oma 17 töötatud aasta jooksul näinud | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et tema vastuväited on peidetud maksumüüri taha. | Pressinõukogu otsus 23.01.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: Kaebaja sai sõna ega lükka ümber artiklis esitatud väiteid. |
| 955 | Erkki Karo 22.11.19 | Postimees 24.08.19 "Edumeelsed bandiitharitlased" ja "TTÜ petuskeemi üks niiditõmbajatest avas suu" | Kaebaja peab artikleid eksitavaks ja ebatäpseks. | Pressinõukogu otsus 27.02.20 | TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.4., mis näeb ette, et ajakirjandus ei või inimest käsitleda kurjategijana enne sellekohast kohtuotsust. Samuti on 24. augusti artikliga rikutud punkti 4.11, mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. 2. septembri artikliga rikkus leht samuti punkti 4.11., sest nimetas kaebajat petuskeemi niiditõmbajaks, kuigi see on avaldatud materjalis faktidega tõendamata. |
| 954 | Helen Nelis-Naukas 22.11.19 | Lääne Elu 15.11.19 Nelis-Naukas sai Luxembourgis musta kaardi | Kaebaja leiab, et artikkel kahjustab tema mainet, sisaldab valet ja eksitab lugejaid. | Pressinõukogu otsus 19.12.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul on kaebaja saanud võimaluse kommentaariks. Samuti esitas Lääne Elu materjalid, mis viitavad kaebaja konfliktidele minevikus. |
| 953 | Robert Krimmer 22.11.19 | Postimees 22.08.19 "TTÜ hämar saladus: mainekas instituut pettis süsteemselt välja eurotoetuseid" ja sellele järgnevad 3 lisalugu | Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud. Samuti leiab kaebaja, et artiklid sisaldavad ebatäpset, moonutatud või valeinfot. | Pressinõukogu otsus 27.02.20 | TAUNIV: Postimees rikkus 22. augusti artikliga ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul ei teinud toimetus piisavalt pingutusi, et Robert Krimmerit ära kuulata. 24. augusti artikliga rikkus leht punkti 4.4., mis näeb ette, et ajakirjandus ei või inimest käsitleda kurjategijana enne sellekohast kohtuotsust. Samuti on selle artikliga rikutud punkti 4.11, mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on artikli „Edumeelsed bandiitharitlased“ pealkiri eksitav. |
| 952 | MTÜ Vaktsiinikahjustusega Laste Vanemate Ühing 14.11.19 | Eesti Ekspress 12.11.19 Vaktsiinivastased tegid Lauri Viiknale kambaka | Kaebaja leiab, et loo pealkiri on eksitav, artikkel sisaldab eksitavat ja ühepoolset infot. | Pressinõukogu otsus 19.12.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole loo pealkiri ja juhtlause eksitavad, sest kirjutamispiiranguga on Lauri Viikna sisuliselt grupist välja visatud, kuna tegemist on avatud grupiga, mida saavad kõik huvilised lugeda. |
| 951 | Helina Savi, Merilin Taimre, Ingrid Kaoküla, Kerli Seppmann 04.11.19 | Kroonika 30.09.19 Uus trend! Naised jäävad rasedaks, sest Paljas Porgand vassib andmetega? | Kaebajad leiavad, et artikkel sisialdab valefakte ning on neid solvav ja nende mainet kahjustav. | Pressinõukogu otsus 19.12.19 | TAUNIV: Kroonika rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et fotod, fotode allkirjad, pealkirjad, juhtlaused ega saatetutvustused ei või auditooriumit eksitada. Pressinõukogu hinnangul on tegemist saatetutvustusega, mis on eksitav, sest toob välja vaid ühe poole arvamuse. Samuti rikuti punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas artiklis. Pressinõukogu leiab, et artiklis on esitatud viljakusmonitori usaldusväärsuse suhtes tõsiseid kahtlusi, kuid monitori maaletoojale kommentaariks sõna ei antud. |
| 950 | Helina Savi, Merilin Taimre, Ingrid Kaoküla, Kerli Seppmann 04.11.19 | TV3 30.09.19 Laser | Kaebajate hinnangul sisaldavad saatelõik ja seda tutvustavad uudised valefakte ning on solvavad ja nende mainet kahjustavad. | Pressinõukogu otsus 19.12.19 | TAUNIV: TV3 rikkus „Laseri“ saatetutvustustega ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et fotod, fotode allkirjad, pealkirjad, juhtlaused ega saatetutvustused ei või auditooriumit eksitada. Pressinõukogu hinnangul on enne saadet avaldatud „Laseri“ tutvustused ülepaisutatud ja moonutatud. Saade ise ajakirjanduseetika koodeksit ei riku. |
| 949 | Helina Savi, Merilin Taimre, Ingrid Kaoküla, Kerli Seppmann 04.11.19 | Õhtuleht 30.09.19 Naised jäävad rasedaks, sest blogija Paljas Porgand vassib andmetega? | Kaebajate hinnangul sisialdab artikkel valefakte ning on solvav ja mainet kahjustav. | Pressinõukogu otsus 19.12.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul on kõik osapooled saanud võimaluse oma arvamuse avaldamiseks. |
| 948 | Tarmo Mänd 28.10.19 | Hiiu Leht 13.09.19 "Umbusaldus või isiklik rünnak", "Umbusaldusest ja arengutest" | Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud. Samuti leiab kaebaja, et mõlemad lood sisaldavad kontrollimata infot. | Pressinõukogu otsus 19.12.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Mõlema osapoole seisukohad on 13. septembri uudises kajastatud. 17. septembri lehes ilmus volikogu esimehe arvamus. |
| 947 | Ralf-Martin Soe 14.10.19 | Postimees 22.08.19 "TTÜ hämar saladus: tippteadlased petsid süsteemselt välja euroraha"; "Nurkse instituudi teadlane: doktorant ei pea teadma, kust palk tuleb"; "Edumeelsed bandiitharitlased" | Kaebaja ei ole rahul, et tema vastulauset ei avaldatud ja talle sõna ei antud. Kaebaja hinnangul sisaldavad artiklid faktivigu. | Pressinõukogu otsus 19.12.19 | TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4, mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogule esitatud materjalidest nähtub, et Ralf-Martin Soed ning tema töölepingulist tegevust puudutav käsitlus ei olnud faktitäpne. |
| 946 | Kohalik omavalitsus 10.10.19 | Kuuuurija 30.09.19 Katrin Lust: Lastekaitsetöötajad on saavutanud tänu laste puutumatusele ka ise täieliku immuunsuse | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid ja moonutatud infot. Samuti ei ole allikate usaldusväärsust kaebaja hinnangul kontrollitud. | Menetlus lõpetatud 14.11.19 | MENETLUS LÕPETATUD: Asjas on käimas kohtulik menetlus. |
| 945 | Peep Lauk 07.10.19 | Eesti Ekspress, Delfi 04.09.19 Eesti viimase aja kuulsaim teadussaavutus on bluff: "Asi haiseb mitmest" otsast | Kaebaja leiab, et artikkel koos pealkirjaga sisaldab ebatäpset ja eksitavat infot. Samuti on loos segamini uudised, arvamused ja oletused. Kaebaja ei ole rahul, et leht tema vastulauset ei avaldanud. | Pressinõukogu otsus 14.11.19 | TAUNIV: Eesti Ekspress ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu hinnangul on loos segamini autori arvamused ja faktid, mistõttu ei ole võimalik aru saada, millised on faktidega tõendatud väited ja millised ajakirjaniku hinnangud. |
| 944 | Marc Vokk 02.10.19 | Eesti Rahvusringhääling 02.07.19 ETV Pealtnägija Facebook | Kaebaja leiab, et Pealtnägija postitus sisaldab ebatäpset infot. | Lahendatud 02.01.20 | LAHENDATUD: ERR tegi otsuse. |
| 943 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 02.10.19 | Kanal2 27.08.19 Krimi | Kaebaja leiab, et saade sisaldab tema kohta ebatäpset ja eksitavat infot. | Pressinõukogu otsus 19.12.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Kanal2 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole põhjust riigiprokuratuuri ning politsei- ja piirivalveameti infos kahelda. |
| 942 | Kohalik omavalitsus 02.10.19 | Kanal2 30.09.19 Kuuuurija | Kaebaja hinnangul sisialdab saade ebaõigeid ja moonutatud väiteid ning isikud on tuvastatavad. | Menetlus lõpetatud 28.10.19 | MENETLUS LÕPETATUD: Saatelõigu asjas on käimas kohtulik menetlus. |
| 941 | Marc Vokk 30.09.19 | Postimees 01.07.19 "Kui sind tänaval nähakse, saad momentaalselt jalaga näkku" | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat infot, põhjustab talle kannatusi ja on eksitav. Lisaks ei saanud kaebaja vastulause võimalust. | Pressinõukogu otsus 23.01.20 | MENETLUS LÕPETATUD: Asjas on käimas kohtuvaidlus. |
| 940 | SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhatuse esimees Varro Vooglaid 26.09.19 | Eesti Rahvusringhääling 24.09.19 EPL-i väitel saab SAPTK enamuse tuludest avalikkuse eest varjatud allikatest | Kaebaja lieab, et artikkel sisaldab valeinfot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ei saanud esitatud süüdistusi kommenteerida. | Pressinõukogu otsus 23.01.20 | ÕIGEKSMÕISTEV: ERR ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest artiklis väidetu vastab tõele – kaebaja ei avalikusta kõiki tuluallikaid. |
| 939 | SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhatuse esimees Varro Vooglaid 26.09.19 | Õhtuleht 24.09.19 Rikkam kui paistab? Varro Vooglaiu sissetulekuid katab saladuseloor | Kaebaja lieab, et artikkel sisaldab valeinfot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ei saanud esitatud süüdistusi kommenteerida. | Pressinõukogu otsus 14.11.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Õhtulehe refereeringus on kirjas, et Varro Vooglaid ei soovinud kommentaare anda. Pressinõukogu hinnangul ei ole refereeringus kaebaja kohta esitatud süüdistusi. |
| 938 | SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks juhatuse esimees Varro Vooglaid 26.09.19 | Eesti Päevaleht ja Delfi 24.09.19 Objektiivi rahastus sõltub varju jäävatest suurannetajatest | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeinfot. | Pressinõukogu otsus 14.11.19 | TAUNIV: Eesti Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol. Pressinõukogu hinnangul ei ole artiklis esitatud fakte, et osa Objektiivi rahastusest tuleb suurannetajatelt, kes soovivad varju jääda. Pressinõukogu hinnangul on see oletus. Sellest tulenevalt on ka loo pealkiri spekulatiivne. |
| 937 | Aleksei Mägi 18.09.19 | Eesti Rahvusringhääling 07.09.19 Rahva jaoks oluline: kas Narva linn ja selle ametnikud soovisid Euroopa kultruuripealinna aunimetust? | Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta moonutatud ja eksitavat infot. Lisaks käsitletakse teda kurjategijana enne sellekohast kohtuotsust. | Pressinõukogu otsus 23.01.20 | TAUNIV: ERR rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul ei nimetatud saates küll kaebajat nimeliselt, kuid seaduserikkumise süüdistuse juures näidati teiste seas ka tema fotot. |
| 936 | Osaühing CBF Medical 05.09.19 | Eesti Ekspress 25.06.19 Õnnetu operatsiooni lugu: "Parem rind on veel koledam kui enne oppi" | Kaebaja leiab, et artikkel sisladab tema mainet kahjustavat valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et sai ajakirjaniku küsimustele vastamiseks liiga lühikese aja ja et ajakirjanik ei esitanud kõiki küsimusi, mida artiklis kajastas. Samuti ei ole kaebaja rahul, et leht ei avaldanud vastulauset. | Pressinõukogu otsus 14.11.19 | TAUNIV: Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul muudab artiklis esitatud väide, et operatsiooni teinud kirurgil puudus plastika- ja rekonstruktiivkirurgia tegevusluba, loo lähenemise ebatäpseks. |
| 935 | Hando Lööper 01.09.19 | Virumaa Teataja 25.07.19 Juhtkiri: Assamalla lahing | Kaebaja leiab, et juhtkiri sisaldab valeväidet, kahjustab tema mainet ja on kallutatud. | Pressinõukogu otsus 17.10.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on toimetusel õigus anda juhtkirjas hinnanguid ja seda leht ka Assamalla kiirsöögipaikade kohta tegi. Rubriik „Mesi ja tõrv“ on samuti toimetuse hinnang nädala sündmustele. |
| 934 | Compensa Life Vienna Insurance Group SE 29.08.19 | Äripäev 27.08.19 Mida teevad pensionirahaga 500 investorit? | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeinfot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et toimetus ei küsinud neilt kommentaari. | Pressinõukogu otsus 17.10.19 | TAUNIV: Äripäev rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul sisaldas eksperthinnang ebatäpset infot. Samas tunnustab Pressinõukogu Äripäeva, et leht vea kiiresti parandas. |
| 933 | Barbi Pilvre 15.08.19 | Postimees 15.08.19 Barbi Pilvre sõjas korteriühistuga: endine riigikogu liige proovis rendile anda parkimiskohta, mida tal pole | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab vale fakti. Samuti ei ole kaebaja rahul, et sekkutud on tema eraellu, kuigi ta ei ole avaliku elu tegelane ning et filmitud on salaja. | Pressinõukogu otsus 19.09.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on Barbi Pilvre avaliku elu tegelane ja seega kõrgendatud huvi tema tegemiste vastu on põhjendatud. Ka ei riiva artikkel kaebaja privaatsust. |
| 932 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 06.08.19 | Postimees 17.07.19 Õpetajad ei julge direktori lastele alla viie panna | Kaebaja ei ole rahul, et artiklis avaldatud info jaoks ei küsitud temalt luba. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud. | Pressinõukogu otsus 19.09.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole kaebaja ega tema laps laiemale lugejaskonnale identifitseeritavad. Pressinõukogu hinnangul ei esita artikkel kaebaja kohta süüdistusi, mida oleks tulnud kommenteerida. |
| 931 | Lastekaitse Liit 22.07.19 | Eesti Päevaleht, Delfi 15.07.19 | Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisaldab infot, mille vastu puudus avalikkuse huvi. | Pressinõukogu otsus 17.10.19 | TAUNIV: Eesti Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.6., mis näeb ette, et andmeid konkreetsete inimeste tervisliku seisundi kohta ei avaldata, kui seda ei nõua avalikkuse huvi. Pressinõukogu hinnangul sisaldasid artiklid põhjendamatult detailset kirjeldust lapse enesetapu kohta. |
| 930 | Apricot OÜ juhatuse liige Silver Laido 19.07.19 | Õhtuleht 29.05.19 PÄHH, APRICOT VODKA! Eesti jõuk müüs Rootsis pagulastele Viljandimala valminud salaviina | Kaebaja leiab, et artikkel sisialdab eksitavaid ja valeväiteid ning kahjustab mainet. | Pressinõukogu otsus 19.09.19 | TAUNIV: Õhtulehe eksimine salaviina nimes muutis Viljandimaal legaalselt tegutseva viinaköögi lihtsasti tuvastatavaks. Eksimusest lähtuvalt jääb lugejale artiklist mulje, et mainitud viinaköök tootis grupeeringule salaviina teadlikult, mis ei vasta tõele. Õhtuleht täpsustas artikli pealkirja ja sisu veebis, kuid keeldus paranduse ja täpsustuse avaldamisest paberlehes. Eelnevast lähtudes otsustas Pressinõukogu, et Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.3, mis näeb ette, et ebaõige informatsiooni ilmumise korral tuleb avaldada parandus. |
| 929 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 18.07.19 | Postimees 17.07.19 Õpetajad ei julge direktori lastele alla viie panna | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat infot ja tekitab koos juhtkirjaga põhjendamata kannatusi. Kaebaja leiab, et info tõesust ja allikate usaldusväärsust ei ole kontrollitud. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud. | Pressinõukogu otsus 19.09.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul kajastab artikkel seda, kuidas õpetaja lapsevanema päringut lapse hinnete kohta tunnetas. |
| 928 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 18.07.19 | Postimees 17.07.19 Enneolematu olukord: väikekooli direktor survestab õpetajaid oma sugulastele häid hindeid panema | Kaebaja peab artikli juures olevat fotot eksitavaks, sest fotol on tema, kuid artikli sisu teda ei puuduta. | Pressinõukogu otsus 19.09.19 | TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.9., mis näeb ette, et inimese eraelu puutumatust rikkuvaid materjale avaldatakse vaid juhul, kui avalikkuse huvid kaaluvad üles inimese õiguse privaatsusele. Pressinõukogu hinnangul ei olnud Postimehel põhjust avaldada kaebaja fotot. Pressinõukogu hinnangul tulnuks fotol asjasse mittepuutuvad isikud uduseks teha või siis nad välja lõigata. |
| 927 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 15.07.19 | Kohalik leht 11.07.19 | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebaõigeid väiteid. | Tagasi võetud 18.10.19 | TAGASI VÕETUD |
| 926 | Nordica 10.06.19 | Eesti Päevaleht, Delfi 07.04.19 Nordica ja LOT-i tütarfirma viivitab lennukiremondi arvete maksmisega | Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on eksitav. Samuti ei ole kaebaja rahul, et allikate usaldusväärsust ja info tõesust ei kontrollitud ning loos on segamini uudised, arvamused ja oletused. | Pressinõukogu otsus 29.08.19 | TAUNIV: Eesti Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on artikli pealkiri eksitav, sest loos endas ei ole infot, mis kinnitaks peakirjas toodud väidet. |
| 925 | Narva linnapea Aleksei Jevgrafov 07.06.19 | Gorod 31.05.19 Must reede Narvas | Kaebaja ei ole rahul, et Narva linnavalitsus sõna ei saanud. Samuti leiab kaebaja, et uudised ja arvamused on segamini ning uudismaterjal ei põhine tõenditel. | Pressinõukogu otsus 29.08.19 | TAUNIV: Gorod rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleb talle võimaluse korral pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Pressinõukogu leiab, et antud juhtumi puhul oleks tasakaalustatuse huvides tulnud Narva linnavalitsusele pakkuda võimalust omapoolseks kommentaariks samas numbris, arvestades eriti ka asjaolu, et tegu on kord nädalas ilmuva väljaandega. |
| 924 | Dmytro Domin, Dmytro Lunin 04.06.19 | Eesti Rahvusringhääling 10.04.19 Pealtnägija: Ukrainlased regsitreerisid ühele aadressile sadu firmasid, kirjastuse ja kõrgkooli | Kaebajad leiavad, et artikkel sisaldab valeinfot, infot ei ole kontrollitud, ajakirjanik ei täitnud antud lubadusi ning loo pealkiri on eksitav. | Pressinõukogu otsus 17.10.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Rahvusringhääling ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul sisaldab artikkel kaebajate seisukohti. Samuti pakkus Pealtnägija kaebajatele võimaluse oma arvamuse avaldamiseks. |
| 923 | Eeva Helme 03.06.19 | Õhtuleht 03.06.19 Rahandusminister valetab? Martin Helme räägib ehitusloast, vald lükkab selle ümber | Kaebaja leiab, et artikkel sisialdab valeinfot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et foto ja info on kogutud ebaseaduslikult. | Pressinõukogu otsus 19.09.19 | TAUNIV: Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul tegi ajakirjanik kõik endast oleneva, et Martin Helme sõnu ehitusloa olemasolust sõltumatust allikast kontrollida, kuid ehitisregistris oleva vea tõttu see ei õnnestunud. See aga ei muuda olematuks asjaolu, et majal oli ehitusluba olemas, mistõttu sisaldas artikkel ebatäpset infot. |
| 922 | Postimees Grupp 22.05.19 | Delfi, Kroonika 22.05.19 Kanal 2 jätkab puhastuskuuri: | Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri ja mobiiliteade eksitavad. | Pressinõukogu otsus 29.08.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul ei ole eksitav väita, et Kanal2 teeb puhastuskuuri, sest palju saateid lõpetatakse ja mitmed saatejuhid lahkuvad. Ka leiab artiklis kinnitust, et saade „Roaldi nädal“ lõpetab ja selle asemele tuleb uus. |
| 921 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 13.05.19 | Kanal 2 10.05.19 Reporter | Kaebaja ei ole rahul, et saates avaldati ta nimi, näidati fotot ja avaldati tema kohta eksitavat infot. | Menetlus lõpetatud 17.09.19 | MENETLUS LÕPETATUD: Kaebaja soovil on menetlus lõpetatud. |
| 920 | AS Selver 10.05.19 | Kanal 2 06.05.19 Kuuuurija | Kaebaja hinnangul sisaldab saatelõik ebatäpset ja eksitavat infot, tekitab põhjendamata kannatusi ja allikate usaldusväärsuses ei saa kindel olla. | Pressinõukogu otsus 29.08.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Kuuuurija ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul sai Selver võimaluse esitatud etteheiteid põhjalikult kommenteerida, võimaluse soovi korral dokumentaalsete materjalidega (videoülesvõtted jms) klientide väidetut ümber lükata, kuid esitas vaid formaalse kirjaliku vastuse. |
| 919 | SA Narva Haigla 09.05.19 | rus.err.ee 26.04.19 Narva haigla kaotas nõukogu liikme kehtiva karistuse tõttu 2 miljonit eurot | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valet ja eksitavaid väiteid. Kaebaja ei ole rahul, et allikate usaldusväärsust ei kontrollitud ja et kõik osapooled ei saanud sõna. | Tagasi lükatud 28.05.19 | TAGASI LÜKATUD: Enne kaebuse esitamist ilmus parandus ja kaebaja vastulause. |
| 918 | Aini Härm 08.05.19 | Postimees 14.02.19 Alluvad heidavad linnajuhile ette autoritaarset juhtimist | Kaebaja ei ole rahul, et ta sõna ei saanud ja et leht ei avaldanud ta vastulauset. Samuti leiab kaebaja, et artikkel sisaldab moonutatud infot. | Pressinõukogu otsus 29.08.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul sai Aini Härm võimaluse süüdistustele ja küsimustele vastata. Pressinõukogu hinnangul puudus Postimehel kohustus avaldada Aini Härmi esitatud vastulause, sest kaebaja ei lükanud selles ümber valefakte ega parandanud tsitaate, mis on vastulause eesmärk. |
| 917 | Aive Kolsar 25.04.19 | Delfi 24.04.19 Kohtutäitur tühjendas kümnete võlgnike kontod sendituks, ministeerium algatas uurimise | Kaebaja leiab, et artikkel sisialdab valeinfot ja kontrollitud ei ole allika usaldusväärsust. Kaebaja ei ole rahul, et ta sõna ei saanud ja et parandust ei avaldatud. | Pressinõukogu otsus 13.06.19 | TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Kuna artikkel on ühest inimesest, kelle kohta esitatakse süüdistusi ja kes on konflikti osapool, oleks Delfi pidanud Aive Kolsarile sõna andma. |
| 916 | Kristina Kukk 24.04.19 | Lääne Elu 23.04.19 Kristina Kukk: mis tunne on öösel Läänemaal uinuda ja ärgata ühtäkki Pärnumaal | Kaebaja ei ole rahul, et teda on Lääne Elu refereeritud artiklis tituleeritud Lääneranna valla pressiesindajaks, kuigi algselt Postimehes ilmunud loos avaldas ta oma arvamust tavakodanikuna. | Pressinõukogu otsus 13.06.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Lääne Elu ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on lugejate suhtes aus teavitada neid autori ametikohast, kui kirjutatu seostub autori tööga. Pressinõukogu ei pea eksitavaks kaebaja nimetamist pressiesindajaks. |
| 915 | AS Hoolekandeteenused 05.04.19 | Eesti Ekspress 23.01.19 Hoolekodu töötaja: Valklas töötamine on enesetapp | Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisaldab andmeid ja arvamusi konkreetsete inimeste tervisliku seisundi kohta, samuti delikaatseid isikuandmeid. Kaebaja leiab, et mitmed inimesed on artikli põhjal tuvastatavad. Samuti peab kaebaja artikli pealkirja eksitavaks. | Pressinõukogu otsus 13.06.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Ekspress ei rikkunud head ajakirjandustava. Pressinõukogu hinnangul sai artiklis sõna AS Hoolekandeteenused juhatuse esimees Maarjo Mändmaa. Pressinõukogu ei langeta otsust tegevusjuhendajat Kerstit puudutavas osas, sest Kersti ise ei ole Pressinõukogule kaebust esitanud. |
| 914 | OÜ ATKO Liinid juhatuse liige Arvo Sarapuu 04.04.19 | Delfi 26.03.19 Atko jätkab laste vintsutamist. keda vanemad viia ei saanud, jäid nõutult bussi ootama | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebaõiget infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et sõna ei saanud. | Pressinõukogu otsus 13.06.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest artiklis on ATKO Liinide esindaja saanud olukorda kommenteerida. |
| 913 | Jüri Ehasalu 02.04.19 | Harju Elu 22.03.19 KGB vägevus versus kiriku paleus | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat ja ebatäpset infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et artiklis on rõhutatud religioosset kuuluvust. | Pressinõukogu otsus 13.06.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Harju Elu ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on tegemist arvamuslooga, millele on ka selgelt viidatud, ning arvamusloos on autoril õigus oma hinnangut anda. Pressinõukogu hinnangul ei ole eksimine Jüri Ehasalu ametinimetusega kogu loo kontekstis sellise tähtsusega, et teha tauniv otsus. |
| 912 | AS ATKO Bussiliinid Narva osakonna juhataja Alexey Andreev 02.04.19 | Delfi 18.02.19 Narva linn trahvib Atkot narvalasi asendusbussita jätmise eest | Kaebaja hinnangul sisialdab lugu kontrollimata infot. | Pressinõukogu otsus 13.06.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit, sest ATKO bussidega juhtunut kinnitasid allikad ja ka ATKO ise märkis kaebuses, et libeduse tõttu olid rivist väljas kolm bussi. Lisaks on Delfi uudisest näha, et ajakirjanik üritas ATKO kommentaari saada. |
| 911 | AS ATKO Bussiliinid Narva osakonna juhataja Alexey Andreev 02.01.19 | Põhjarannik 12.03.19 Narva linnavalitsus trahvis ATKOt | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab kontrollimata infot ja fotoallkiri ei vasta tõele. | Pressinõukogu otsus 13.06.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Põhjarannik ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest loo allikas oli usaldusväärne – Narva abilinnapea – ning trahvidest räägiti avalikult pressikonverentsil. Vaatamata sellele, et ATKO kommentaari ei õnnestunud lehel saada, ei jätnud Põhjarannik uudist päris ühepoolseks ja refereeris Delfit. |
| 910 | Reio Laurits 29.03.19 | Delfi 30.12.18 USA saatkonna ees avaldab meelt üksik aktivist, kes nõuab vabadust skandaalsele | Kaebaja hinnangul on artikkel kallutatud, laimav ja sisaldab delikaatseid isikuandmeid. Kaebaja leiab, et artikkel tekitab talle põhjendamata kannatusi. | Tagasi lükatud 04.04.19 | TAGASI LÜKATUD: Kaebuse esitajal puudus pädev volitus. |
| 909 | Silja Viljak 13.03.19 | Õhtuleht 10.03.19 Jane Paberit saadeti kodukandist teele võimsa tantsuetenduse ja kullast munaga | Kaebaja ei ole rahul, et leht kasutas luba küsimata tema postitust Facebookis. | Pressinõukogu otsus 25.04.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest kasutas kaebaja postitust reeglitega vastuollu minemata. Kuna tegemist oli ligipääsupiiranguta postitusega Facebookis (staatus public), siis ei olnud selle kohta ajalehe veebikeskkonda sisukuvaviite panek keelatud. |
| 908 | Madis Sütt 12.03.19 | Postimees 07.01.19 Uue erakonna juht levitas pornot | Kaebaja peab artikli pealkirja subjektiivseks ja süüdimõistvaks, kuigi menetlust kanali osas veel polnud. Samuti sisaldab artikkel eksitavat väidet. | Pressinõukogu otsus 29.05.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimehe veeb ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav ega hinnanguline. Samuti ei ole eksitav artiklis sisalduv väide, et tegemist on tasuta telekanaliga. |
| 907 | Nikolai Degtjarenko 08.03.19 | Venekeelne Delfi 08.12.19 Artiklid EÜVP-s toimuvast | Kaebaja leiab, et artiklid sisaldavad ebaõiget infot. | Pressinõukogu otsus 29.05.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul on artiklites antud kõigile osapooltele sõna, ajakirjaniku ja kaebaja vestlus põhines märkmetel ja kaebaja oli teadlik, et räägib ajakirjanikuga ning artiklid ei sisalda ka valeväiteid. |
| 906 | Georgi Abuladze 04.03.19 | Delfi 04.02.19 Kohus väljapressimistes, vargustes ja orjastamises süüdistatava jõugu üle lükkus edasi | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valet ja ta pole rahul, et sõna ei saanud. | Pressinõukogu otsus 29.05.19 | TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul süüdistati artiklis kaebajat lisaks muule ka narko- ja maksualastes kuritegudes, mis aga ei vastanud tõele. |
| 905 | Sihtasutus 27.02.19 | ERRi portaal 28.11.18 | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et neile sõna ei antud. | Lahendatud 26.09.19 | LAHENDATUD: ERR kustutas refereeringu. |
| 904 | Martin Ruumet 26.02.19 | Kanal 2 19.02.19 Radar | Kaebaja leiab, et saade sisaldab tema kohta ebaõigeid fakte ja hinnanguid. Kaebaja ei ole rahul, et tema vastulauset ei avaldatud. | Pressinõukogu otsus 29.05.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: „Radar“ ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul sai kaebaja saatelõigus sõna ning saatest tuleb välja ka see, et ajakirjanik püüdis Martin Ruumetiga mitu korda kontakteeruda. Saatelõigust tuleb ka välja, et Martin Ruumeti kohta esitatud süüdistused põhinevad konkreetsetel faktidel, mida kinnitavad omakorda ka saates esinenud eksperdid. |
| 903 | AS ATKO Bussiliinid Pärnu osakonna juhataja Kalvi Murro 27.02.19 | Delfi 05.02.19 Lugeja: sama firma sõidutab Märjamaal ka lapsi katkise bussiga | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valet. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud ega vastulauset võimaldatud. | Pressinõukogu otsus 29.05.19 | TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari samas numbris. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud Atko antud loos sõna saama vaatamata sellele, et varasem artikkel juba sisaldas Atko kommentaari. Pressinõukogu arvates ei saa eeldada, et lugejad olid varasemat lugenud ja seetõttu peab iga artikkel sisaldama mõlema konfliktipoole selgitusi. |
| 902 | OÜ Atko Liinid 22.02.19 | Delfi 18.02.19 Teehooldusfirma: Atko veeratab oma süü meie õlule | Kaebaja hinnangul sisialdab artikkel valeväiteid. Kaebaja peab artikli juures olevat fotot eksitavaks ja ei ole rahul, et neile sõna ei antud. | Pressinõukogu otsus 29.05.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on Atko esindaja seisukohad kajastatud ja veelgi põhjalikumalt on Atko esindaja saanud sõna alges loos, mis ilmus 15. veebruaril. Pressinõukogu hinnangul ei ole loo juures ilmunud foto eksitav, sest selle juures on märgitud, et tegemist on illustratiivse fotoga. |
| 901 | Sotsiaalministeerium 15.02.19 | Postimees 11.02.19 Uus direktiiv lämmatab perede valikuvabadust | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat infot, faktid ja arvamused ei ole eristatavad ja allikate usaldusväärsust pole kontrollitud. | Pressinõukogu otsus 29.05.19 | TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu hinnangul on artiklis segamini autori oletused ja uudised. Hoolimata sellest, et tegemist on autoriküljega, oleks pidanud autor täpsemalt eristama, millised on tema arvamused ja oletused ning millised on sotsiaalministeeriumi seisukohad. |
| 900 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 12.02.19 | Delfi 06.02.19 Nimekiri. Reformierakonna kriminaalkorras karistatud liikmed | Kaebaja leiab, et tema kohta on avaldatud valeinfot. | Pressinõukogu otsus 25.04.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul oli kaebaja nime avaldamine põhjendatud, sest tema karistus oli karistusregistris veel näha, kuigi see oli juba kantud. |
| 899 | Andrei 12.02.19 | Eesti Päevaleht, Delfi, venekeelne Delfi 10.01.19 Liiklusõnnetuses süüdi tunnistamata meest ähvardas nõude tõttu kohtuasi | Kaebaja leiab, et info tõesust ja allikate usaldusväärsust ei ole kontrollitud. | Pressinõukogu otsus 25.04.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Eestis Päevaleht ja Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Mõlemad osapooled on artiklis sõna saanud, vaidlus on pigem kaebaja ja kindlustusettevõtte vahel, väljaanded on vahendanud neid erinevaid seisukohti. Lisaks ei ole artiklis kaebaja identifitseeritav. |
| 898 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) | Rahvusringhäälingu veeb artikkel | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valet. samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud. | Lahendatud 30.09.19 | LAHENDATUD: Lahendatud ERRi ajakirjanduseetika nõuniku poolt. |
| 897 | SA Narva Haigla 07.02.19 | Vene Delfi 07.12.18 Ühendatud ühe lüliga ja seotud ühe eesmärgiga - Narva arstide usaldusisik olukorrast kohalikus haiglas | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et sõna ei saanud. Kaebaja peab artiklis olevat fotot eksitavaks. | Pressinõukogu otsus 25.04.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Venekeelne Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul käsitleb intervjuu haigla tegevust intervjueeritava vaatevinklist laiemalt ja haigla kohta ei esitata tõsiseid süüdistusi, mistõttu ei olnud vaja haigla esindajale sõna anda. Pressinõukogu hinnangul ei ole foto lugejaid eksitav, vaid viitab sellele, et Narva haigla töötajad on varemgi protesteerinud. Lisaks on foto juures märge, et tegemist on arhiivist võetud pildiga. |
| 896 | SA Narva Haigla 07.02.19 | Gorod 07.12.19 Ühendatud ühe lüliga ja seotud ühe eesmärgiga | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et sõna ei saanud. | Pressinõukogu otsus 25.04.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Gorod ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul käsitleb intervjuu haigla tegevust intervjueeritava vaatevinklist laiemalt ja haigla kohta ei esitata tõsiseid süüdistusi, mistõttu ei olnud vaja haigla esindajale sõna anda. |
| 895 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 06.02.19 | Eesti Päevaleht, Delfi 18.01.19 Elurikkuse Erakonna seitsmest seadusrikkujast jäi alles kaks | Kaebaja hinnangul sisialdab artikkel tema kohta laimu ja valeinfot. | Pressinõukogu otsus 25.04.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Päevaleht ja Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul oli kaebaja nime avalikustamine põhjendatud, sest ta kandideeris Riigikokku ja tema seaduserikkumine toimus siis, kui ta oli avalikus teenistuses. Pressinõukogu hinnangul ei olnud kaebaja kohta eksitavat infot, sest seaduserikkumine leidis aset, mis tuleb välja ka Tartu Maakohtu kohtumäärusest. |
| 894 | Olev Tomson 06.02.19 | Postimees 11.01.19 Keskerakonda astus mõne kuuga 17 kurjategijat | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta ebaõiget infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et artikli juures ilmus tema foto. | Pressinõukogu otsus 25.04.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest Olev Tomsoni karistatust kinnitab karistusregister, mille õigsuses ei ole alust kahelda. Samuti ei pea Pressinõukogu eksitavaks kaebaja foto avaldamist, sest loos on temast nimeliselt juttu. |
| 893 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 05.02.19 | Õhtuleht 12.11.19 | Kaebaja leiab, et artikel sisaldab delikaatseid isikuandmeid, infot kohtuvaidluse kohta ja eraelulisi küsimusi, mida avalikkusel ei ole vaja teada. | Pressinõukogu otsus 25.04.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole Õhtulehe refereeringust võimalik kedagi tuvastada. Lisaks ei avalda refereering hooldusõiguse menetluse asjaolusid, nagu väidab kaebaja. |
| 892 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 05.02.19 | Eesti Päevaleht Kolm artiklit | Kaebaja leiab, et artiklid sisaldavad delikaatseid isikuandmeid, kinnist kohtuvaidlust ja eraelulisi küsimusi, mida avalikkusel ei ole vaja teada. | Pressinõukogu otsus 25.04.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Päevaleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest artiklites ei avaldatud delikaatseid isikuandmeid, samuti pole laps ja vanemad tuvastatavad. |
| 891 | Edgar Liivamägi 31.01.19 | Delfi, Kroonika 30.01.19 Sky Plus saatejuht Aili Sture identiteedi varastanud ja rõvedalt ahistanud mees läheb kohtu alla | Kaebaja leiab, et tema kohta on avaldatud valet ja laimu. Kaebaja ei ole rahul, et tema andmed on avaldatud ja talle sõna ei antud. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ja Kroonika ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul põhineb refereeritud artikkel kriminaaluurimisel ja artikliga ei ole kaebaja eraellu tungitud. Lisaks ei esitanud kaebaja ühtegi väidet, mis artiklis avaldatu ümber lükkaks. |
| 890 | Edgar Liivamägi 31.01.19 | Õhtuleht 30.01.19 Raadiohääl Aili Sture pääses identiteedi varastanud ahistajast | Kaebaja leiab, et tema kohta on avaldatud valet ja laimu. Kaebaja ei ole rahul, et tema andmed on avaldatud ja talle sõna ei antud. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul põhineb refereeritud artikkel kriminaaluurimise materjalidel ja artikliga ei ole kaebaja eraellu tungitud. Lisaks ei esitanud kaebaja ühtegi väidet, mis artiklis avaldatu ümber lükkaks. |
| 889 | Edgar Liivamägi 31.01.19 | Sky.ee 30.01.19 Sky Plus saatejuht Aili Sture sai ahistaja üle kohtus võidu: tuleb abi otsida ja mitte üksi olla | Kaebaja leiab, et tema kohta on avaldatud valet ja laimu. Kaebaja ei ole rahul, et tema andmed on avaldatud ja talle sõna ei antud. | Tagasi lükatud 31.01.19 | TAGASI LÜKATUD: Sky.ee ei ole Pressinõukoguga liitunud kanal. |
| 888 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 28.01.19 | Eesti Päevaleht, Delfi 28.01.19 Inimese tapnud mees liitus rohelistega vanglast | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid ja info ei ole tõenditega tagatud. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | TAUNIV: Eesti Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul omistati kaebajale kuritegu, mida ta toime polnud pannud, kuid vabandus selle kohta avaldati paberlehes alles pärast kaebuse esitamist Pressinõukogule. |
| 887 | Kristjan Järvan 28.01.19 | Postimees 25.01.19 Analüütikud teevad II pensionisamba tulise arvustaja tabelid pihuks ja põrmuks | Kaebaja leiab, et artikli pealkiri ei vasta sisule ja on ekistav. Kaebaja ei ole rahul, et toimetus tema vastuseid piisavas mahus ei avaldanud. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artikli pealkiri kooskõlas loo sisuga. Samuti kajastab artikkel kaebaja seisukohti. |
| 886 | Kaili-Helina Kolts 24.01.19 | Sõnumitooja 16.01.19 Maakohus: Pudisoo Kaldaaluse tee tuleb hoida avalikus kasutuses | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebaõiget infot, info tõesust ei ole kontrollitud ja artikkel põhjustab talle kannatusi. Kaebaja ei ole rahul, et tema esitatud parandusi ei arvestatud. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Sõnumitooja ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Artikkel põhineb maakohtu otsusel ja loos on ka öeldud, et kaebaja on kohtuotsuse vaidlustanud ringkonnakohtus. |
| 885 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 23.01.19 | Delfi 23.01.19 Nimekiri. EKRE kriminaalkorras karistatud liikmed | Kaebaja ei ole rahul, et artiklis on avalikustatud tema karistus, mis on juba kantud. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5., mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamata kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda infot teada. Pressinõukogu leiab, et ajakirjandusel on õigus avaldada andmeid ka kantud ja kustunud karistuste kohta, kui see on piisavalt põhjendatud. Antud juhul oleks toimetus pidanud siiski kaaluma ja lugejale selgitama, kuidas on kaebaja ees- ja perekonnanime avaldamine põhjendatud olukorras, kus inimesele määratud karistus on kustunud ning ta ei osale poliitikas valimistel kandideerides. |
| 884 | MTÜ Isvara Joogakool ja Karolin Tsarski 22.01.19 | Õhtuleht 06.12.18 Tantraperverdi jünger annab Eesti koolidesjoogatunde; Vägistamissüüdistustega tantraõpetaja Saraswati tegutseb taas; | Kaebaja peab esimese artikli pealkirja eksitavaks, lisaks on loos segamini faktid ja oletused ja väited ei ole tõestatud. Teises artiklis on kaebaja hinnangul tema lause rebitud kontekstist välja. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei ole artiklitega ajakirjanduseetika koodeksi vastu eksinud. Esimeses loos saab kaebaja sõna, lisaks on tema joogatundide kohta avaldatud positiivne hinnang. Pressinõukogu arvates on põhjendatud ka kaebaja õpetaja tegudest kirjutamine. Teine artikkel väljendab Karolin Tsarski seisukohti, muu hulgas ka andestamise küsimuses. |
| 883 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 22.01.19 | Eesti Päevaleht, Delfi 17.01.19 Praegused ja endised kriminaalid Eesti 200-s. Kaks visati välja, üks lahkus ise, ülejäänutele andestatakse | Kaebaja leiab, et artikkel tekitab talle põhjendamata kannatusi. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | TAUNIV: Eesti Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5., mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamata kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda infot teada. Pressinõukogu leiab, et ajakirjandusel on õigus avaldada andmeid ka kantud ja kustunud karistuste kohta, kui see on piisavalt põhjendatud. Antud juhul oleks toimetus pidanud siiski kaaluma ja lugejale selgitama, kuidas on kaebaja ees- ja perekonnanime avaldamine põhjendatud olukorras, kus inimesele määratud karistus on kustunud ning ta ei osale poliitikas valimistel kandideerides. |
| 882 | Isamaa 17.01.19 | Eesti Päevaleht 10.01.19 Autorikülg. Villu Zirnask kritiseerib Seederi sambaplaani: Isamaa on isamaale koormaks? | Kaebaja ei ole rahul, et Isamaa vastulause ilmus maksumüüri taga ja täiendatuna Villu Zirnaski kommentaaridega. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | TAUNIV: Päevaleht rikkus 14. jaanuari artikliga ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.12., mis näeb ette, et välisautori poolt loodud ajakirjandusliku materjali sisu ja konteksti ei ole hea muuta autori teadmise ja nõusolekuta. Pressinõukogu hinnangul oleks toimetus võinud ajakirjaniku kommentaari panna Helir-Valdor Seederi artikli kõrvale. Selle asemel olid ajakirjaniku kommentaarid paigutatud Helir-Valdor Seederi artikli teksti sisse. Pressinõukogu hinnangul ei olnud Helir-Valdor Seederi saadetud materjali puhul tegemist sisuliselt vastulausega ja leht oleks võinud selle avaldamisest üldse keelduda. |
| 881 | Oleg Medvedev 11.01.19 | Postimees vene keeles 15.11.18 Vabatahtlikud kogunesid Narvas kodanikuühiskonna ajutrusti loomiseks | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeinfot ja rikub tema õigusi. | Tagasi lükatud 11.03.19 | TAGASI LÜKATUD: Kaebaja ei esitanud kaebuse ega artikli tõlget. |
| 880 | Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 10.01.19 | Postimehe veeb 09.01.19 Dagmar Lamp: lapse löömine ei ole okei ja seda ei tohi õigustada | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid ja kahjustab tema mainet. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud. | Pressinõukogu otsus 28.03.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on tegemist arvamusartikliga, kus on ajakirjanikul õigus oma seisukohti avaldada. Lisaks ei tooda artiklis välja ühtegi nime või viidet, mis võimaldaks aru saada, kelle blogist on jutt. |
| 879 | Kaili-Helina Kolts 07.01.19 | Harju Elu 02.01.19 Kinnistuomanik kaotas Pudisoo küla teevaidluse | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valet, sest kohtuotsus ei ole jõustunud. | Pressinõukogu otsus 21.02.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Harju Elu ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et artikkel põhineb Harju Maakohtu otsusel, sellele on artikli juhtlõigus viidatud ja lisaks on mõlema osapoole seisukohad loos olemas. |
| 878 | Varro Vooglaid 02.01.18 | Postimees 30.12.18 Herkel: Vooglaiu väärtused kattuvad suuresti Putini omadega | Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valesüüdistusi, kuid sõna talle ei antud ega vastulauset avaldatud. | Pressinõukogu otsus 21.02.19 | ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on tegemist hinnanguid sisaldava arvamuslooga, milles ei esitatud kaebaja kohta süüdistusi, mis vajanuks kommentaari või vastulauset. |