Kaebused 2008


#	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
228	Priit Pullerits 29.12.08	Eesti Ekspress 23.12.08 Areeni aabits	Kaebaja sõnul sisaldab artikkel tema kohta valefakti ja kahjustab tema mainet Eesti vastupidavusalade harrastajate silmis. Kaebaja kinnitusel ei ole ta kunagi võistelnud rulluisutamises ega ka Evelin Ilvesega ning seega ole talle ka rulluisurajal alla jäänud.	Pressinõukogu otsus 22.01.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul on avaldatu puhul tegemist satiirilises võtmes esitatud hinnangute kogumiga, mille kohta ei saa rakendada uudisteajakirjandusele omast faktide järgimise vajadust.
227	Aivo Peterson 08.12.08	Gorod 24.10.08 Aivo Peterson - teistkordselt välja arvatud	Kaebaja leiab, et artiklis kajastati vääralt ja solvaval toonil tema väljaastumist Keskerakonnast ning esitati eksitavat ja asjasse mittepuutuvat infot	Lahendita 12.12.08	LAHENDITA: Ajaleht Gorod ei andnud Pressinõukogule oma seisukohta. EALLi mittekuuluva lehena on Gorodil selleks õigus.
226	Kalev Rebane 05.12.08	Õhtuleht 04.12.08 Kapoti-Kalev verises kõrtsikakluses	Kaebaja leiab, et artikkel jätab temast Eesti rahvale vale mulje.	Pressinõukogu otsus 22.01.09	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Õhtuleht on artiklis andnud sõna mõlemale osapoolele, samuti avaldas leht Kalev Rebase kirja.
225	Lähisuhtevägivallaga tegelevad organisatsioonid 21.11.08	Postimees 14.11.08 Arsti viis mõrvani kannatuse katkemine; Kadi kasutas teda jõhkralt ära!	Kaebajate hinnangul kirjutatakse mõlemas artiklis mõrvast moel, mis on rikkunud avalikkuse õigust saada tõest ja igakülgset teavet, naistevastast vägivalda käsitletakse väga sterotüüpselt. Lisaks kirjutati tragöödisast toonil, mis on sobimatu ja solvav. Kaebajad ei ole rahul, et koheselt avaldati ohvri täisnimi, pildid ja hulga eraelulisi detaile.	Pressinõukogu otsus 06.05.09	TAUNIV: Postimees rikkus eetikakoodeksi punkte 1.4., 4.1., 4.8. ja 4.11. Pressinõukogu hinnangul on artklis loodud kuriteost ühekülgne pilt ning uudisloosse on lisatud oletused.
224	Artmusic Kontserdiagentuur 10.11.08	Sirp 31.10.08 Fantastiline algus ja suurepärane lõpp, aga ...	Kaebaja ei ole rahul, et Sirp nimetab kontserdiagentuuri tegevust ebaeetiliseks ja hinnapoliitikat ebakorrektseks. Kaebaja leiab, et artikkel kahjustab nende mainet.	Pressinõukogu otsus 16.12.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Sirp ei rikkunud eetikakoodeksit. Kuna tegu oli arvamuslooga, siis ei saanud see sisaldada kontserdikorraldaja vastuväiteid ning Sirp avaldas kaebaja seisukohad vastulausena 14. novembril.
223	Alar Pallon 03.11.08	TV3 Seitsmesed uudised 27.08.08 Linnavolinikku süüdistatakse alaealistega napsutamises	Kaebaja hinnangul sisaldab uudis valeinfot. Samuti on TV3 eiranud kaebaja arvates kohtuniku palvet mitte filmida alaealisi ja mitte astuda alaealiste tunnistajatega mingilgi moel kontakti.	Pressinõukogu otsus 11.12.08	TAUNIV: TV3 rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul tegi TV3 uudislõigus faktivigu, millised oleks tulnud järgmises saates ise parandada või anda saatelõigu peategelaseks olnud isikule faktide parandamiseks sõna.
222	Helju Paiso 29.10.08	Lääne Elu 25.10.08 Müra tapab kuulmise	Kaebaja ei ole rahul, et toimetus avaldas ta artikli kirjade rubriigis ning muudetud kujul.	Pressinõukogu otsus 13.11.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Lääne Elu ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul oli artikli toimetamine põhjendatud, sest välja jäeti äriühingute nimed, mida toimetus pidas reklaamiks. Samuti on lehe impressumis autoreid hoiatatud, et nende kaastöid võidakse toimetada. Pressinõukogu leiab, et toimetusel on õigus otsustada, kus kaasautorite töid avaldada.
221	Rahandusministeerium 08.10.08	Postimees.ee 06.10.08 Sisereformi kava raputab rahandusministeeriumi	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis on kasutatud anonüümseid ja ebaobjektiivseid allikaid, mis heidavad varju ministeeriumi mainele. Samas pole ministeeriumilt kommentaari võetud.	Pressinõukogu otsus 13.11.08	TAUNIV: Postimees.ee rikkus eetikakoodeksi punkti 4.2., mille järgi peab ajakirjanik konflikti sisaldava materjali puhul ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul ei ole piisav vaid rahandusministeeriumi koostatud eelnõule ja seletuskirjale viitamine. Pressinõukogu leiab, et reeglina ei asenda ükski eelnõu tekst vajadust küsida asutuselt või isikult kommentaari. Pressinõukogu hinnangul on antud uudises anonüümsete allikate kasutamine põhjendatud.
220	Andrus Tamm 24.09.08	Den za Dnjom 19.09.08 Narva kaheksajala kombitsad	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot, lisaks on selles väljamõeldud faktid ja pole ära kuulatud mõlemat osapoolt.	Pressinõukogu otsus 16.10.08	TAUNIV: Leht rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis kohustab ajakirjandusorganisatsiooni kandma hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul ei tule artiklist selgelt välja, kuidas Andrus Tamm on seotud kahtlast äri ajava Aleksandr Moissejeviga. Sellega on lugejat eksitatud. Leht rikkus oodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Artiklis on ajakirjaniku oletus, et Andrus Tamm on Moissejeviga seotud, kuid faktidega see tõestatud ei ole.
219	Kalle Kulbok 24.09.08	Postimees 24.09.08 Kes sureb järgmisena?	Kaebaja ei ole rahul, et Postimehe esiküljel avaldati Soome koolitulistaja foto ja nimi. Samuti ei pea kaebaja õigeks tema sõnumi levitamist ajakirjanduse poolt.	Tagasi lükatud 24.09.08	TAGASI LÜKATUD: Artikkel ei käi konkreetselt kaebaja kohta ja vastavalt statuudile ei saa seda menetleda.
218	Oyvind Rangoy 15.09.08	Postimees online / Tarbija24 10.09.08 Õhtune retseptisoovitus	Kaebaja hinnangul on tegu selgelt eristamata reklaamiga, kus on järjekindlalt kasutatud ühe tootja nime.	Pressinõukogu otsus 16.10.08	TAUNIV: Pressinõukogu hinnangul viitab reklaamtekstile loo lõpus olev link Santa Maria kodulehele ning järjekindlalt retseptides ühe firma toodete kasutamine. Pressinõukogu hinnangul ei ole „Õhtuses retseptisoovituses“ põhjendatud ühe kaubamärgi eelistamine.
217	Kaido Krass 11.09.08	Järva Teataja 06.09.08 Hiidkala kugistab kajakaid ja parte	Kaebaja leiab, et leht on rikkunud tema autoriõigusi, sest avaldas ta artikli teisel kujul ja teise nime all.	Pressinõukogu otsus 16.10.08	TAUNIV: Leht rikkus eetikakoodeksi punkti 4.12., mille järgi ei ole hea muuta välisautori poolt loodud ajakirjandusliku materjali sisu, konteksti ja avaldamisaega ilma autori teadmise ja nõusolekuta. Järva Teataja oleks pidanud Kaido Krassile konkreetselt ütlema, et tema lugu saadetud kujul ei ilmu. Pressinõukogu hinnangul on Järva Teataja võtnud Kaido Krassi loost idee ja põhifaktid ning teinud nende põhjal oma artikli.
216	Helina Nimvitski 09.09.08	Eesti Päevaleht 08.09.08 Ülenurme vald: tohutult müümata kinnisvara	Kaebaja ei ole rahul, et artiklit illustreeriv foto tema koduõest on tehtud ja avaldatud loata. Kaebaja hinnangul on foto artikli kontekstis eksitav, samuti on eksitav pildialkiri.	Pressinõukogu otsus 17.09.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu leiab, et foto illustreerib artiklit ning on artikli sisuga vastavuses ega eksita lugejaid. Pressinõukogu ei tauni foto avaldamist kaebaja teadmata, sest pilt on tehtud avalikult territooriumilt. Lisaks ei ole fotolt maja täpne asukoht ja omanik tuvastatavad.
215	Tallinna vangla direktor Erkki Osolainen 28.07.08	Postimees 22.07.08 Sadakond vangi lõpetas protestiks riigitoidu söömise	Kaebaja peab artiklis esitavaid väiteid eksitavaks. Samuti pole kaebaja rahul, et artiklis on avaldatud delikaatseid isikuandmeid, pole antud sõna kinnipeetavale ning on tema sõnu valesti tõlgendatud.	Pressinõukogu otsus 17.09.08	TAUNIV: Postimees rikkus eetikakoodeksi punkti 1.5., mis ei luba ajakirjandusel tekitada kellelegi põhjendamata kannatusi. Artiklis on pandud vanglajuhile sõnad suhu ning omistatud talle kinnipeetavate kõnepruuk. Postimees rikkus punkti 4.1., mis näeb ette, et uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol.
214	Rein Ruutsoo 21.07.08	Eesti Televisioon 19.07.08 Aktuaalne Kaamera, uudislõik Tallinna lisaeelarvest	Kaebaja soovib vastust, kas tegu oli uudise või millegi muuga. Samuti polnud kaebaja rahul, et vastutavad linnajuhid sõna ei saanud.	Tagasi lükatud 13.08.08	TAGASI LÜKATUD: Materjal ei ole kaebaja kohta.
213	Helle Hint 14.07.08	SL Õhtuleht 27.06.08 Võsas maganud mees tapeti une pealt?	Kaebaja ei pea põhjendatuks juhtunu avalikustamist ajalehes. Llisaks on info moonutatud ja hinnanguline, mis on kaebaja suhtes solvav.	Pressinõukogu otsus 27.08.08	TAUNIV: Leht rikkus eetikakoodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on ajakirjanik esitanud juhtunu ühe võimalikest teooriatest ainsa teooriana, mis hiljem politsei andmeil ei osutunud õigeks. Seepärast leiab Pressinõukogu, et antud loo avaldamisega poleks tohtinud kiirustada. Samuti peab Pressinõukogu lugejat eksitavaks artikli viimast lõiku, mis ei ole juhtunuga seotud ning mis on ülekohtune eelkõige konkreetse küla suhtes.
212	Katrin Joost 07.07.08	Äripäev 07.07.08 Elanikud ei taha võõraid	Kaebaja ei ole rahul, et Rootsiküla mänguplatsi omanikud ei saanud artiklis sõna, mistõttu seab ühepoolne materjal Rootsiküla elanikud halba valgusesse.	Tagasi lükatud 25.08.08	TAGASI LÜKATUD: Kaebaja ei ole avaldatuga seotud.
211	Viktor Siilats 06.06.08	Lääne Elu 31.05.08 Meresõidu võimalikkusest Haapsalus	Kaebaja leiab, et antud arvamus sisaldab avalikkust eksitavat infot ja solvab teda. Lisaks ei ole kaebaja rahul, et leht ei avaldanud tema vastulauset.	Pressinõukogu otsus 27.08.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Lääne Elu on viimaste kuude jooksul avaldanud Haapsalu sadamakonfliktist hulgaliselt artikleid, sõna on saanud ka Viktor Siilats ning toimetusel on õigus teema käsitlemine teatud hetkel lehe arvamusküljel lõpetada. Pressinõukogu hinnangul ei ole Lääne Elus 31. mail avaldatud fotomontaaþ vastuolus hea ajakirjandustavaga, sest see illustreerib kõrvalolevat arvamuslugu.
210	Irina Malashonok 05.06.08	Viru Prospekt 29.05.08 Mainekat ilusaongi süüdistatakse ebaprofessionaalsuses ja jultumuses	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valefakte ja moonutatud tsitaate ning kahjustab sellega firma mainet.	Pressinõukogu otsus 27.08.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Artiklis Prestiizset ilusalongi süüdistatakse ebaprofessionaalsuses ja jultumuses said sõna mõlemad konfliktipooled. Artikli pealkiri annab edasi kliendi süüdistuse, kuid see ei näita, et salong on juba süüdi. Artikli Salongile tuletati kõike meelde pealkirja ei pea Pressinõukogu väljakutsuvaks, pigem võtab see kokku artiklis olevate eri inimeste arvamused, mis valgustasid juhtunut.
209	Rapla Maakonnahaigla ravijuht Aili Laasner 02.06.08	Kanal 2 19.05.08 Võsareporter, "Kiirabiarst oleks memmel surra lasknud"	Kaebaja hinnangul oli avaldatud info eksitav, ebatäpne ja ühepoolne ning kahjustas haigla mainet.	Pressinõukogu otsus 27.08.08	TAUNIV: Kanal 2 rikkus eetikakoodeksi punkti 1.2., mis näeb ette, et ajakirjandus teenib avalikkuse õigust saada tõest, ausat ja igakülgset infot.Rapla haigla ravijuht sai ebapiisavalt sõna, arvestades loo keerukust. Juhtunust tõepärase pildi loomiseks oleks pidanud Võsareporter haiglaga uuesti pärast ravijuhi antud täiendavat infot ühendust võtma.
208	Haapsalu linnavalitsus 28.05.08	Kanal 2 03.03.08 Võsareporter, lugu lapse hooldusõigusest	Kaebaja hinnangul on kahjustatud lapse huve ja tekitatud talle põhjendamata kannatusi.	Tagasi lükatud 29.05.08	TAGASI LÜKATUD: Kaebaja pole kaebuse esitamiseks asjassepuutuv isik.
207	Jüri Gümnaasium 22.05.08	Postimees 05.05.08 Jüri koolijuntsud võistlesid varastamises	Kaebaja hinnangul ei ole artiklis esitatud väidete õigsust kontrollitud, mis omakorda kahjustab kooli, töötajate, õpilaste ja lapsevanemate mainet ning tekitab neile põhjendamata kannatusi.	Pressinõukogu otsus 11.06.08	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu leiab, et osad artiklis esitatud faktiväited on allikatega katmata ja seega kaheldavad.
206	Jüri Gümnaasium 22.05.08	Postimees 02.04.08 Koolivägivald sunnib peret kodu vahetama	Kaebaja leiab, et artiklis on kontrollimata fakte ning selle tulemusena kahjustab artikkel kooli, töötajate, õpilaste ja lapsevanemate mainet ning tekitab põhjendamata kannatusi.	Pressinõukogu otsus 11.06.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul on artiklis saanud sõna kõik osapooled ning nende väidetes ei olnud lehel põhjust kahelda. Konflikti ei eita oma kaebuses ka Jüri Gümnaasiumi direktor. Pressinõukogu leiab, et kooli külastamine ei olnud artikli seisukohast vajalik, sest kool ei pakkunud osapooltega kohtumist.
205	Sven Sildnik 09.05.08	Postimees 28.04.08 Pressinõukogu: rahvusringhääling rikkus head ajakirjandustava	Kaebaja peab artiklit ebaeetiliseks ja ajakirjanduseetika koodeksiga vastuolus olevaks, sest artikkel käsitleb teda kurjategijana, ehkki Rein Veidemanni solvamises pole teda kohtus süüdi mõistetud.	Pressinõukogu otsus 11.06.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu arvates ei käsitlenud Postimees kaebajat kurjategijana, vaid refereeris Pressinõukogu otsust. Ka Pressinõukogu otsuses ei käsitletud Kivisildnikku kurjategijana. Lisaks andis Postimees kaebajale võimaluse vastulauseks ning avaldas selle 9. mail kohe, kui Sven Sildnik vastulause toimetusele esitas.
204	Sven Sildnik 05.05.08	Õpetajate Leht 29.02.08 Müra ei ole informatsioon	Kaebaja leiab, et artikkel tekitab talle põhjendamata kannatusi. Lisaks ei ole kaebaja arvates kuulatud ära kõiki osapooli ning antud talle võimalust kommentaariks. Samuti leiab kaebaja, et kirjutis sisaldab ebaõiget infot ja rikub tema eraelu puutumatust.	Pressinõukogu otsus 11.06.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul on igal inimesel, sealhulgas ka ajakirjanikel, õigus avaldada arvamust ning esitada arvamusloos küsimusi. Lisaks on antud kommentaari puhul tegu autori hinnanguga mitme erineva inimese, teiste seas Kivisildniku, meedias avaldatud arvamusele.
203	Sven Sildnik 29.04.08	28.04.08 Larko blogi	Kaebaja leiab, et blogis kirjutatu tekitab Rein Veidemannile põhjendamata kannatusi, Rein Veidemanni ei ole ära kuulatud ning lisaks on segamini uudised, arvamused ja oletused.	Tagasi lükatud 05.05.08	TAGASI LÜKATUD: Kaebust saab esitada vaid kaebaja enda kohta ilmunud materjali peale.
202	Sven Sildnik 24.04.08	Eesti Rahvusringhääling, Vikerraadio, Ummafon 01.03.08 Intervjuu Rein Veidemanniga	Kaebaja leiab, et saates esitati tema kohta ebatäpset infot ja tõsiseid süüdistusi, kuid kommentaari ega vastulause võimalust ei antud. Samuti käsitleti teda kurjategijana enne sellekohast kohtuotsust.	Pressinõukogu otsus 21.05.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu arvates ei ole Rein Veidemann saates Sven Sildnikku süüdistanud, vaid on andnud hinnangu Kivisildniku raamatus kirjutatu kohta. Pressinõukogu peab loomulikuks Eesti Rahvusringhäälingu seisukohta, et vastastikust süüdistamist, iseäranis kaks kuud hiljem, raadioeetris ei võimaldata.
201	Toomas Põder 22.04.08	Kanal 2 Reporter 06.03.08 "Reporteri kaameramees sai tigedalt talumehelt kolaka" ja jätkulugu "Kas operaatorile kallale läinud tige talunik talitas ikka oma eramaal seadust järgides"	Kaebaja ei ole rahul, et talu territooriumile tuldi ja filmiti seal tema loata ning jätkuloos avalikustati tema delikaatsed isikuandmed. Lisaks ei ole kaebaja rahul, et talle ei antud võimalust kommentaariks või vastulauseks.	Pressinõukogu otsus 21.05.08	TAUNIV: Pressinõukogu hinnangul kasutas Kanal 2 meediaga kogenematut inimest ära, ei kasutanud salvestamisel ausaid võtteid, tungis eramaale ja filmis loata ning ilma avalikkuse huvita avaldas salvestatud materjali.
200	Andres Sõnajalg, Oleg Sõnajalg 16.04.08	Äripäev 10.04.08 Sõnajalad pääsesid 94 miljoni nõudest	Kaebajad ei ole rahul, et artiklis on nende kohta kasutatud sõna "kurjategijad", samuti on toimetus jätnud kontrollimata info tõesuse, andnud avalikkusele eksitavat infot ning jätnud avaldamata vastulause.	Pressinõukogu otsus 21.05.08	TAUNIV: Äripäev rikkus eetikakoodeksi punkti 4.4., mille järgi ei või ajakirjandus inimest käsitleda kurjategijana enne sellekohast kohtuotsust. Pressinõukogu hinnangul ei ole sõna „kuritegu“ kasutamine artiklis põhjendatud. Samuti rikkus Äripäev punkti 5.2., mille kohaselt tuleb vastulause avaldada viivitusteta ja märgataval kujul ilma toimetusepoolsete hinnanguliste kommentaarideta. Pressinõukogu hinnangul on Äripäev kui päevaleht vastulause avaldamisega põhjendamatult kaua venitanud.
199	Arvi Laide 15.04.08	Postimees 08.04.08 Vanglajuht Arvi Laide lasi vangidel oma Läänemaa kodu sisustada; lehe kommentaar Valel on lühikesed jalad	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valefakte, kontrollimata ja kallutatud infot ning kahjustab tema kui vanglajuhi mainet ja usaldusväärsust.	Pressinõukogu otsus 21.05.08	TAUNIV: Pressinõukogu otsustas, et Postimees on artikliga rikkunud ajakirjanduseetika koodeksi punkte 3.5., 4.1., 4.2., 5.1. Toimetuse kommentaari „Valel on lühikesed jalad“ osas otsustas Pressinõukogu, et sellega on rikutud eetikakoodeksi punkti 4.4. Pressinõukogu peab kohatuks, et Postimees on andnud oma kommentaaris hinnangu selle kohta, et Arvi Laidel oli julgust Pressinõukogu poole pöörduda.
198	Maret Merisaar 08.04.08	SL Õhtuleht 07.04.08 Terve kuu palk ainult kolme tööpäeva eest?	Kaebaja leiab, et ajakirjanik on teda asetanud artikliga tahtlikult halba valgusesse, sest antud info põhjal saanuks kirjutada tema tööst põhjaliku loo.	Tagasi võetud 10.04.08	TAGASI VÕETUD
197	Peter Boateng Manu 08.04.08	TV 3, Seitsmesed uudised 04.04.08 Saatelõik vahetusüliõpilastest	Kaebaja ei ole rahul, et uudistesaates näidati tema nime ja nägu, kuigi selleks ta ajakirjanikule luba ei andnud.	Lahendita 08.04.08	LAHENDITA: TV3 Pressinõukoguga koostööd ei tee, kuid otsust ühepoolselt ei saa langetada.
196	Meeskond OÜ juhatuse liige Eigo Sõster 07.04.08	Kanal 2, Reporter 04.04.08 Saatelõik vahetusüliõpilase tülist ööklubis	Kaebaja väitel on Mario Rodriguesi tüli ja tema füüsiline alandamine turvatöötajate poolt vale. Kaebaja ei ole rahul, et tema keeldumine intervjuust oli saates monteeritud ning avalikkus sai vahetusüliõpilaste elust moonutatud pildi.	Pressinõukogu otsus 23.04.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Uudislõigu seotus välisüliõpilaste turvalisuse seminariga oli selge ning osapooled said sõna. Pressinõukogu hinnangul oli põhjendatud, et Reporter näitas vaatajatele Eigo Sõsteri keeldumist intervjuust.
195	Rein Veidemann 01.04.08	Eesti Rahvusringhääling, Vikerraadio 06.03.08 Uudis+	Kaebaja on seisukohal, et Sven Kivisildniku sõim ja laim on kvalitseeritav psühhoterrorina. Kaebaja leiab, et juhtum on põhjustanud talle moraalseid kannatusi, kuid võimalust vastulauseks talle ei antud.	Pressinõukogu otsus 23.04.08	TAUNIV: Eesti Rahvusringhääling on rikkunud Kivisildniku kommentaariga ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5, mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamata kannatusi. Pressinõukogu hinnangul on Kivisildnik esitanud Rein Veidemanni kohta solvanguid, mis vajanuks vähemalt vastulauset, millest keeldumisega rikkus Rahvusringhääling eetikakoodeksi punkti 5.1.
194	Lastekaitse Liit 31.03.08	Kanal 2, Reporter 24.03.08 Saatelõik Sekspeditsioonist	Kaebaja hinnangul sisaldas saatelõik kaadreid, mis ületasid üldtunnustatud moraalseid ja eetilisi põhimõtteid määral, mis võib kahjustada laste arengut.	Pressinõukogu otsus 23.04.08	TAGASI LÜKATUD: Tegu ei olnud hea ajakirjandustava ega ajakirjanduseetika koodeksi rikkumisega, pigem maitseküsimusega, millele Pressinõukogu hinnangut anda ei saa. Saatelõigu ees oli hoiatus. Pressinõukogu hinnangul võiks Eestis kujuneda välja tava, mis kellaajast algab telekanalites nn täiskasvanuaeg.
193	Marko Langund 18.03.08	Pärnu Postimees 06.03.08 Petised müüsid inimeste teadmata nende kinnistuid	Kaebaja hinnangul on pealkirjaga rikutud süütuse presumptsiooni põhimõtet ja käsitletud teda kurjategijana. Samuti on artikliga loodud kaebajast ettekujutus kui majatehingutega tegelenud grupi liikmest. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 23.04.08	TAUNIV: Pressinõukogu ei pea põhjendatuks sõna „petis“ kasutamist pealkirjas, sest sellega on etteruttavalt kohtuistungi esimese päeva lõppedes süüdistatavale juba hinnang antud. Kaebaja protesti pildistamise vastu ei pea Pressinõukogu põhjendatuks.
192	Murru vangla direktori asetäitja Arvi Laide 14.03.08	Postimees 14.03.08 Vägistajatest vennad varastasid Ämari vanglast elektriauto	Kaebaja leiab, et artiklis on kasutatud ebaobjektiivset allikat ning artikkel jätab kaebajast mulje, nagu oleks ta soodustanud vanglas erinevaid rikkumisi.	Pressinõukogu otsus 23.04.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul on toimetusel õigus valida ise allikaid, kõnealuses artiklis esines allikas oma nime all ning leht andis võimaluse allika väidete kommenteerimiseks ja ümberlükkamiseks nii justiitsministeeriumile kui ka Arvi Laidele, kes seda võimalust ka kasutasid.
191	Marko Lepik, IRLi kommunikatsioonijuht 28.02.08	Eesti Päevaleht 25.02.08 Partsi plaan: ajada valitsus lõhki	Kaebaja ei ole rahul, et kirjutises on viidatud vaid anonüümsetele allikatele ning ei ole antud sõna neile, kelle kohta esitati tõsiseid süüdistusi. Kaebaja hinnangul kahjustab artikkel IRLi mainet ja levitas tegelikkusele mittevastavat infot.	Pressinõukogu otsus 02.04.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Vaidlusalune artikkel on märgistatud sõnaga „analüüs“ ning sellega on kirjutis eristatud teistest uudisteküljel avaldatud materjalidest. Analüüsi puhul on tegu autori hinnanguga ning see ei eelda, et iga väide on konkreetse allikaga varustatud ja faktiga uuesti tõestatud, sest analüüsis nimetatud konfliktide kohta on varem ilmunud uudistes avaldatud kinnitusi nimelistelt allikatelt. Vastavate uudiste loetelu on leht ka esitanud.
190	Elvira Allik 27.02.08	Narvskaja Gazeta 09.02.08 Pikett toimus, kuid olukord ei muutunud	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis on teda nimetatud vanaemaks ning et toimetus ei avaldanud vabandust.	Tagasi lükatud	TAGASI LÜKATUD: Ei ole tegu ajakirjanduseetika küsimusega.
189	Rein Veidemann 26.02.08	Eesti Ekspress 21.02.08 Eesti Vabariigi ajaloo 90 kõige kultuurivaenulikumat tegu	Kaebaja hinnangul on tegu avaliku laimuga, sest ei ole esitatud põhjendust, miks on ta nimi seotud inimsusevastaste kuritegudega. Kaebaja leiab, et tegu on põhjendamata kannatusi tekitava, pahatahtliku, moonutava ja eksitava infoga. Samuti pole kaebajale antud kommentaari võimalust.	Pressinõukogu otsus 02.04.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Ajakirjanduseetika koodeksist lähtuvalt ei ole antud loo puhul tegu konfliktse materjaliga ning selle þanr välistab osapoolte kommetaarid ja vastulause. Pressinõukogu meelest on avaldatu puhul tegemist satiirilises võtmes esitatud hinnangute kogumiga või edetabeliga ning maitseküsimusega.
188	Priit Pullerits 25.02.08	Eesti Ekspress 21.02.08 Eesti Vabariigi ajaloo 90 kõige kultuurivaenulikumat tegu	Kaebaja hinnangul pole esitatud vähimatki põhjendust, miks tema nimi on antud nimekirjas ning talle pole antud võimalust enda kaitsmiseks. Samuti on tegu ebatäpse ja eksitava infoga, sest inimene ei saa olla ei tegu ega ka sigadus.	Pressinõukogu otsus 02.04.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Ajakirjanduseetika koodeksist lähtuvalt ei ole antud loo puhul tegu konfliktse materjaliga ning selle þanr välistab osapoolte kommetaarid ja vastulause. Pressinõukogu meelest on avaldatu puhul tegemist satiirilises võtmes esitatud hinnangute kogumiga või edetabeliga ning maitseküsimusega.
187	Erik Salumäe 28.01.08	Eesti Ekspress online 21.01.08 TOP 10 - Kõige veidramad poliitikud	Kaebaja hinnangul ei olnud Eesti Ekspressi metoodika tema tuntuse kindlakstegemiseks adekvaatne ja seetõttu pole tema nimele lisatud iseloomustus põhjendatud. Kaebaja palub endaga seotud punkti eemaldamist online´ist.	Pressinõukogu otsus 20.02.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Ekspress online ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, kuna tegemist on huumorivõtmes esitatud tabeliga, mille puhul ei saa eeldada faktilise alusmaterjali olemasolu. Pressinõukogu ei saa kohustada Eesti Ekspress online´i kõrvaldama TOP 10-st Erik Salumäe nime ning kõiki temaga seonduvaid kommentaare. Meelelahutuslikku tabelisse sattunud poliitik peab arvestama, et avalikkuse tähelepanu on tema suhtes suurem vastavalt ajakirjanduseetika koodeksi punktile 1.6.
186	Erik Salumäe 28.01.08	Järva Teataja online 23.01.08 Eesti Ekspress peab Jaan Kundlat kõige veidramaks poliitikuks	Kaebaja hinnangul on tabel koostatud ebaõigetele andmetele ja võrdlustele tuginedes ning seetõttu palub kaebaja oma nime sellest eemaldada.	Pressinõukogu otsus 20.02.08	ÕIGEKSMÕISTEV: Järva Teataja online ei ole rikkunud head ajakirjandustava. Pressinõukogu leiab, et teise lehe koostatud edetabeli taasavaldamine ei andnud Järva Teatajale võimalust selles omapoolsete muudatuste tegemiseks. Pressinõukogu ei saa kohustada Järva Teataja online´i kõrvaldama TOP 10-st Erik Salumäe nime ning kõiki temaga seonduvaid kommentaare.
185	Erik Salumäe 28.01.08	Eesti Ekspress 17.01.08 Totaalselt tundmatu	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel ebaõigeid fakte ja andmete võrdlemisel on kasutatud ebaõiget metoodikat.	Pressinõukogu otsus 20.02.08	TAUNIV: Eesti Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.3., sest jättis vea ilmnemise järel kasutamata võimaluse avaldada Riigikogu kantselei saadetud parandus. Pressinõukogu ei saa kohustada Eesti Ekspressi kõrvaldama lehe veebiväljaandest kõnealust artiklit ja viiteid sellele. Pressinõukogu soovitab lehe veebiküljel siduda Pressinõukogu otsus ilmunud looga.
184	Eesti Ajakirjanike Liidu juhatuse neli liiget 04.01.08	Postimees 03.01.08 Marica Lillemetsa preemia kääritab ajakirjanike liitu	Kaebajad paluvad hinnangut, miks Postimees üksnes kõmule toetudes ründab Eesti Ajakirjanike Liitu.	Pressinõukogu otsus 31.01.08	TAUNIV: Postimees rikkus head ajakirjandustava, sest ei avaldanud Ajakirjanike Liidu juhatuse vastulauset, kus selgitati preemia maksmise tagamaid. Pressinõukogu ülesanne on hinnata laekunud kaebusi, lähtuvalt ajakirjanduseetika koodeksist ja heast ajakirjandustavast. Pressinõukogu pädevuses ei ole anda hinnangut Eesti Ajakirjanike Liidu ja Eesti Ajalehtede Liidu suhetele, nagu kaebaja soovis.