Kaebused 2017


#	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
792	Baltic Media Alliance 28.12.17	Postimees 18.12.17 Eerik-Niiles Kross: väide, et PBKsse ostetavate saadete sisu pole Eestile ohtlik, on vale	Kaebaja hinnangul sisladab artikkel mittetäielikke ja eksitavaid andmeid PBK kohta.	Pressinõukogu otsus 29.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul oli tegemist Eerik-Niiles Krossi arvamuslooga, milles autor avaldas oma seisukohad. Postimees avaldas 29. detsembril intervjuu PBK esindajaga Eestis, kes sai võimaluse arvamusloos olnud valeväited ja -faktid ümber lükata.
791	Iraj Zand 27.12.17	TV3 27.11.17 Kuuuurija	Kaebaja hinnangul sisaldab saade ebaõigeid väiteid, saatejuht on suunanud allikat ja kuritarvitanud meediaga suhtlemisel kogenematuid inimesi, infot ei ole kontrollitud ning kaebajale ei antud sõna.	Pressinõukogu otsus 01.03.18	TAUNIV: TV3 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Samuti rikkus saade punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu leiab, et saates on faktid ja oletused segamini ning saatejuht on intervjueeritavaid oma küsimustega suunanud.
790	Eesti Metsa Abiks koordinaator Martin Luiga 21.12.17	Maaleht 16.12.17 Keskkonnaprobleemidesse süvitsi minemine käib nooremale põlvkonnale üle jõu, avalik tähelepanu ja protestimiitingud tänavatel sobivad enam	Kaebaja peab artikli juures olevat fotot tendentslikuks ja leiab, et nende korraldatud demonstratsiooni on näidatud ebaõiges valguses.	Pressinõukogu otsus 01.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Maaleht ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on tegemist arvamuslooga, milles ei ole kedagi halvustatud. Samuti ei pea Pressinõukogu eksitavaks või halvustavaks artikli juures avaldatud fotot – see on kooskõlas loo sisuga.
789	Baltic Media Alliance 15.12.17	Postimees 11.12.17 Raul Rebane: uuring, mis aitab lõpetada rumalusi	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel ebaõiget ja eksitavat infot.	Pressinõukogu otsus 29.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole arvamusartiklis silmas peetud seda, kes juriidiliselt on PBK omanik ja kus firma on registreeritud, vaid PBK sisu. Selles kontekstis on artikli autoril õigus väita, et tegemist on Venemaa telekanaliga.
788	Venemaa Kaasmaalaste Ühenduse esimees Nikolai Prjanitšnikov 13.12.17	MK-Estonia 20.09.17 Kedagi ei ole unustatud	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel ebatäpset ja kontrollimata infot ja on ühepoolne. Kaebaja peab loo juures olevat fotot eksitavaks. Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud võimalust vastulauseks.	Pressinõukogu otsus 01.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: MK-Estonia ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul said artiklis mõlemad pooled sõna.
787	Selena Jürgenson 12.12.17	Õhtuleht 06.12.17 Puuküürnikuga kimpus üürileandja: See oli algusest peale üks labane petuskeem!	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri eksitav ja sildistav. Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 01.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav, sest see võtab loo sisu kokku, tsiteerides muu hulgas ajakirjanikule öeldut. Pressinõukogu leiab, et ka osapooled on saanud sõna.
786	Marta Tuul 04.12.17	TV3 04.12.17 Kuuuurija	Kaebaja leiab, et saade sisaldab tema kohta valeinfot, talle ei antud sõna ning segamini on oletused, uudised ja arvamused.	Pressinõukogu otsus 01.03.18	TAUNIV: TV3 saade „Kuuuurija“ rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul esitati Marta Tuule artikli kohta ebatäpset infot ja pandi artikkel väidetavate rünnakute ja ähvardustega samasse nimekirja, mistõttu oleks pidanud sõna andma ka Marta Tuulele.
785	Markus Larsson 06.12.17	Postimees 02.12.17 Tiina Park: kuidas minust sai seksuaalne ahistaja	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valet. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 01.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimehe veeb ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artiklis esitatud Markus Larssoni suhtes süüdistusi ja seetõttu ei olnud otsest põhjust talle eraldi sõna anda.
784	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 06.12.17	Eesti Ekspress 29.11.17 Spordimehe surm	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel vaatamata tema keelule ilmus. Kaebaja leiab, et artikliga on tekitatud põhjendamata kannatusi, avaldatud eraelu puutumatust rikkuvaid materjale ja identifitseeritud asjaosalised.	Pressinõukogu otsus 01.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on hukkunu tuvastatav vaid lähedasetele. Samuti olid lähedased juhtunust alguses ise nõus ajakirjanikuga rääkima. Kuigi artikkel keskendub peamiselt vaid üksikjuhtumile, on teema vastu avalik huvi olemas.
783	Andrei Sinkevitš 06.12.17	Delfi vene keeles 15.09.17 Garantiiremont õnnestus tänu lehe sekkumisele	Kaebaja hinnangul on loo pealkiri vale, sest tegelikkuses garantiiremonti ei tehtud.	Pressinõukogu otsus 01.02.18	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu arvetes oli artikli pealkiri eksitav, sest garantiiremonti ei toimunud.
782	Ivan Makarov 05.12.17	Stolitsa 06.11.17 Juhtkiri	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valet.	Pressinõukogu otsus 01.02.18	TAUNIV: Stolitsa rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu leiab, et Stolitsa oleks pidanud juhtkirja tekstis selgemalt välja tooma, et Ivan Makarovile omistatud ütlused ei ole faktiväited, vaid irooniline tõlgendus Makarovi artiklist, mida Stolitsa lugejad tõenäoliselt lugenud pole.
781	Keili Sükijainen, All Media Eesti AS 01.12.17	Kanal 2 23.11.17 Reporter	Kaebajad leiavad, artiklis on valadtud ebaõigeid faktiväiteid ja põhjendamata süüdistus, et ajakirjanik ei olnud lugu tehes sõltumatu. Kaebajate hinnangul ei ole võrdselt ära kuulatud kõiki osapooli ja saatelõigus on õõnestatud nende usaldusväärsust.	Pressinõukogu otsus 01.02.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Kanal 2 ei rikkunud 23. novembril eetris olnud Reporteri saatelõigus ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on Keili Sükijainen saanud saatelõigus võimaluse oma seisukohtade selgeks väljaütlemiseks. Mehaaniliselt võrdse eetriaja andmine pole vajalik. Ei uudislugu ega Pressinõukogu saa tuvastada osapoolte esitatud faktiväidete paikapidavust.
780	BLRT Grupp 23.11.17	Delovõje Vedomosti, Äripäev 27.09.17 Intervjuud Anastasia Kovalenkoga	Kaebaja hinnangul esitas ajakirjanik intervjuudes küsimusi, mille foon oli kaebaja suhtes negatiivne ja erapoolik. Samuti ei kontrollitud kriitiliste faktide tõesust.	Pressinõukogu otsus 01.02.18	TAUNIV: Väljaanded rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul avaldasid mõlemad väljaanded BLRT kohta valeinfot. See info oleks tulnud ümber lükata ka Äripäeva enda kanalites, mitte ainult Pressinõukogule saadetud Anastassia Kovalenko kirjas.
779	Urve Palo 23.11.17	Postimees 24.11.17 Artiklid ajavahemikus 24.10-3.11. kiire interneti rajamise projekti kohta	Kaebaja hinnangul sisaldasid artiklid moonutatud ja eksitavat infot. Kaebaja leiab, et info tõesust ei ole kontrollitud ning uudised ei ole arvamustest eristatavad. Kaebaja leiab, et 25. oktoobri artikli pealkiri on auditooriumit eksitav.	Pressinõukogu otsus 01.02.18	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ja uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol.
778	Sandra Napsep 22.11.17	TV3 22.11.17 Kuuuurija	Kaebaja leiab, et saates on avaldatud valeväiteid ja faktivigu ning arvamused ja faktid ei ole eristatavad. Kaebaja ei ole rahul, et saates näidatakse eravestlust temalt luba küsimata.	Pressinõukogu otsus 01.02.18	ÕIGEKSMÕISTEV: TV3 ei ole saates „Kuuuurija“ eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja saanud sõna, nagu ka teine osapool. Pressinõukogu ei saa hinnata saates esinenud osapoolte väidete tõesust, ent saatejuht on võimaldanud mõlemal poolel oma seisukohad esitada.
777	Sander Sabur 20.11.17	Saarte Hääl 30.09.17 Võõrale põllule eksinud traktor tõi tüli majja	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis ei ole kajastatud tema poolt ajakirjanikule esitatud fakte ega seisukohti. Kaebaja leiab, et artikli autor on loos kajastatud ühe osapoole teenistuses ja ei saa olla seega sõltumatu. Kaebaja ei ole rahul ka sellega, et artiklis on avaldatud erakiri.	Pressinõukogu otsus 14.12.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja saanud artiklis sõna, loos on viidatud tema kirjadele ja nendes olevad väited kontrollis ajakirjanik kaebajalt üle telefoni teel.
776	Jozsef Weinrauch 20.11.17	Tartu Postimees 01.11.17 Kaspar Koort: põhimõtted ja paljas perse	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid ning on teda halvustav ja ründav. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 01.02.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Kuna tegemist on arvamusartikliga, siis on ajakirjanikul õigus oma hinnanguid kaebaja tegevuse kohta avaldada. Kaebuses ei ole välja toodud ebaõigeid faktiväiteid, vaid on viidatud autori kriitilistele hinnangutele.
775	Ida-Viru Keskhaigla ülemarst Aime Keis 16.11.17	MK-Estonia 14.11.17 Üheksa-aastase Kohtla-Järve tüdruku võitlus onkoloogiaga	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel haigla kohta tõele mittevastavaid fakte.	Pressinõukogu otsus 14.12.17	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Samuti rikkus leht punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, info tõesust ja allikate usaldusväärsust. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud leht tütarlapse sugulaste väite opereerimise kohta Ida-Viru Keskhaiglast üle kontrollima. Samuti rikkus leht koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul sisaldas artikkel kaebaja aadressil tõsist süüdistust ja seetõttu oleks pidanud Ida-Viru Keskhaiglale sõna andma.
774	Andres Vinn 16.11.17	Saarte Hääl 03.11.17 Sõrulane tahtis ristida osa kodukohast Sigademaaks	Kaebaja ei ole rahul, et leht avaldas info vaatamata tema keelule. Samuti pole kaebaja rahul oma nime käänamisega artiklis.	Pressinõukogu otsus 14.12.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Saarte Hääl ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole kaebaja kirjast võimalik välja lugeda info avaldamise keeldu. Kaebaja perekonnanime on toimetus artiklis juba 6. novembril parandanud.
773	Ajaleht Stolitsa 13.11.17	Delfi 01.11.17 Mihhail Kõlvarti valimisvõidu saladus: Stolitsa kirjutas enne valimisi 11 lugu, kuidas Kõlvart muretseb Tallinnas elavate punaveteranide pärast	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri eksitav. Lisaks sisaldab artikkel tõestamata ja põhjendamata infot.	Pressinõukogu otsus 14.12.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu arvates ei esitle Delfi artiklit kui teaduslikku analüüsi, vaid kokkuvõtet Stolitsa lugudest, mis räägivad Mihhail Kõlvartist ja sõjaveteranidest. Lugeja saab Delfi artikli põhjal ise otsustada, kas ta nõustub Delfi tõlgendusega või mitte.
772	Oksana Zuiko 03.11.17	TV3 30.10.17 Kuuuurija	Kaebaja ei ole rahul, et talle ei antud sõna kommentaariks ja et temast luuakse mulje kui kurjategijast. Kaebaja väitel sisenes ajakirjanik tema korterisse pettusega.	Pressinõukogu otsus 01.02.18	ÕIGEKSMÕISTEV: „Kuuuurija“ ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul oli teema avalikkuse seisukohast oluline ja kõik osapooled said sõna. Pressinõukogu hinnangul oli ajakirjanik sunnitud kaebaja juurde sisenemisel kasutama ajakirjanduslikku eksperimenti, esinedes kassipoja ostjana. Varasematele katsetele kaebajaga ühendust saada Oksana Zuiko ei reageerinud.
771	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 27.10.17	Eesti Päevaleht 25.10.17 Margus Linnamäe võib ravimiameti tegevusetuse tõttu teenida 30 miljonit	Kaebaja ei ole rahul, et info tema kohta on esitatud absurdses, haiglases ja mõnitavas kontekstis. Samuti ei ole kaebaja rahul sellega, kuidas ajakirjanik temaga suhtles.	Pressinõukogu otsus 14.12.17	TAGASI LÜKATUD: Artiklis ei ole isiku nime avaldatud. Eraelu rikkumise kahtluste puhul soovitab Pressinõukogu pöörduda Andmekaitse Inspektsiooni, sest Pressinõukogu pädevuses ei ole andmekaitse reeglite rikkumise tuvastamine.
770	Keith Siilats, Kodusaar 24.10.17	Hiiu Leht 19.09.17 KOV ettevõtluslaene anda ei tohi; Hiiu Lehe küsitlust hakti jälle	Mõlema artikli puhul ei ole kaebaja rahul, et talle ei antud sõna.	Pressinõukogu otsus 14.12.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole esimeses loos kaebajat nimetatud ega tema kohta süüdistusi esitatud ja seetõttu puudus vajadus talle sõna anda. Häkkimise loos ei nimetanud leht uudisloos Keith Siilatsi nime. Seda tehti alles 17. oktoobri juhtkirjas, milles on toimetusel õigus seisukohta avaldada.
769	Elina Müürsepp 22.10.17	Vooremaa 14.10.17 Koseveskil kogub tuure konflikt kohalike ja puhkekeskuse ostnud ettevõtja vahel	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebatäpset infot. Kaebaja ei ole rahul, et artiklis avalikustati tema nimi ja et elanikele sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 30.11.17	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on kaebajast tehtud konflikti osapool sellega, et tema nimi on ainsana valla elanikest välja toodud. Seetõttu oleks pidanud kaebajale artiklis ka sõna andma.
768	I ja II kohtuastmete avalike suhete teenistuse juht Janar Filippov 18.10.17	Virumaa Teataja 04.10.17 Rakvere kohtumaja varjas endist töötajat	Kaebaja leiab, et artikkel ja selle pealkiri on pahatahtlik ja laimav.	Pressinõukogu otsus 30.11.17	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Samuti rikkus leht koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol.
767	Reio Laurits 18.10.17	Delfi 16.10.17 Raju video:	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valet ja laimu. Lisaks ei ole kaebaja rahul, et tema vastulauset ei avaldatud.	Pressinõukogu otsus 30.11.17	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Samuti rikkus Delfi koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust. Kuna Reio Laurits oli üks konflikti osapooltest ja tema kohta esitati süüdistusi, siis oleks pidanud küsima ka tema kommentaari. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud kaebaja saama võimaluse ka vastulauseks.
766	Tartu linnavalitsus 17.10.17	TV 3 09.10.17 Kuuuurija	Kaebaja hinnangul kahjustas saade alaealiste laste huve.	Pressinõukogu otsus 14.12.17	TAUNIV: TV 3 rikkus Kuuuurija saatelõigus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.7., mis näeb ette , et vanemate vaidlusi laste hooldusküsimuste üle üldjuhul ei kajastata. Pressinõukogu hinnangul puudus antud saatelõigu kontekstis avalik huvi rääkida alaealistest lastest ja näidata videolõiku laste ära viimisest. Pressinõukogu arvates tuleb ajakirjanikel hoolikalt kaaluda, kas lapsevanemate ütlusi ja infot laste kohta avaldada või mitte.
765	Valimisliit Vaba Tallinna Kodanik 10.10.17	ETV+ 11.10.17 Lasnamäe linnaosavanema kandidaatide debatt	Kaebaja ei ole rahul, et debatis asendati Vaba Tallinna Kodanik Eestimaa Ühendatud Vasakparteiga. Kaebaja peab seda ERRi poolt kehtestatud korraga vastuolus olevaks ja ei ole rahul, et nende valimisliit debatis sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 30.11.17	SEISUKOHTA MITTE VÕTTA: Pressinõukogu leiab, et Rahvusringhäälingu nõukogu kinnitatud „Kohalike omavalitsuste volikogude valimiste kajastamise korra“ järgimise hindamine on korra kehtestaja ehk ringhäälingunõukogu pädevuses. Samuti peab Pressinõukogu põhjendatuks ERRi selgitust, kuidas valiti 11. oktoobri debati osalejad. Pressinõukogu hinnangul ei ole tegemist ajakirjanduseetika koodeksit puudutava küsimusega.
764	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 09.10.17	Õhtuleht 05.10.17 Oskamatus suhelda tekitas abivajaja ja sotsiaaltöötajate vahel paksu pahandust	Kaebaja ei ole rahul, et leht avaldas artikli vaatamata tema keelule. Samuti sisaldab artikkel kaebaja hinnangul valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 30.11.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul olid osapooled teadlikud, et nad suhtlevad ajakirjanikuga ja et ajakirjanik kirjutab lugu. Lisaks on artiklis saanud osapooled võrdses mahus sõna ja teise poole esitatud süüdistustele vastata.
763	Kalev Laul 05.10.17	LõunaLeht 07.09.17 Otepää vallavanem sai sule sappa	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud.	Tagasi võetud 06.10.17	TAGASI VÕETUD: Pooled leppisid kokku.
762	Ants Päär 20.09.17	Kanal 2 13.09.17 Radar	Kaebaja leiab, et lugu sisaldab tema kohta valet ja laimu. Samuti ei ole kaebaja rahul sellega, kuidas ajakirjanik temalt intervjuu kätte sai.	Pressinõukogu otsus 14.12.17	ÕIGEKSMÕISTEV: „Radar“ ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul oli kaebajal võimalus põhjalikumalt vastata, kuid ta ei kasutanud seda.
761	AS Atko Grupp 15.09.17	Õhtuleht 07.09.17 Sappi täis bussijuht kostitas koolilast rämedasõnalise sõimuga	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel ebaõiget infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 30.11.17	TAUNIV: Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oli bussijuht konflikti osapool, kelle kohta esitati tõsiseid süüdistusi ja kuna tegemist ei olnud ajakriitilise materjaliga, siis oleks pidanud võtma kommentaari ka bussijuhilt ja kaebajalt. Samuti rikkus Õhtuleht ajakirjanduseetika koodeksi punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, info tõesust ja allikate usaldusväärsust.
760	Aivar Õun 14.09.17	Tartu Postimees 12.09.17 Külaselts jäi vallale ja krossiraja arendajale alla	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valet. Samuti ei ole ta rahul, et tema arvamust ei küsitud.	Tagasi võetud 15.09.17	TAGASI VÕETUD: Pooled saavutasid kokkuleppe.
759	Aire Põder, Indrek Põder, Märt Bormeister 14.09.17	Eesti Ekspress 23.08.17 Nädala tipp: Paadunud üürivõlglase kodus peitus varandus; Peitu pugenud kunstnik paneb maalid müüki	Kaebajate hinnangul on esimene artikkel kallutatud, sisaldab valesid faktiväiteid ja selle pealkiri on eksitav. Kaebajad ei ole rahul, et neile teises artiklis sõna ei antud. Samuti peavad kaebajad teise artikli pealkirja eksitavaks ja leiavad, et lugu sisaldab valet.	Pressinõukogu otsus 30.11.17	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul räägivad mõlemad artiklid Märt Bormeistrist, kuid artiklites ei ole Märt Bormeistri kommentaare ning lugejaid ei ole ka teavitatud sellest, kas ja mil viisil püüdis ajakirjanik Märt Bormeistrilt kommentaari saada. Teistes ajakirjanduseetika koodeksi punktides rikkumist ei ole.
758	Sandra Reinsalu 12.09.17	Tartu Postimees 12.09.17 Külaselts jäi vallale ja krossiraja arendajale alla	Kaebaja hinnangul sialdab artikkel kontrollimata ja ebaõigeid fakte ja väiteid. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled ja punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Pressinõukogu hinnangul oli kinnistu omanik ja krossiraja arendaja konflikti osapool, kelle kohta on esitatud ka süüdistusi ja seetõttu oleks pidanud leht kaebajale sõna andma.
757	SA Narva Muuseum 12.09.17	Eesti Päevaleht 16.08.17 Riik laiendas toitlustusäri: peale ERM-i tegutseb riigirestoran ka Narvas	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et leht ei avaldanud nende vastulauset.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Pressinõukogu ei pea auditi tsiteerimist piisavaks ja seepärast oleks pidanud sõna andma muuseumi esindajale, et muuseum saanuks midagi enda kaitseks öelda.
756	Elmer Hõrak 11.09.17	LõunaLeht 31.08.17 Hoiualal omavolitsenud mees seljatas riigi	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valet ja faktivigu.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	ÕIGEKSMÕISTEV: LõunaLeht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu ei näe põhjust kahelda telefonivestluse käigus Elmer Hõraku telefonist öeldus.
755	TV3, Grete Klein 07.09.17	Postimehe veeb 07.09.17 Video: tervislikel põhjustel fännipäevast mitte osa võtnud Grete Klein tuli lõpuks avalikkuse ette	Kaebajate hinnangul sisaldavad loo pealkiri ja sissejuhatus valeinfot ja on seega eksitavad.	Kokkulepe 08.09.17	KOKKULEPE: Pooled leppisid kokku.
754	Reimo Mets 06.09.17	Õhtuleht 05.09.17 Kõmulise „Kuuuurija“ antikangelase rünnak saatejuhi vastu jooksis liiva	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeväiteid ja süüdistusi.	Kokkulepe 07.09.17	KOKKULEPE: Leht parandas artiklit.
753	Raivo Rõngas 04.09.17	Virumaa Teataja 10.08.17 Pedassaarel asendus avaliku parkla märk üle öö eramaa sildiga	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeinfot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et temaga ei räägitud ja ta vastulause avaldati poolikult.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	TAUNIV: Virumaa Teataja rikkus artikliga ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis ütleb, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul kajastab artikkel konflikti ja üks selle osapooltest (kaebaja) tunneb, et temast on jäetud vale mulje. Seetõttu oleks pidanud toimetus ära kuulama kaebaja seisukoha, mis oleks aidanud ära hoida artiklis esinevad väidetavad ebatäpsused.
752	Heiki Hanso 24.08.17	Saarte Hääl 19.08.17 Heiki Hanso veeõnnetusest: olin süüdi ja sain õppetunni	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab vigu.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklis sõna saanud kõik osapooled, nende jutt on kooskõlas ja seetõttu pole alust kummagi poole väidetes kahelda.
751	Anti Paap 23.08.17	LõunaLeht 22.06.17 Võru Vesi haiseb	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta ebaõiegt infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle ei antud võimalust vastulauseks.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	TAGASI LÜKATUD: Pressinõukogu hinnangul on kaevatava artikli puhul tegemist tasutud teabe ehk reklaamiga, mis ei kuulu aga Pressinõukogu pädevusse.
750	Kuressaare merepäevade korraldaja Tiiu Tammoja 21.08.17	Kanal 2 12.08.17 Suvereporter +	Kaebaja hinnangul sisaldas saade valeväiteid, kuid faktide kontrollimiseks kaebaja poole ei pöördutud.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	TAUNIV: Kanal 2 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Kuna merepäevade kontsert tegelikkuses ära ei jäänud, siis oli saatejuhi info ebatäpne ja eksitav.
749	Kuressaare merepäevade korraldaja Tiiu Tammoja 21.08.17	Eesti Televisioon 12.08.17 Aktuaalne kaamera	Kaebaja hinnangul sisaldas saade valeväiteid, kuid faktide kontrollimiseks kaebaja poole ei pöördutud.	Lahendatud 01.09.17	LAHENDATUD: Kaebaja jäi Rahvusringhäälingu lahendiga rahule.
748	Maurice Henry Delone 09.08.17	Delfi 02.08.17 Armutult rootslasi kooriva petise jäljed kaovad Tallinnas Tatari tänaval	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel alusetuid süüdistusi ja kahjustab tema mainet. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul tugineb artikkel Rootsi äripettuste vastu võitleva organisatsiooni infol, milles pole alust kahelda. Lisaks üritas ajakirjanik saada kaebajaga ühendust, kuid see ei õnnestunud.
747	Liis Kuurme, Kaur Kuurme, Kristi Otti 26.07.17	Eesti Päevaleht 31.05.17 Hambaarst kasutab patsiantidel absurdset imemasinat	Kaebajad leiavad, et artikkel sisaldab ebaõiget ja eksitavat infot ning nad ei ole rahul, et leht ei avaldanud vastulauset.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu arvates on artiklis olev sõna „absurdne“ ajakirjaniku hinnang, mis artiklis tõestamist ei leia.
746	Andrus Tamm 23.07.17	Põhjarannik 21.07.17 Tamm keelitab Stalnuhhinit kandideerima	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri eksitav, alapealkirjad ei vasta tõele ja loos on väiteid, mida kaebaja ei ole öelnud.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri ega alapealkiri eksitavad, sest need on kooskõlas artikli sisuga ja kaebaja poolt ajakirjanikule öelduga.
745	Yana Toom 21.07.17	Delfi 17.07.17 Yana Toom: Krimm on Venemaa tõhusa kontrolli all! Väljastage sealsetele elanikele Schengeni viisad	Kaebaja märgib, et uudise aluseks olev pressiteade ei sisaldanud hinnanguid, hüüumärki ega üleskutset. Kaebaja leiab, et seetõttu on uudise pealkiri eksitav.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on arupärimine üle interpreteeritud ja pealkirja teine lause jätab mulje, et tegemist on poliitilise avaldusega, mis on aga lugejaid eksitav.
744	Palamuse vald 18.07.17	Vooremaa 13.07.17 Palamuse lasteaed neelab kõik ühendomavalitsuse investeeringud	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel eksitavat infot, on valda laimav ja elanikke eksitav.	Pressinõukogu otsus 26.10.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit, sest on sõna andnud erinevatele osapooltele, sealhulgas ka Palamuse valla esindajale. Pressinõukogu hinnangul võinuks Palamuse vallavanem lehele sisulise vastuse anda, mitte viidata järgmisel päeval dokumendiregistrisse ilmuvale dokumendile.
743	Simon Suviste 17.07.17	Elu24 17.07.17 Spekulatsioon: kas Helen magab selle nägusa SkyPlusi diskoriga?	Kaebaja hinnangul ei ole artiklis esitatud spekulatsioonid tõestatud ja talle ei antud võimalust teemat kommenteerida.	Pressinõukogu otsus 21.09.17	TAUNIV: Postimehe veeb rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on artikliga tungitud Simon Suviste eraellu ja esitatud spekulatsioone.
742	Merilin Taimre 04.07.17	Postimees, Elu24 26.06.17 Kas võimalik beebikaader? Palja Porgandi kõht naeratab ümara pununa!; WOW! Paljas Porgand hakkas postitantsijaks?!	Kaebaja leiab, et esimeses artiklis on teda alusetult solvatud. Kaebaja leiab, et teise artikli pealkiri ei ole loo sisuga seotud ja sellega rikutakse ta mainet.	Pressinõukogu otsus 21.09.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimehe veeb ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on Merilin Taimre avaliku elu tegelane, kes on oma isiklikku elu eksponeerinud sotsiaalmeedias ning kasutanud ka enda isikut erinevate toodete reklaamiks.
741	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 27.06.17	Kanal 2 10.05.17 C-Komando	Kaebaja leiab, et tema kohta on avaldatud eksitavat infot. Samuti ei ole rahul, et saates avaldati tema nimi.	Pressinõukogu otsus 21.09.17	TAUNIV: Kanal 2 rikkus saatega C-Komando ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5., mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamata kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda infot teada. Pressinõukogu hinnangul ei olnud lastekaitseametniku nime avaldamine põhjendatud. Lisaks omistatakse kaebajale tsitaat, mida ta ei öelnud.
740	Stolitsa peatoimetaja Aleksandr Tšaplõgin 22.06.17	Postimehe veeb 15.06.17 Olev Remsu: Eestit halvavad parteilised ja rahvuslikud valikud	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel Stolitsa kohta valeinfot.	Pressinõukogu otsus 21.09.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklis tehtud üldistus, tegemist on autori arvamusega ning lisaks avaldas leht ka täpsustuse. Lisaks ei ole artiklis märgitud, et autor pidas silmas just Stolitsat.
739	Tartu Ülikooli rektor Volli Kalm 16.06.17	Eesti Päevaleht 15.03.17 Tööinspektsioon Tartu ülikoolile: peate tegelema seksuaalse ahistamise kaebusega	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel ei sisalda ülikooli kommentaari ja selles on kooskõlastamata kasutatud rektori varasemat tsitaati, mis oli antud teises olukorras. Kaebaja hinnangul on artikkel ülikooli suhtes eksitav.	Tagasi lükatud 21.09.17	TAGASI LÜKATUD: Kaebuse esitamise tähtaeg ületatud.
738	Baltic Media Alliance 13.06.17	Postimees 31.05.17 Andrei Kuzitškin: Eesti maksumaksja taob kinni totraid	Kaebaja leiab, et PBK kohta on avaldatud loos eksitavaid andmeid.	Pressinõukogu otsus 21.09.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul oli tegemist veaga, mille väljaanne järgmisel päeval parandas. Parandusele on tähelepanu juhitud ka artikli all.
737	Tervise- ja tööminister Jevgeni Ossinovski 09.06.17	Delfi, Eesti Päevaleht 08.06.17 Lehelapsi palganud Ekspress Meedia: minister Ossinovski valetab	Kaebaja leiab, et ajakirjanik teenib ühe osapoole huve. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ajakirjanik ei rääkinud tööinspektsiooniga ja jättis olulise materjali avaldamata.	Pressinõukogu otsus 21.09.17	TAUNIV: Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oleks pidanud artiklis andma sõna Jevgeni Ossinovskile. Samuti rikkusid väljaanded ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on pealkirjas sõna „valetab“ kasutamine liiga kategooriline ja see eksitab lugejaid.
736	Harku vallavanem Kaupo Rätsepp 07.06.17	Harju Elu 02.06.17 Harku vald pääses kolepuust?	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 21.09.17	TAUNIV: Harju Elu rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on küll algset vallavalitsuse infolehe teksti refereeritud, kuid artiklis olevale kriitikale ei antud vallavalitsusele võimalust vastata.
735	Veronika 02.06.17	Õhtuleht 02.03.17 Kodunt välja visatud mees: see oli nagu noahoop selga!	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot ja kahjustab tema mainet. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 21.09.17	TAUNIV: Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oli Veronika üks konflikti osapooltest ja talle oleks pidanud sõna andma.
734	Sotsiaalkindlustusamet 29.05.17	Kanal 2 10.05.17 C-Komando	Kaebaja hinnangul on saatega kahjustatud lapse huve.	Pressinõukogu otsus 15.06.17	TAUNIV: Kanal 2 rikkus saatega C-Komando ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.8., mis näeb ette, et avaldades materjale õigusrikkumistest, kohtuasjadest ja õnnetustest, peab ajakirjanik kaaluma, kas asjaosaliste identifitseerimine on tingimata vajalik ja milliseid kannatusi võib see asjaosalistele põhjustada. Pressinõukogu hinnangul sisaldas saatelõik detaile, mis võimaldavad last tuvastada. Samas peab Pressinõukogu saate teemat oluliseks ja leiab, et see vajas kajastamist.
733	Stolitsa peatoimetaja Aleksandr Tšaplõgin 26.05.17	Postimehe veeb 25.05.17 Stolitsa vaikib Arvo Sarapuu skandaali maha	Kaebaja hinnangul sisladab artikkel valeinfot.	Pressinõukogu otsus 15.06.17	TAUNIV: Postimehe veeb rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info ning punkti 4.2, mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu leiab, et Postimees oleks pidanud „Stolitsa“ esindajale andma omapoolseks selgituseks sõna ja siis oleks tulnud ka välja, et „Stolitsas“ ilmus uudis Arvo Sarapuu kohta.
732	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 18.05.17	Eesti Ekspress 22.02.17	Kaebaja leiab, et artiklid sisaldavad ebatäpseid ja eksitavaid väiteid. Samuti leiab kaebaja, et artikli autor ei ole Tartu Ülikoolist sõltumatu.	Pressinõukogu otsus 15.06.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei ole artiklitega eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on konflikti osapoolte seisukohad kajastamist leidnud. Ajakirjanik andis kaebajale võimaluse teema kommenteerimiseks, kuid kaebaja piirdus lühivastustega ja ei selgitanud juhtunut.
731	Elva linnapea Eva Kams 17.05.17	TV 3 15.05.17 Kuuuurija	Kaebaja ei ole rahul, et talle süüdistuste kommenteerimiseks sõna ei antud ja osa tema vastustest ei avaldatud. Kaebaja leiab, et lugu sisaldab valeinfot.	Pressinõukogu otsus 15.06.17	TAUNIV: Kuuuurija rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on Elva linnapeale sõna antud formaalselt, sest sisulistele süüdistustele ei saanud ta vastata.
730	Meelis Pai 04.05.17	Eesti Päevaleht, Delfi 29.03.17 Täismahus: Vaata töölepingut, millega Meelis Pai iseennast linnahalli tööle võttis; Meelis Pai leping iseendaga: 3500 eurot kuus ja iga-aastane palgatõus	Kaebaja hinnangul on artiklite pealkirjad eksitavad, artiklid sisaldavad eksitavat infot ja allikad ei ole usaldusväärsed. Kaebaja leiab, et teda on artiklites käsitletud kurjategijana.	Pressinõukogu otsus 15.06.17	TAUNIV: Eesti Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on pealkirjad eksitavad, sest Meelis Pai ei ole töölepingus mõlemale poolele alla kirjutanud ja seega ei saa väita, et ta sõlmis lepingu iseendaga.
729	Kalemt Valge 18.03.17	Meie Maa 18.04.17 Politsei eksis koorma mõõtmisel	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis avaldati tema nimi ja pilt.	Pressinõukogu otsus 15.06.17	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5., mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamata kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda infot teada. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja foto avaldamine tema isiku ebaproportsionaalne esile tõstmine.
728	Kaitseministeerium 10.04.17	Stolitsa 10.03.17 Vaatamata haigekassa eelarvedefitsiidile ravib Eesti ka tänavu vigastatud Ukraina sõjaväelasi	Kaebaja leiab, et loo pealkiri on eksitav ja ei põhine faktilisel infol.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	TAUNIV: Stolitsa rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul tuleb artiklist endast välja, et sõdurite ravimine ja haigekassa eelarvedefitsiit ei ole omavahel seotud ja seega on nende sidumine pealkirjas lugejaid eksitav.
727	MTÜ Saaremaa Lemmikloomade Turvakodu 08.04.17	Saarte Hääl 23.03.17 Turvakodu riputas kassipidaja häbiposti	Kaebaja ei ole rahul, et leht ei avaldanud vastulauset. Samuti peab kaebaja artiklit ja lehe juhtkirja ebatäpseks ja eksitavaks.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei ole artikli ja juhtkirjaga eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on mõlemad osapooled saanud sõna. Samuti on tõendatud kaebaja soov panna kassiomanik avalikku häbiposti. Pressinõukogu hinnangul on turvakodu esindajad oma postitusega algatanud kassipidaja häbistamise, millega liitusid postituse kommenteerijad. Seega ei pea paika kaebaja väide, et turvakodu ei ole kedagi soovinud häbistada.
726	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 05.04.17	Venekeelse Postimehe veeb 29.03.17 Kuidas koerad inimesi ründavad: lapsel hakkas peale lasteaias toimunud politsei esitlust halb	Kaebaja ei ole rahul, et väljaanne avaldas tema Facebooki postituse ilma loata ja kommentaarita.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Rus.Postimees ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul hankis väljaanne Facebooki kinnises grupis tehtud postituse korrektselt, sest üks grupi liige saatis selle toimetusele. Väljaande huvi lasteaias toimunud politseiõppuse vastu oli põhjendatud, sest lastevanemate arvates oli laste tervis ohus.
725	Arvo Sarapuu 24.03.17	Eesti Ekspress 15.03.17 Abilinnapea Arvo Sarapuu on variisikute kaudu sisenenud Tallinna prügiärisse	Kaebaja leiab, et artikkel koos kahe jätkulooga sisaldab valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Ekspress ei ole artiklitega eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul olid artiklid keskendunud Arvo Sarapuu ja Tallinna prügiäris eduka firma seostele ja antud teemat sai kaebaja ka kommenteerida.
724	Kelvingi külavanem Ants-Hembo Lindemann ja külaelanikud Merilyn Tõnisalu, Henno Mõttus, Harri Lugu, Raivo Pavlov 24.03.17	Õhtuleht 16.07.17 Ulatuslik lageraie Viimsis ajas jalule nii inimesed kui ka põdrad	Kaebajate hinnangul sisialdab artikkel valefakte ja on halvustav.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole eksitav väide, et 1990. aastate algul võeti Kelvingi küla maadel metsa maha. Lisaks ei ole alust kahelda allika väites, et metsa võeti maha ka küla rajamisel.
723	Sergei Teplov 22.03.17	rus.postimees.ee 06.02.17 Ma ei ole argpüks, kuid ma kardan	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot ja kahjustab mainet.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	TAUNIV: Rus.Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkte 4.2. ja 5.1., mis näevad ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled ja kui kellegi kohta esitatakse tõsiseid süüdistusi, tuleb talle pakkuda kommentaari võimalust. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja kohta tehtud tõsiseid etteheiteid ja kuigi tegemist on arvamuslooga, oleks selle juures pidanud olema ka Sergei Teplovi kommentaar, kus ta saanuks toimetuse süüdistustele vastata.
722	Eesti Investorite Grupp OÜ ja Meelis Neelov 06.03.17	Postimehe veeb 28.02.17 Sugulaste rumalus tekitas lapsele hiigelvõla	Kaebajad ei ole rahul, et neile sõna ei antud ja leiavad, et artikkel on ebatäpne ja eksitav.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	TAUNIV: Postimehe veeb rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on kaebajaid käsitletud kritiseeritava osapoolena ja seetõttu oleks pidanud neile suuremas mahus sõna andma.
721	Hiiu Tuul juhatuse liige Inge Talts 01.03.17	Äripäeva lisa 01.02.17 Hiiu meri ootab energeetikuid	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud. Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebatäpset ja eksitavat infot.	Poolte kokkulepe	KOKKULEPE: Pooled leppisid kokku ja kaebaja seisukohad said kajastuse.
720	Alo Murutar, Marge Kohtla, Martin Roostar 20.02.17	Äripäev 08.02.17 Sogane äri kaptenilubadega külvas tüli	Kaebajate hinnangul sisaldab artikkel koos järgmisel päeval ilmunud looga valeinfot, valesid tsitaate ja eksitavat infot. Samuti pole kontrollitud allikate usaldusväärsust.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Äripäev ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on konflikti osapooled saanud artiklites sõna ja süüdistusi kommenteerida.
719	Äripäev 15.02.17	Eesti Rahvusringhääling 16.01.17 Võidujooks toimetuse ja reklaamiosakonna vahel: Äripäeva lisadesse võib loo saada nii tasuta kui raha eest	Kaebaja hinnangul sisaldab pildiallkiri vale- ja eksitavat infot, juhtlõik on eksitav ja moonutatud, allikate usaldusväärsus on kaheldav ja kaebaja ei saanud sõna.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Rahvusringhääling ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul võtavad loo pealkiri, juhtlõik ja pildiallkiri sisu kokku. Samuti on saanud Äripäev teemat põhjalikult kommenteerida.
718	Sotsiaalministeerium 14.02.17	TV3 13.02.17 Kuuuurija	Kaebaja hinnangul sisaldab saade vale- ja kontekstist väljarebitud infot, pole kontrollitud allikate usaldusväärsust ja kaebaja ei saanud sõna.	Pressinõukogu otsus 27.04.17	ÕIGEKSMÕISTEV: TV3 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on ajakirjandusel õigus kasutada poeetilisi liialdusi (suured pulgakommid), et käsitletavat teemat hõlpsamini auditooriumini viia. Samuti ei pea Pressinõukogu eksitavaks väidet, et minister Jevgeni Ossinovski on rääkinud piirikaubanduse kaotamisest, sest riikide aktsiisimäärade ühtlustamise ja üle piiri vedada lubatud kaubakoguste piiramise kavatsus on tõlgendatav soovina piirikaubandust märkimisväärselt piirata või ka kaotada.
717	Keskkonnaministeerium 09.02.17	Postimees 11.11.17 Linda-Mari Väli: vahearuanne korruptiivsest metsapoliitikast	Kaebaja leiab, et artikkel sisialdab faktivigu, on moonutatud ja ühepoolne ja kahjustab ministeeriumi mainet.	Kokkulepe 21.03.17	KOKKULEPE: Leht avaldas vabanduse.
716	Keskkonnaministeerium 09.02.17	Müürileht 09.11.17 Vahearuanne korruptiivsest metsapoliitikast	Kaebaja leiab, et artikkel sisialdab faktivigu, on moonutatud ja ühepoolne ja kahjustab ministeeriumi mainet.	Pressinõukogu otsus 30.03.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Müürileht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu arvates on tegemist pigem arvamuslooga, kus autoril on õigus hinnanguid anda.
715	Martin Repinski 03.02.17	Eesti Ekspress 23.11.17 Säh sulle eestimaist: Repinski kitsejuust tuleb Hollandist; lisaks 3 jätkulugu	Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud süüdistusi kommenteerida. Kaebaja leiab, et artiklid sisaldavad eksitavat infot.	Pressinõukogu otsus 30.03.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Ekspress ei eksinud artiklitega ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Artiklite avaldamine oli Pressinõukogu hinnangul avalikkuse huvides ja kaebaja sai neis sõna.
714	Andres Talijärv 01.02.17	Postimees 11.11.16 Linda-Mari Väli: vahearuanne Eesti korruptiivsest metsapoliitikast	Kaebaja hinnangul on artikkel süüdistava tooniga, sisaldab valeväiteid ja kaebaja ei saanud võimalust kommentaariks.	Kokkulepe 10.03.17	KOKKULEPE: Pooled leppisid kokku ja leht avaldas vabanduse.
713	Andres Talijärv 01.02.17	Müürileht 09.11.16 Vahearuanne korruptiivsest metsapoliitikast	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebaõigeid väiteid, mis kahjustavad tema mainet. Kaebaja peab artikli pealkirja süüdistavaks. Kaebaja ei ole ka rahul vastulause avaldamise viisiga.	Pressinõukogu otsus 30.03.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Müürileht ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu arvates on tegemist pigem arvamuslooga, kus autoril on õigus hinnanguid anda. Samuti pole kaebaja kohta esitatud personaalset kuriteosüüdistust.
712	Taavi Lellep 31.01.17	Postimees 15.01.17 Metsavahendaja kinnitusel saadakse andmed avalikest allikatest	Kaebaja ei pea põhjendatuks karistusandmete avalikustamist.	Pressinõukogu otsus 30.03.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimehe veeb ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artikkel osa seeriast, mis käsitleb kahtlast metsaäri ja selles kontekstis on kaebaja karistusandmete avaldamine põhjendatud.
711	Delavue Est OÜ 31.01.17	Eesti Päevaleht 20.01.17 Radissoni hotellis tegutseb ilusalongi varjus laenuvabrik	Kaebaja leiab, et artikkel ei põhine faktidel ja on eksitav, sisaldab ebaõigeid andmeid ja autori ebakohaseid hinnanguid. Kaebaja ei ole rahul, et neile sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 30.03.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Päevaleht ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul oli tegemist ajakirjandusliku eksperimendiga, mida kajastati artiklis ajakirjaniku enda ja allikate kogemusi vahendades. Sellest tulenevalt ei sisalda artikkel ka eksitavat infot. Pressinõukogu leiab, et ilusalong on artiklis sõna saanud klienditeenindajate ja kosmeetikute näol.
710	Kersti Võlu 27.01.17	Eesti Rahvusringhääling 18.01.17 Narva lasteaiatöötajad kahtlustavad koolitusankeetide võltsimist	Kaebaja ei ole rahul, et talle ei antud sõna ega pakutud vastulause võimalust.	Lõpetatud 06.06.17	LÕPETATUD: ERR on pakkunud kaebajale välja lahenduse.
709	Kadri Koppel 26.01.17	Eesti Ekspress 18.01.17 Maikeni laulukool võib rikkuda hääle	Kaebaja leiab, et artiklis esitatakse tema kohta süüdistusi, kuid neid ei tõendata. Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavaid ja halvustavaid väiteid. Kaebaja ei ole rahul, et leht talle sisuliselt sõna ei andnud.	Pressinõukogu otsus 30.03.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul tuginetakse loos tunnustatud laulupedagoogidele ja nende ütlustes ei ole põhjust kahelda. Lisaks sai kaebaja võimaluse oma seisukohtade ja kommentaaride avaldamiseks, kuid seda ta ei teinud.
708	Urve Kaur 20.01.17	Postimees 18.12.16 Kinnipidamiskeskus maadleb piire kompavate asukatega	Kaebaja leiab, et artiklis on eksitavat ja moonutatud infot ning uudised, arvamused ja oletused on segamini. Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisldab infot konkreetsete inimeste tervisliku seisundi kohta.	Pressinõukogu otsus 30.03.17	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Kogu artikli kontekstis ei oma psühholoogi puudutav lause sellist tähtsust, et juhtunust pikemalt kirjutada või kaebaja kommentaari võtta. Lisaks pärineb info kinnipidamiskeskuse juhi sõnadel, milles ei olnud toimetusel põhjust kahelda, sest kinnipidamiskeskuse juht vastutab kõige keskuses toimuva eest.
707	Anonüümne menetlus (kaebajate isikud on Pressinõukogule teada) 10.01.17	TV3 28.11.16 Kuuuurija	Kaebajad ei ole rahul, et saatelõigus on avaldatud nende nimed ja valeinfo ametite kohta ning et neid käsitleti avaliku elu tegelastena. Kaebajate hinnangul sisaldab saatelõik eksitavat ja valeinfot.	Pressinõukogu otsus 30.03.17	ÕIGEKSMÕISTEV: TV3 ei rikkunud saates „Kuuuurija“ ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu leiab, et kaebajatele püüti sõna anda, kuid nad keeldusid teadlikult. Pressinõukogu on seisukohal, et kuna kaebajad osalesid kakluses, mis lõppes surmaga, siis oli loo vastu avalik huvi ja nende identifitseerimine põhjendatud.
706	Heiki Tuul 09.01.17	Eesti Ekspress 14.12.16 Eliitkoolis puhkes koolidirektori ja lapsevanemate vaheline kodusõda	Kaebaja ei ole rahul, et leht kasutas luba küsimata ja teadmata tema tsitaati. Samuti ei ole kaebaja rahul, et tema nimi kirjutati valesti.	Pressinõukogu otsus 26.01.17	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.10., mis näeb ette, et tsitaatide kasutamisel originaalist erinevas kontekstis tuleb olla ettevaatlik. Sama punkt ütleb, et eksitusohtlik montaaþ olgu varustatud asjakohase märkega. Pressinõukogu hinnangul jätab artikkel mulje, nagu oleks Heiki Tuulega artikli tarbeks räägitud, kuigi tsiteeritu pärines lapsevanemate siselistist. Pressinõukogu leiab, et toimetus oleks pidanud kaebajalt tsitaadi ja nime avaldamise osas nõusoleku küsima.