Kaebused 2018


#	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
877	Erkki Raasuke 27.12.18	TV3 03.12.18 Kuuuurija	Kaebaja leiab, et saade sisaldab ebaõiget ja kontrollimata infot, salaja hangitud ja moonutatud lindistusi. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 21.02.19	TAUNIV: Kuuuurija rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on videolõikudega auditooriumiga manipuleeritud, sest neis on kokku pandud erinev pilt ja tekst. Lisaks on avaldatud ebaõiget infot kollektiivlepingu kohta, sest saate ajaks oli see juba ligi aasta olnud sõlmitud. Kuuuurija rikkus ka ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.10., mis näeb ette, et tsitaatide, fotode, heli-ja videomaterjali kasutamisel originaalist erinevas kontekstis tuleb olla ettevaatlik ning eksitus-ohtlik montaaž, samuti heli või pildi moonutus olgu varustatud asjakohase märke või teadustusega.
876	Sotsiaalministeerium 18.12.18	Postimees 17.12.18 Mehed koju, naised tööle! Kuhu jääb valikuvabadus?	Kaebaja ei ole rahul, et artikli jaoks ei ole küsitud sotsiaalministeeriumi kommentaari. Samuti sisaldab artikkel valeinfot.	Pressinõukogu otsus 21.02.19	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on artiklis esitatud valeväide uuringute kohta, sest tegelikkuses on ministeerium teemakohaseid uuringuid teinud. Samuti rikkus leht punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu hinnangul on loos segamini faktid ja oletused.
875	Stolitsa peatoimetaja Aleksandr Tšaplõgin 17.12.18	Eesti Päevalehe veeb 11.12.18 VENE MEEDIA PÄEVIK. Miks Keskerakond varjab venelaste eest, et ollakse valmis koalitsiooniks	Kaebaja leiab, et tema kohta on avaldatud valeinfot, avaldatu ei põhine faktilisel infol ja info tõesust pole kontrollitud.	Pressinõukogu otsus 21.02.19	TAUNIV: Päevaleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ja juhtlaused ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul on artikli pealkiri eksitav, sest algallikas on tegelikkuses öelnud, et EKREga koostöö välistatakse.
874	Kaili-Helina Kolts 14.12.18	Delfi 05.12.18 Segadus Kuusalu vallas jätkub: seitsme majapidamise elanikud on lõksus	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valefakte, pealkiri on eksitav ja artikliga on talle tekitatud põhjendamata kannatusi.	Pressinõukogu otsus 24.01.19	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Kuna artikkel ei sisalda kaebaja nime ega elukohta, siis ei ole kaebaja avalikkusele tuvastatav. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav, sest tee sulgemine on jätnud mõned majapidamised lõksu. Samuti ei leia Pressinõukogu artiklist valefakte, sest kõik avaldatu on tõendatud Delfi poolt allikate, dokumentide või fotodega.
873	Kaili-Helina Kolts 14.12.18	Harju Elu 14.12.18 Solvunud kolme lapse ema blokeerib külavaheteed	Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud lugu enne ilmumist lugeda, artikkel sisaldab valet ja leht avaldas tema foto loata.	Pressinõukogu otsus 21.02.19	TAUNIV: Harju Elu ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol. Pressinõukogu leiab, et artiklis olev info, nagu oleks kaebaja küsinud tee hooldamise eest inimestelt 10 130 eurot, ei ole faktiliselt tõendatud.
872	SEB Markets osakonna juht Kristofer Vähi 14.12.18	Äripäev 27.11.18 Milline pank on kohalikule investorile soodsaim?	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis ei ole kirjutatud nende teenustest ega ole kommentaari võetud, kuigi lugu on investeerimisteenuseid pakkuvatest pankadest Eestis.	Pressinõukogu otsus 21.02.19	ÕIGEKSMÕISTEV: Äripäev ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklis kasutatud Swedbanki ja LHV võrdlus kõige suurema hinnavahe tõttu toimetuse poolt põhjendatud. Lisaks on kõikide pankade teenustasude tabel artikli juures ja selles tabelis on sees ka SEB hinnad.
871	Ragistaja OÜ 05.12.18	Eesti Päevaleht, Delfi 14.11.18 Torkaja. Kolepiltidega satiiriajakiri, mis isegi EKRE valijad ära hirmutas	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeväiteid ja moonutatud infot.	Pressinõukogu otsus 24.01.19	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Päevaleht ja Delfi ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja saanud oma seisukohad välja öelda.
870	Hannes Veskimäe 05.12.18	Eesti Päevalehe LP 01.12.18 Erkki Raasuke: juht on see, kes ronib vajaduse korral kõige sügavamale ja teeb oma käed kõige mustemaks	Kaebaja ei ole rahul, et intervjuust temaga on jäetud välja olulised kohad, et temast jäetakse mulje kui vassijast ja et tema taustast pole kirjutatud. Samuti peab kaebaja eksitavaks artikli pealkirja.	Pressinõukogu otsus 24.01.19	ÕIGEKSMÕISTEV: LP ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on kaebaja seisukohti kajastatud. Pressinõukogu leiab, et Hannes Veskimäe vastuste toimetamine on põhjendatud, et Erkki Raasukese persooniloost lähtuvalt ära tuua olulisim ja avaldada kaebaja seisukohad.
869	Jõhvi Põhikooli direktor Liina Mihkelson 04.12.18	Õhtuleht 22.11.18 Segadused ja tüli: koolitöötaja süüdistab Jõhvi koolidirektorit töö halvas korraldamises	Kaebaja leiab, et artikkel on kallutatud, talle on tekitatud põhjendamata kannatusi ning ta ei saanud kõiki süüdistusi kommenteerida.	Pressinõukogu otsus 24.01.19	TAUNIV: Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 3.5., mis näeb ette, et toimetus kontrollib, eelkõige kriitilise materjali korral, info tõesust ja allikate usaldusväärsust. Pressinõukogu hinnangul jättis ajakirjanik kontrollimata artiklis märgitud dokumentide olemasolu.
868	Taavi Aas, Tõnis Mölder 03.12.18	Eesti Päevaleht 22.11.18 Kiire pääsu hooldusravile tagasid kõrge positsioon erakonnas, altkäemaks või tutvused haiglas	Kaebajad ei ole rahul, et konfliktses kontekstis neile sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 24.01.19	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Päevaleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei esitata Taavi Aasa ja Tõnis Mölderi kohta süüdistusi ja seetõttu ei olnud vaja neile artiklis sõna anda.
867	Lääne-Virumaa Perearstide Seltsi juhatuse liige Maire Suurkivi 27.11.18	Postimees 05.11.18 Minister EMO koorumuse suurenemisest: teoreetiliselt peaks EMO koormus vähenema	Kaebaja leiab, et ajakirjanik halvustab artiklis Rakvere linnas pensionile jäänud perearste. Samuti on artiklis kaebaja hinnangul faktiviga EMO koormuse langemise kohta.	Pressinõukogu otsus 24.01.19	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et intervjuus ei nimetata perearsti nime ega viidata kindlale ajaperioodile ning tegemist on väitega, et ministrile esitatud küsimust ilmestada. Pressinõukogu hinnangul ei ole intervjuus viidatud ajavahemikule, mil EMO koormus langes ja seega ei saa tegemist olla ka faktiveaga.
866	Allvar Gullstrand OÜ 27.11.18	Eesti Rahvusringhääling 28.08.18 KSA Silmakeskuses käinud skisofreenik sai kaasa soovituse ravimistest loobuda	Kaebaja leiab, et info tõesust ei ole kontrollitud. Samuti on esitatud süüdistusi, kuid sõna ei antud.	Lahendatud 13.02.19	LAHENDATUD: ERRi meediaeetikanõunik tegi lahendi.
865	Toomas Reisalu 19.11.18	Delfi 22.10.18 Kütuseaktsiisi langetamise aktsiooni veab kunstnik, kes kasutas vähihaige lapse portreed perekonna keelu kiuste oma huvides	Kaebaja leiab, et artikkel loob temast mulje kui kurjategijast. Kaebaja ei ole rahul artiklis avaldatud fotoga ja leiab, et lugu sisaldab valet.	Pressinõukogu otsus 13.12.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogul ei ole alust kahelda artiklis avaldatud faktides, lisaks on kaebajale antud sõna süüdistuste kommenteerimiseks. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli juures olev foto vastuolus ajakirjanduseetika koodeksiga.
864	Meelis Raju 16.11.18	LõunaLeht 27.09.18 Mida teha soss-sepast korstnapühkijaga?	Kaebaja leiab, et teemat on käsitletud ühekülgselt ja moonutatult ja lugu sisaldab valeväiteid. Kaebaja peab pealkirja ja fotoallkirja eksitavaks.	Pressinõukogu otsus 13.12.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul sai kaebaja võimaluse tema kohta esitatud süüdistusi kommenteerida.
863	Toomas Reisalu 16.11.18	Naisteleht 26.09.18 Vähiravifondist sai Toivo Tänavsuu elutöö: Olen parimas mõttes pantvang	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valet.	Tagasi lükatud 31.12.18	TAGASI LÜKATUD: Väljaanne ei olnud kaebuse esitamise ajal Pressinõukoguga liitunud.
862	Toomas Reisalu 15.11.18	Õhtuleht 13.09.18	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis kasutatakse sõna "pilt". Samuti leiab kaebaja, et artikklid ja pildiallkiri sisaldavad valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 13.12.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud kummagi artikliga ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole sõna „pilt“ kasutamine vale ega eksitav ning viide väljapressimisele on Toivo Tänavsuu hinnang kujunenud olukorrale.
861	Jõhvi vallavalitsus 14.11.18	Põhjarannik 27.10.18 Jõhvi võim lasi kogenud lasteaiajuhi päeva pealt lahti	Kaebaja ei ole rahul, et sõna ei saanud. Samuti peab kaebaja loo pealkirja eksitavaks.	Pressinõukogu otsus 13.12.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Põhjarannik ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri eksitav, sest see viitab loos avaldatud infole, et Jõhvi Lasteaiad direktor pidas vallandamisotsuse tegemisel nõu vallavalitsusega. Pressinõukogu hinnangul sai Jõhvi võim Jõhvi Lasteaiad direktori kaudu võimaluse ka oma seisukohta avaldada ja eraldi sõna vallavolikogu või vallavalitsuse esindajale anda ei olnud vaja.
860	Kaitseväe peastaabi pressijaoskond 13.11.18	Eesti Päevaleht 09.11.18 Kaitseväe salajased dokumendid rippusid aastaid avalikult internetis; Ajateenijad suitsetavad kanepit igavusest, harjumusest ja vastumeelsusest	Kaebaja leiab, et artiklid sisldavad ebatäpset ja eksitavat infot, faktide tõesust ei ole kontrollitud ja kaebaja ei saanud sõna.	Pressinõukogu otsus 13.12.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et kaitsevägi viitas oma vastuses selgelt rahatrahvi võimalusele, mida loo autorid tajusid katsena neid survestada. Artikli pealkiri „Kaitseväe salajased dokumendid rippusid aastaid avalikult internetis“ kasutab sõna „salajased“ mitte juriidilises, vaid tavatähenduses, et iseloomustada dokumente, mis ei ole avalikkusele kättesaadavad või antud juhul ei peaks olema kättesaadavad. Teise artikli puhul on kanepi suitsetamist käsitledes autorid tuginenud allikatele ja antud loo kontekstis on rahvuse käsitlemine kohane.
859	Margus Laikask 30.10.18	Pealinn 27.08.18 Aferistist arhitekt võltsib allkirju ja jätab majad pooleli	Kaebaja ei ole rahul, et teda on nimetatud võltsijaks (kurjategijaks), kuigi artikli ilmumise ajal oli kriminaalmenetlus veel käimas. Kaebaja ei ole rahul, et tema esitatud väiteid on artiklis moonutatud ja talle ei antud sõna kõikides asjaoludes.	Pressinõukogu otsus 13.12.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Pealinn ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest kaebaja sai võimaluse esitatud süüdistusi kommenteerida. Pressinõukogu ei pea artikli pealkirja eksitavaks ega ebatäpseks, sest allkirjade võltsimist kinnitab toimetuse käsutuses olev info.
858	Helle-Moonika Helme 26.10.18	Postimees 16.10.18 Saade	Kaebaja leiab, et saates avaldatakse tema kohta valeinfot.	Pressinõukogu otsus 22.11.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimehe veeb ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Kuna saatejuht esitas Helle-Moonika Helmele kutse saatesse kommunikatsioonijuhi vahendusel ja kaebaja saatesse ei tulnud, siis on Pressinõukogu hinnangul alus järeldada, et kaebaja ütles kutsest ära.
857	Eesti Jehoova Tunnistajate Koguduste Liidu Tallinna Koguduse juhatuse liige Tan Silliksaar 23.10.18	Eesti Päevaleht 14.09.18 Kümme päeva koolitust ja 280 eurot ning lapsest saab selgeltnägija?	Kaebaja ei ole rahul, et Jehoova tunnistajatele ei antud artiklis sõna ega avaldatud vastulauset.	Pressinõukogu otsus 22.11.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Päevaleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu arvates oli Jehoova tunnistajate kohta avaldatu puhul tegemist psühholoogi hinnanguga, mis tugines endiste Jehoova tunnistajate veebilehele ja Jehoova tunnistajate veebilehel avaldatule.
856	Allvar Gullstrand OÜ 19.10.18	ERR 08.10.18 Terviseamet uurib KSA silmakeskuse tegevust juba kolmveerand aastat	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisialdab eksitavat ja ebatäpset infot ning süüdistusi, kuid sõna antud ei ole.	Lahendatud 31.12.18	LAHENDATUD: ERRi meediaeetikanõunik tegi lahendi.
855	Yana Toom 17.10.18	Postimehe veeb 17.10.18 Yana Toom: 97 protsenti narvakaid hakkab rääkima eesti keelt? Päriselt või?	Kaebaja leiab, et artikli pealkiri on moonutatud.	Pressinõukogu otsus 22.11.18	TAUNIV: Postimehe veeb rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul oli ühe sõna ära jätmine pealkirjas märgilise tähtsusega. Samas oli artiklis Yana Toomi täpne tsitaat olemas. Pressinõukogu tunnustab Postimeest vabandamise ja pealkirja kiire parandamise eest, samuti selle eest, et Postimees märkis pealkirja all ja loo lõpus, milles viga seisnes.
854	OÜ Nomse juhatuse esimees Oleg Nurme 16.10.18	Postimees 02.10.18 Päeval ehitajad, õhtul roolijoodikud ja vargad	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valet ja põhjendamata hinnanguid. Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik talle helistades end ei tutvustanud. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ta sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 22.11.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole Nomse OÜ kohta selliseid süüdistusi seoses võõrtööjõuga esitatud, et artikli ilmumise oleks ilma kaebaja kommentaarita pidanud edasi lükkama. Pressinõukogu kasutada olevast materjalist ei nähtu, et artiklis oleks esitatud valeandmeid.
853	Marika Korolev-Pihelpuu 12.10.18	Postimees 10.10.18 Korolev osutus samuti laimajaks	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebaõiget infot ja talle ei antud võimalust kõikidele süüdistustele sisuliselt vastata.	Pressinõukogu otsus 22.11.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on teema tõstatamine avalikkuses põhjendatud, Pressinõukogul puuduvad tõendid, mis kinnitaksid kaebaja väiteid ning artiklis saavad kõik osapooled sõna.
852	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 12.10.18	Harju Elu 12.10.18	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisialdab isikuandmeid ja väljendeid, mida ta ei kasutanud.	Pressinõukogu otsus 22.11.18	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5., mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellegi tekitada põhjendamata kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda informatsiooni teada. Pressinõukogu hinnangul on tekitatud kaebajale kannatusi seoses tema nime ja elukoha avaldamisega. Pressinõukogu leiab, et ajakirjanik oleks pidanud kaaluma, kas kaebaja nime ja elukoha avaldamine on põhjendatud.
851	Yana Toom 05.09.18	Delfi 04.09.18 Yana Toom pole ainuke. Pedofiilid ja teised mutrikesed Vene propaganda pesumasinas	Kaebaja leiab, et artikkel on eksitav ja sisaldab valet.	Pressinõukogu otsus 18.10.18	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul jätab artikkel mulje, et Yana Toom võib võtta Vene telesaadetes osalemise eest raha. Tegemist on süüdistusega, mida artiklis põhjendatakse 26. augusti telesaates Yana Toomi poolt öeldud lausega. Kõnealune lause käis saates hoopis teise teema kohta ning lause originaalkontekstist välja kiskumisega anti sellele artiklis eksitav tähendus. Samuti rikkus Delfi punkti 4.10., mis näeb ette, et tsitaatide, fotode, heli ja videomaterjali kasutamisel originaalist erinevas kontekstis tuleb olla ettevaatlik. Delfi rikkus ka punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada.
850	Brigitte Susanne Hunt 29.08.18	Elu24 28.08.18 Kas kaunis raadiohääl Brigitte Susanne Hunt on meid kõiki lollitanud ja semmib ikka hoopis Nubluga?	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab faktivigu ja spekulatsioone.	Pressinõukogu otsus 18.10.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Elu24 ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest kaebajale anti sõna.
849	Kaarel Kõivomägi 09.08.18	Võrumaa Teataja 07.08.18 Meelemärkuseta vanaprouale nähvanud Võru kiirabi töötaja: "Sellele naisele peaks politsei kutsuma!"	Kaebaja ei ole rahul, et ta on pandud negatiivsesse konteksti, kuid sõna talle antud ei ole.	Pressinõukogu otsus 18.10.18	TAUNIV: Võrumaa Teataja rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Kuna perearst Kaarel Kõivomägi oli ainus, kes artiklis nimeliselt välja toodi ja kelle kohta esitati tõsine süüdistus (uuringute mitte tegemine), oleks leht pidanud talle sõna andma.
848	Kose vallavalitsus 24.07.18	Postimees 18.07.18 Avatud uks tõi ametnikule pahanduse kaela	Kaebaja leiab, et artiklis avaldatud faktid on kaheldavad. Samuti ei ole kaebaja rahul, et valla sotsiaaltööspetsialist sisuliselt sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimehe veebis ilmunud artikliga ei eksitud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on mõlemad konflikti osapooled sõna saanud. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli teema mitte isik, kellest pealtkuuldud vestluses räägiti, vaid avatud uks ja sellega tekitatud võimalus kuulata pealt vestlusi, mis võivad sisaldada isikuandmeid.
847	Kristi Nilov 05.07.18	Eesti Ekspress 25.04.18 Telesaade vaeste aitamisest tegi produtsent Kristi Nilovist jõuka inimese	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel ebaõigeid faktiväiteid ja tõsiseid süüdistusi.	Pressinõukogu otsus 18.10.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul ei ole vale kujundlikult väita, et Kristi Nilov on „Kodutunde“ suurim abisaaja. Pressinõukogu leiab, et endiste töötajate negatiivseid hinnanguid kaebaja kohta ei saa tõendada, sest need on isiklikud arvamused. Lisaks kahele negatiivsele arvamusele on portreeloos ka pikem positiivne hinnang Kristi Nilovi kohta.
846	Yana Toom 02.07.18	Delfi 28.06.18 Libauudistega võitlemise üksus kummutab leebelt Yana Toomi väiteid	Kaebaja leiab, et artikkel sisladab ebaõiget ja eksitavat infot.	Lahendatud 30.07.18	KOKKULEPE: Delfi avaldas vastulause.
845	Hardi Kaljurand 25.06.18	Delfi 06.06.18 Video. Tartu Ülikooli kliinikumi arst käratas patsiendile: minuga ei ole mõtet möiseda! Katkine varvas seo ise kinni tampooni abil	Kaebaja ei ole rahul, et video on filmitud ebaseaduslikult ja artikkel on eksitav.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklis saanud sõna osapooled – patsient ja haigla. Lisaks on kaebaja saanud sõna jätkuloos. Pressinõukogu hinnangul ei riku video avaldamine kaebaja eraelu puutumatust.
844	Mari-Epp Täht 21.06.18	Lääne Elu 16.06.18 Lasteaia direktor läks vanemate kaebuse peale pensionile	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeinfot ja tekitab põhjendamata kannatusi.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Lääne Elu ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul oli artikkel konfliktist lasteaias ja linna haridusnõuniku võimalikust võimu kuritarvitamisest, mitte niivõrd konkreetsest lapsest. Pressinõukogu arvates on laps tuvastatav vaid piiratud ringis, kes lasteaias toimuvat juba niigi teavad. Pressinõukogu leiab, et artikli põhjal ei ole võimalik last laiemas ringis tuvastada. Samuti leiab Pressinõukogu, et kaebajale pakuti sõna, kuid kaebaja sisulist kommentaari ei andnud.
843	BestCredit 20.06.18	TV3 26.03.18 Kuuuurija	Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik ei tutvustanud end infot kogudes ega selgitanud, miks ta intervjuud teha soovib. Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik kuritarvitas meediaga suhtlemisel kogenematut laenuhaldurit. Samuti pole kaebaja rahul, et infot koguti varjatult, saade sisaldab valeväiteid ning segamini on faktid ja arvamused.	Menetlus lõpetatud 30.08.18	MENETLUS LÕPETATUD: Saade on kaevatud kohtusse.
842	Hardi Kaljurand 20.06.18	Tartu Postimees 06.06.18 Video. Valvearst öisele abipaljujale:	Kaebaja leiab, et artikkel sisladab eksitavaid fakte ja on halvustav.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Tartu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on artiklites saanud sõna osapooled – patsient ja haigla. Lisaks on kaebaja saanud sõna paberlehes avaldatud loos. Pressinõukogu hinnangul ei riku video avaldamine kaebaja eraelu puutumatust.
841	Osaühing Morobell juhatuse liige Raivo Baum 11.06.18	Lääne Elu 17.04.18 Postimees: purjus kapten ajas Morobelli laeva madalikule	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel valeinfot.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Lääne Elu ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul kommenteeris juhtunut Morobelli esindaja, mis näitab, et kalalaev on sisuliselt Morobelli kontrolli all.
840	Tallinna linn 06.06.18	Eesti Ekspress 30.05.18 Ragnar Klavan tiriti Tallinna korruptiivsesse spordipoliitikasse	Kaebaja leiab, et artikkel on ühepoolne ja halvustav. Kaebaja ei ole rahul, et Tallinna abilinnapeale Kalle Klandorfile sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta esitatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Pressinõukogu hinnangul on Tallinna abilinnapea Kalle Klandorfi kohta artiklis avaldatud mitmeid süüdistusi ja ta on loos kesksel kohal, kuid talle sõna ei antud.
839	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 01.06.18	Kanal 2	Kaebaja ei ole rahul, et laps on saate põhjal tuvastatav. Samuti leiab kaebaja, et lugu oli tasakaalustamata.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	TAUNIV: Saade rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.7., mis näeb ette, et vanemate vaidlusi laste hooldusküsimuste üle üldjuhul ei kajastata. Samuti rikkus saade punkti 4.9., mis näeb ette, et inimese eraelu puutumatust rikkuvaid materjale avaldatakse vaid juhul, kui avalikkuse huvid kaaluvad üles inimese õiguse privaatsusele. Pressinõukogu hinnangul oleks tulnud teemat käsitleda ilma last ja ema identifitseerimata, et vältida lapse kannatusi.
838	Stolitsa peatoimetaja Aleksandr Tšaplõgin 31.05.18	Delfi 30.05.18 Stolitsa peatoimetaja Aleksandr Tšaplõgin ja tema sõbrad rõõmustasid sotsiaalmeedias Babtšenko surma üle	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeinfot.	Pressinõukogu otsus 30.08.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et loo pealkiri vastab sisule, sest kaebaja sotsiaalmeedia postituses tuntakse kahjurõõmu või parastatakse Arkadi Babtšenko surma üle.
837	Eesti Apteekrite Liit 31.05.18	Eesti Päevaleht 11.04.18 Analüüs: apteegireformi propagandasõjast väljub võitjana ainult Margus Linnamäe	Kaebaja peab artikli pealkirja ja sisu eksitavaks. Kaebaja leiab, et loos ei ole faktid ja oletused eristatud. Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud võimalust oma seisukoha avaldamiseks.	Pressinõukogu otsus 30.08.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Eesti Päevaleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et kuna tegemist on arvamuslooga, apteegireformi analüüsiga ja Eesti Apteekrite Liidu kohta ei ole konkreetselt süüdistusi esitatud, ei olnud põhjust kaebajale sõna anda.
836	S-Arms OÜ 31.05.18	Pärnu Postimees 28.03.18 Pere sai kodu kõrvale rajatud laskepaigast teada siis, kui kuulid juba lendasid	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebaõiget infot ja foto on naeruvääristav.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Pärnu Postimees ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul pärineb sihtmärgi foto „Pealtnägija“ saatest ja Pressinõukogu nõustub toimetuse selgitusega, et foto põhjal ei ole võimalik väita, et tulistada saab hõlpsasti üle valli.
835	S-Arms OÜ 31.05.18	Õhtuleht 28.03.18 „“Pealtnägija“: kodutalust 500 meetri kaugusele tekkis erafirma laskepaik, millest naabruskonna elanikke ei teavitatudki	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab ebaõiget infot.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu leiab, et S-Arms sai refereeritud loos sõna ja toimetusel polnud alust kahelda allika väites, et laskepaiga ümber enne valli ei olnud. Ka maja poole laskmist ja täiendava valli ehitamist kinnitab loos allikas.
834	S-Arms OÜ 31.05.18	Eesti Rahvusringhääling 28.03.18 Pealtnägija	Kaebaja leiab, et saade on negatiivne ja sisaldab ebaõiget infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et kaebaja vastus ei ole tervenisti leitav.	Pressinõukogu otsus 20.09.18	ÕIGEKSMÕISTEV: ERR ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu leiab, et S-Arms sai loos piisavalt sõna ja kui kaebaja otsustas intervjuust keelduda, on see kaebaja valik. Pressinõukogu leiab, et kaitsevalli kohta avaldavad oma arvamust kohalikud elanikud ja valli kõrguse kohta ei esitata saates fakte, vaid hinnanguid.
833	Liisa Oviir 31.05.18	Eesti Ekspress 09.05.18 Sotside PR-firma on võitnud ridamisi riigihankeid sotside valitsemisalas	Kaebaja ei ole rahul, et temalt kommentaari ei küsitud, kuigi artikkel sisaldab süüdistusi.	Pressinõukogu otsus 30.08.18	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle pakkuda kommentaari võimalust samas numbris. Pressinõukogu hinnangul on jäetud lugejatele mulje, et Liisa Oviiri ministriks oleku ajal eelistas tema valitsemisalas olev EAS sotsiaaldemokraatidega seotud suhtekorraldusfirmat KPMS. Pressinõukogu hinnangul on tegemist seose loomise ja süüdistusega, millele oleks pidanud küsima Liisa Oviiri kommentaari.
832	Eesti Konservatiivne Rahvaerakond 18.05.18	Eesti Päevaleht ja Delfi 17.05.18 EKRE läheb riigikogu valimiskampaaniat tegema tühja rahakoti ja professionaalse abita	Kaebaja hinnangul sisaldab artikli pealkiri valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ei saanud vastulause võimalust.	Presisnõukogu otsus 30.08.18	TAUNIV: Eesti Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul ei vasta pealkiri artikli sisule, sest loos ei tõestata, et EKRE rahakott on tühi. Samuti tuleb artiklist välja, et EKRE kasutab meediapindade hankimisel professionaalsete vahendajate abi.
831	Jaan Einasto, Gert Hütsi, Andi Hektor, Manuel Hohmann, Laur Järv, Mario Kadastik, Kristjan Kannike, Juhan Liivamägi, Antti Tamm, Elmo Tempel, Hardi Veermäe 15.05.18	Postimehe veeb 14.05.18 Marek-Lars Kruusen: fundamentaalfüüsika teaduse suund Eesti ülikoolides on hakanud arenema väärastunud teed pidi	Kaebajate hinnangul sisaldab artikkel valeväiteid.	Pressinõukogu otsus 30.08.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul oli tegemist arvamuslooga, kus autor väljendas oma seisukohti. Lugu oli nähtav vaid tund aega, kuni Postimees ise tuvastas artikli mittevastavuse oma kvaliteedinõuetele ja võttis loo maha.
830	Vaata Maailma SA 14.05.18	Eesti Päevaleht 13.05.18 Priit Adler: NutiEesti 200. Suurfirmad kaaperdavad kaubamärke möödaminnes	Kaebaja hinnangul on artikkel halvustav ja laimav. Samuti ei ole kaebaja rahul, et leht neile sõna ei andnud, kuigi lugu sisaldab süüdistusi.	Tagasi võetud 21.05.18	TAGASI VÕETUD: Pooled leidsid sobiva lahenduse.
829	Vaata Maailma SA 14.05.18	Vooremaa 03.05.18 Üleskutse innovatiivsete ärimeeste abistamiseks	Kaebaja hinnangul on artikkel halvustav ja laimav. Samuti ei ole kaebaja rahul, et leht neile sõna ei andnud, kuigi lugu sisaldab süüdistusi.	Kokkulepe 16.05.18	KOKKULEPE: Pooled leppisid kokku ja toimetus kustutas artikli.
828	Fookus Meedia OÜ 09.05.18	Eesti Ekspress 11.04.18 Adjöö, stiili- ja ilunipid!	Kaebaja leiab, et uudis sisaldab valeinfot ja on ühepoolne.	Pressinõukogu otsus 30.08.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et toimetuse käsutuses olnud info oli usaldusväärne.
827	Anonüümne menetlus (Kaebaja isik Pressinõukogule teada) 30.04.18	Eesti Päevaleht 28.03.18 Koolipsühholoog tahtis pimesoolepõletiku käes vaevleva lapse saata psühhiaatri juurde	Kaebaja leiab, et artikkel on moonutatud ja ühepoolne. Samuti ei ole kaebaja rahul, et artiklis on avaldatud tema nimi ja foto.	Pressinõukogu otsus 30.08.18	TAUNIV:Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on artikli pealkiri eksitav. Selle pealkirjaga jäetakse psühholoogist mulje kui oma erialal ebakompetentsena tegutsenud inimesest. Samuti rikuti punkti 1.5., mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamata kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda infot teada. Pressinõukogu hinnangul ei olnud avalikkuse seisukohast antud juhul oluline teada saada koolipsühholoogi nime. Pressinõukogu leiab, et antud loo oleks võinud avaldada ka kaebajat nimeliselt välja hõikamata.
826	Tarmo Tomson 25.04.18	Kanal 2 03.04.18 Radar	Kaebaja leiab, et saade põhjustab tema lähedastele moraalset kahju. Samuti leiab kaebaja, et saade sisaldab faktivigu ning on eksitav ja ühepoolne.	Pressinõukogu otsus 20.06.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Kanal 2 ei rikkunud 3. aprilli saates „Radar“ ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on saates tuginetud dokumentidele ja vallaametnike ütlustele, samuti on saates pakutud sõna kaebajale ja avaldatud tema seisukohad, mille toimetus sai kaebajalt telefoni või meili teel.
825	Sputnik Eesti peatoimetaja Elena Cherysheva 23.04.18	Õhtuleht 15.03.18 Kremlimeelne kanal tegi Eesti ajateenija tulistamisest propagandaloo	Kaebaja leiab, et artikkel sisldab valet ja eksitavat infot. Samuti ei ole kaebaja rahul, et neile sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 20.06.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Kuna Sputnik avaldas 2. märtsil ajateenija tulistamise kohta loo, siis on nad teema ja kampaania ise algatanud. Pressinõukogu hinnangul kajastuvad Sputniku seisukohad nende küsimustes, mis uudises avaldati.
824	Sputnik Eesti peatoimetaja Elena Cherysheva 23.04.18	Venekeelne Postimees 15.03.18 Venelast tulistati põgenemiskatsel: Sputnik muutis lugu eestlasest, kes oli ennast ägeda armi saamiseks haavanud	Kaebaja hinnangul sisldab artikkel valet. Kaebaja ei ole rahul, et sõna ei saanud.	Pressinõukogu otsus 20.06.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Rus.Postimees ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Kuna Sputnik avaldas 2. märtsil ajateenija tulistamise kohta loo, siis on nad teema ja kampaania ise algatanud. Pressinõukogu hinnangul kajastuvad Sputniku seisukohad nende küsimustes, mis uudises avaldati.
823	Sputnik Eesti peatoimetaja Elena Cherysheva 23.04.18	Postimees 15.03.18 Sputnik esitab Eesti ajateenija juhtumi valguses valeväiteid	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et neile sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 20.06.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Kuna Sputnik avaldas 2. märtsil ajateenija tulistamise kohta loo, siis on nad teema ja kampaania ise algatanud. Pressinõukogu hinnangul kajastuvad Sputniku seisukohad nende küsimustes, mis uudises avaldati.
822	Sputnik Eesti peatoimetaja Elena Cherysheva 23.04.18	Eesti Rahvusringhääling 15.03.18 Sputnik rakendas Eesti ajateenija tulistamisjuhtumi propagandavankri ette	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valet. Samuti ei ole kaebaja rahul, et neile sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 20.06.18	ÕIGEKSMÕISTEV: ERR ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Kuna Sputnik avaldas 2. märtsil ajateenija tulistamise kohta loo, siis on nad teema ja kampaania ise algatanud. Pressinõukogu hinnangul kajastuvad Sputniku seisukohad nende küsimustes, mis uudises avaldati.
821	Eesti Energia 20.04.18	Postimees 12.04.18 Konkurentsiamet pööras elektritarbijatele selja	Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 20.06.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei olnud Eesti Energia konflikti osapool, kellele oleks pidanud tingimata sõna andma. Pressinõukogu leiab, et artikkel sisaldab konkurentsiameti kaudu ka Eesti Energia seisukohti kajastavat infot.
820	Aili Sture 19.04.18	Elu24 08.04.18 Sky Plusi uus saatejuht on Liis Lemsalu kallimaga salasuhtes?	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta valet ja kahjustab mainet.	Pressinõukogu otsus 30.08.18	TAUNIV: Elu24 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul jätab lugu mulje, nagu oleks kaebaja Liis Lemsalu kallimaga salasuhtes. Samuti rikkus Elu24 ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5., mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamata kannatusi, veendumata, et avalikkusel on tõesti vaja seda infot teada. Pressinõukogu hinnangul on tegemist kolme inimese eraeluga, mida avalikkusel ei ole avaja teada. Lisaks on loos avaldatud teadlikult valeinfot.
819	Creditreform Eesti OÜ ja selle töötajad 11.04.18	TV3 09.04.18 Kuuuurija	Kaebajad ei ole rahul, et neid näidati, avalikustati nimed ja siseneti firma ruumidesse ilma loata. Samuti peab kaebajad avaldatut eksitavaks ja moonutatuks.	Pressinõukogu otsus 20.06.18	TAUNIV: „Kuuuurija“ rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 3.7., mis näeb ette, et ajakirjanik hangib heli- ja pildiülesvõtteid ning informatsiooni avalikult. Erandid on lubatud ülekaaluka avaliku huvi olemasolul, kui materjali pole võimalik teisiti hankida. Pressinõukogu hinnangul ei ole Creditreformi töötajad avaliku elu tegelased ja neid ei olnud alust filmida. Lisaks filmiti ilma loata. Pressinõukogu hinnangul oleks olnud loo kontekstis piisav, kui kaamera ees oleks kokkulepitult andnud kommentaari Creditreformi ametlik esindaja.
818	Rainer Kaal 08.04.18	TV3 02.04.18 Kuuuurija	Kaebaja leiab, et saade sisaldab tema kohtu moonutatud infot ja valet. Samuti leiab kaebaja, et saates on avaldatud infot, mida avalikkusel ei olnud vaja teada.	Pressinõukogu otsus 24.05.18	ÕIGEKSMÕISTEV: „Kuuuurija“ ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on konflikti mõlemad osapooled saanud piisavas mahus sõna. Pressinõukogu leiab, et kaebaja tausta avamine oli oluline, sest Abakhani töötajad kahtlustasid teda varguses. Samuti ei loodud kaebajast eksitavat kuvandit.
817	Jevgeni Ossinovski 04.04.18	Eesti Päevaleht 15.02.18 Juhtkirjad „Nii maksumaksja kui ka karskuse vaenlane“ (15.02.2018) ja „Ossinovski, teie olete probleem“ (27.02.2018) ning artikkel „Ossinovski juhib tähelepanu endalt alkoholile“ (1.03.2018)	Kaebaja peab artikleid eksitavaks ja ühepoolseteks.	Pressinõukogu otsus 20.06.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu leidis, et juhtkirjades ei ole leht eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest juhtkirjas on toimetusel õigus oma arvamust avaldada ja hinnanguid anda. Sama kehtib ka arvamusartikli puhul. Lisaks on arvamusloo all viidatud ka sellele, kus saab lugeda Jevgeni Ossinovski kirja täisteksti.
816	Urmas Laht 28.03.18	Virumaa Teataja 17.03.18 Nädala kaja: susserdamine ei kao kuhugi	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeväiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 24.05.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Virumaa Teataja ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Kuna tegemist on arvamuslooga, siis on ajakirjanikul õigus selles oma hinnanguid anda.
815	Teater NO99 24.03.18	TV3 29.01.18 Kuuuurija	Kaebaja leiab, et saade sisaldab valeväiteid ja spekulatsioone, mida faktid ei toeta.	Pressinõukogu otsus 24.05.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Pressinõukogu hinnangul on "Kuuuurija" pakkunud piisavalt sõna Teater NO99 esindajatele, et nad saaksid sisuliselt vastata kõikidele küsimustele. Teater seda võimalust ei kasutanud ja eelistas anda formaalseid vastuseid.
814	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 20.03.18	Eesti Ekspress 07.02.18 Intervjuu Imre Arakaga: Kas ta plaanis Iirimaal mõrva? Politsei	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot.	Poolte kokkulepe 07.06.18	KOKKULEPE: Pooled saavutasid kokkuleppe.
813	Õuetuba OÜ 12.03.18	Õhtuleht 27.02.18	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valet ja moonutatud infot.	Pressinõukogu otsus 24.05.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et artikkel sisaldab piisavas mahus OÜ Õuetuba ja selle juhataja Kristi Nilovi seisukohti. Pressinõukogu hinnangul ei ole ka kaebaja ümber lükanud artiklis avaldatud väiteid, et maja ostis firma ja et ta elab seal oma perega.
812	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 10.03.18	Delfi 07.02.18 Artikkel	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta eksitavat infot ja temast kirjutamiseks puudus avalik huvi.	Kokkulepe 20.03.18	KOKKULEPE: Pooled leidsid lahenduse.
811	Priit Adler 08.03.18	Sõnumitooja 10.01.18 Kuusalu valla üldplaneeringu arutelud koguvad hoogu	Kaebaja leiab, et artikkel sisladab ebatäpset ja moonutatud infot. Kaebaja ei ole rahul, et toimetus ei ole faktiviga parandanud.	Menetlus lõpetatud 31.05.18	MENETLUS LÕPETATUD: Leht avaldas paberlehes ja veebis paranduse. Kaebaja ei täpsustanud lehepoolset rikkumist.
810	Kairi Päärson 06.03.18	Eesti Ekspress 31.01.18 Inetu tüli iluäris: röövimine päise päeva ajal telekaamerate ja politsei silme all	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab faktivigu ja loo pealkiri on eksitav. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 24.05.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Leht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on konflikti osapoolte tegevust kajastatud ja mõlemad pooled on saanud sõna. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri kaebaja suhtes eksitav ega solvav, sest on kooskõlas toimunuga ja artikli sisuga.
809	Tauno Nikker 06.03.18	TV3 05.03.18 Kuuuurija	Kaebaja väitel avaldati saates tema kohta valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik tema väiteid ei uurinud ja sisenes luba küsimata tema tööruumidesse filmima.	Pressinõukogu otsus 24.05.18	ÕIGEKSMÕISTEV: TV3 ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul sai kaebaja sõna. Pressinõukogu leiab, et kaebaja kirjast loeti ette olulisemad faktid, ülejäänud tekst oli samal ajal ekraanil näha.
808	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 06.03.18	TV3 05.03.18 Kuuuurija	Kaebaja leiab, et saates avaldati tema kohta valeinfot. Kaebaja peab saates avalikustatud salvestist ebaseaduslikuks, sest ta ei teadnud, et tema vestlust salvestati.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Saates ei eksitud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest kaebajat puudutav konflikt ei olnud saate põhiteema, lisaks ei ole kaebaja tuvastatav.
807	„Maksud Lätti“ aktisooni korraldajad 26.02.18	Eesti Rahvusringhääling 24.02.18 Aktuaalne kaamera	Kaebajate hinnangul oli AK saatelõik eksitav.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	ÕIGEKSMÕISTEV: ERR ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul oli tegemist aktsiooni lühikirjeldusega, milles rõhutati, et tegemist oli aktsiisipoliitika vastase üritusega. Samuti ei pea Pressinõukogu eksitavaks tuhatkonna auto nimetamist.
806	David Abramson 23.02.18	Eesti Eksperss 03.01.18 McDonaldsi maja bossil kukkusid hambad suust:	Kaebaja ei ole rahul, et teda on artiklis nimetatud vanaks juudiks.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on tegemist pigem hea maitse küsimusega, kas sellist väljendit kasutada või mitte.
805	Lasnamäe Gümnaasiumi direktor Andrei Kante 19.02.18	Venekeelne Delfi 05.02.18 Meie tervist ei hinnata! Lasnamäe gümnaasiumi õpilased sõdivad koolisöökla toidu vastu	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valeinfot ja kahtlase päritluga fotosid. Kaebaja ei ole rahul, et tema kommentaar avaldati luba küsimata.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul on artiklis avaldatud info kontrollitud ning sõna on saanud nii õpilased kui ka direktor.
804	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 15.02.18	Eesti Ekspress 10.01.18 Suurfirma surub lasteaedadesse suhkrurohket säästumenüüd	Kaebaja ei ole rahul, et artikli juures olev foto on tehtud ja avaldatud temalt luba küsimata.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Ekspress ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et pildistamine artikli jaoks oli kooskõlastatud lasteaiatöötajaga ja lisaks ei ole laps identifitseeritav.
803	Mairo Kiho 13.02.18	Postimees 13.11.17 Kilekotiraha uurimine määrib plekitut Pevkurit	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab faktivigu. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole rikkunud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul sisaldab artikkel erinevate osapoolte kommentaare, ka kaebaja on saanud sõna. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli alapealkiri „Suur soov saada meelepärane seadus“ vale, sest kaebaja maksis koos kaaslasega 20 000 krooni selle eest, et olla seaduse valmimisega kursis.
802	Mati Grabbi 09.02.18	Harju Elu 10.11.18 Kaks kanget venda tülitsevad külavahetee pärast	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel faktivigu ja ebatäpsusi. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.6., mis näeb ette, et andmeid ja arvamusi konkreetsete inimeste tervisliku seisundi kohta ei avaldata, välja arvatud juhul, kui inimene on andmete avaldamisega nõus või kui niisuguste andmete avaldamist nõuab avalikkuse huvi. Pressinõukogu hinnangul ei olnud antud artikli seisukohast vajalik avaldada infot kaebaja tervise kohta.
801	Marko Kaljuveer, AS Eesti Meedia 06.02.18	Rahvusringhääling 29.01.18 Rollikonflikt? EOK täitevkomitee liige istub kahel vastandlikul toolil	Kaebajate hinnangul on artikkel eksitav, sisaldab ebaõiget infot ja näitab erameediat halvas valguses.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	TAUNIV: ERR rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul on artiklis loodud eksitav seos Marko Kaljuveeri ja Neinar Seli vahel.
800	Kairi Mändla 31.01.18	TV3 29.01.18 Kuuuurija	Kaebaja ei ole rahul, et teda filmiti luba küsimata ja hiljem saates näidati, kuigi ta ei ole avaliku elu tegelane ning ta ei ole saates käsitletud teemaga seotud.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	ÕIGEKSMÕISTEV: „Kuuuurija“ ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on Kairi Mändla näitamine saates telekanali selgituste kohaselt põhjendatud. Lisaks on kaebaja nägu saate järelevaatmise keskkonnas udustatud ja ta ei ole tuvastatav. Pressinõukogu tunnustab TV3 selle eest, et telekanal tuli kaebajale vastu ja ta näo udustas.
799	Pharma Holding OÜ 25.01.18	Eesti Ekspress 10.01.18 Tallinn nihverdab valveapteegi hangetel	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab valet ja kontrollimata väiteid. Samuti ei ole kaebaja rahul, et ei saanud piisavas mahus sõna ega võimalust vastulauseks.	Pressinõukogu otsus 29.03.18	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel informatsioonil. Pressinõukogu hinnangul sisaldab artikkel oletust altkäemaksu kohta, mis ei ole aga faktidega kinnitust leidnud.
798	Deniss Tsõro 24.01.18	Postimees 17.01.18 Narvas pandi Nazarbajevi ja Korbi nimel püsti kummaline krüptoäri	Kaebaja leiab, et artiklis käsitletakse teda negatiivses toonis, esitatakse süüdistusi, kuid sõna ei anta.	Pressinõukogu otsus 29.03.18	TAUNIV: Postimees rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oli tegemist kaebaja suhtes kriitilise looga ja seetõttu oleks pidanud temaga kommentaari saamiseks ühendust võtma. Pressinõukogu arvates e saa pidada piisavaks enam kui kümne aasta tagusele artiklile viitamist.
797	Martin Keskküla 18.01.18	Postimees 18.01.18 Võitlus Hiiumaa vana maja pärast jätkub	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valet ja laimu. Samuti on artiklis valed faktid.	Pressinõukogu otsus 29.03.18	TAUNIV: Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol. Pressinõukogu hinnangul on eksimine kaebaja seotuse kohta spordiennustuse ja hasartmängude veebilehega tõsine viga ja sellise väite oleks pidanud enne avaldamist üle kontrollima.
796	Lasnamäe linnaosa vanem Maria Jufereva 16.01.18	Postimees 09.01.18 Juhtkiri	Kaebaja hinnangul on juhtkirjas avaldatud tema kohta eksitavat infot.	Pressinõukogu otsus 29.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei ole eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et Stolitsas ilmunud arvamuses märgib kaebaja ära, et ajakirjandus kritiseerib valitsust või ignoreerib valitsuse otsuseid. Samas loos viitab kaebaja ka vajadusele hakata välja andma valitsuse tegevust kajastavat väljaannet, esitades seega omalt poolt jõulise poliitilise seisukoha.
795	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 15.01.18	Tallinna TV 13.11.17 Korra kaitsel	Kaebaja leiab, et saatelõigus on tema kohta avaldatud ebaõiget infot ja ta on identifitseeritav.	Pressinõukogu otsus 26.04.18	ÕIGEKSMÕISTEV: 13. novembri saates „Korra kaitsel“ ei ole kaebajat puudutavas osas rikutud ajakirjanduseetika koodeksit. Saade on munitsipaalpolitsei loomisest, mitte konkreetse tänava parkimiskorraldusest.
794	AS ATKO Bussiliinid juhatuse liige Arvo Sarapuu jr 08.01.18	Kuku raadio 04.12.17 Olukorrast ajakirjanduses	Kaebaja leiab, et saates esitati kontrollimata ja ebaõiget infot.	Pressinõukogu otsus 01.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Saates ei ole rikutud ajakirjanduseetika koodeksit. Pressinõukogu hinnangul avaldasid saatejuhid oma arvamust ja ei esitanud kaebaja suhtes süüdistusi.
793	Ajaleht Stolitsa 02.01.18	Delfi 20.12.17 Mihhail Kõlvart teeb maksumaksja raha eest võimsat venekeelset propagandat	Kaebaja hinnangul on artikkel ja pealkiri eksitavad. Kaebaja leiab, et artiklis avaldatud info tõesust ei ole kontrollitud.	Pressinõukogu otsus 29.03.18	ÕIGEKSMÕISTEV: Kuna Delfi artikli näol on tegemist mitte uudis-, vaid arvamusartikliga, siis ei eksitud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul võib autor arvamusartiklis esitada oma hinnangut, nimetades Stolitsat Keskerakonna propagandatrükiseks. Samuti ei ole arvamusartiklis eksitav nimetada MTÜ-d Fond Rõõmukuulutus Kõlvarti fondiks, sest just tänu Mihhail Kõlvarti algatatud kampaaniale hakkas MTÜ veteranide heaks reaalselt tegutsema.