Kaebused - Eesti Meediaettevõtete Liit

Kaebused 2026


	Kaebaja	Väljaanne	Kaebuse sisu	Lahend	Otsuse sisu
1295	Anonüümne menetlus (kaebaja isik on Pressinõukogule teada) 04.08.26	Õhtuleht 28.07.26 Politseinike erapeole kutsuti politsei: märatsev komissar viidi kainestusmajja, järgnes kohtuvaidlus 28.07.26 JUHTKIRI \| Politsei kutsus politsei ja sai eeskujuks meile kõigile 29.07.26 Mundrimeeste kuum pidu 29.07.26 Eeskujulik politsei	Kaebaja ei ole rahul, et artiklid on süüdistavad ja kasutavad tema täisnime.	Menetluses
1294	Anne Endjärv 28.07.26	Põhjarannik 30.04.26 Jõhvi põhikoolis käärib töökius 30.04.26 Vallavalitsusel tuleb leida koolirahu 06.06.26 Vallavalitsus kaasab Jõhvi põhikoolis pingete maandamiseks sõltumatu eksperdi	Kaebaja ei ole rahul, et ei saanud proportsionaalselt sõna. Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tõendamata väiteid ja süüdistusi ning valefakte.	Menetluses
1293	Maxima Eesti OÜ 14.07.26	Õhtuleht 10.07.26 Maxima suvepäevade esinejatel paluti riietuda valgesse, punasesse ja sinisesse	Kaebaja ei ole rahul, et Maximale sõna ei antud. Kaebaja leiab, et artikli algne pealkiri õhutas kahtlust ettevõtte kohta.	Menetluses
1292	Triin Veber 01.07.26	Postimees 19.06.26 TUULIKULAHINGUD ⟩ Teadlased ei uurigi tegelikult tuulikute infraheli mõju inimestele	Kaebaja leiab, et artikli ülesehitus loob Tartu Ülikooli teadlastest eksitava mulje. Samuti sisaldab lugu valeväiteid.	Menetluses
1291	Siim Sups 30.06.26	Kroonika 25.06.26 VIDEO \| „See on päris karm ikka.“ Pühajärve jaanitule krõbedad hinnad hoidsid rahvast parklaalal	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel ja pealkiri sisaldavad valeinfot ning loo pealkiri on kontekstist välja rebitud.	Menetluses
1290	Haridus- ja noorteamet 30.06.26	Postimees 19.06.26 HARIDUSMINISTRIT SEE EI HUVITA ⟩ Emakeele riigieksami hämar köögipool: vigane hindamine, ettevalmistuseta eksperdid ja vaideõiguse formaalsus	Kaebaja hinnangul sisialdab artikkel faktivigu ja süüdistusi, kuid ametile sõna ei anta.	Menetluses
1289	Ukraina Organisatsioonide Assotsiatsioon Eestis MTÜ 29.06.26	Rus.Postimees 15.06.26 Eesti Ukraina Ühendus keeldus kategooriliselt avaldamast, milleks annetusi ja toetusi kasutatakse Postimees 19.06.26 Eesti Ukraina ühendus keeldub avaldamast infot annetuste ja toetuste kasutamise kohta ja käib kohut Rus.Postimees 19.06.26 Ukraina organisatsioonide assotsiatsioon Eestis vastas küsimustele raha kasutamise kohta	Kaebaja hinnangul on algne 15. juuni artikkel eksitav ja ühekülgne ning 19. juunil ilmunud jätkulugu kordab varasemat kriitikat. Kaebaja ei ole rahul, et lugudes kasutati allikaid, kes on organisatsiooniga konfliktis.	Menetluses
1288	FB grupp "Naised teavad" 23.06.26	Elu24 13.06.26 MIDA SINA ARVAD? ⟩ «Oled 68, kui laps lõpetab kooli!» 50-aastase naise küsimus beebisoovist vallandas tulise vaidluse	Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik kirjutas kinnises grupis toimunud arutelust artikli ilma gruppi teavitamata.	Menetluses
1287	Pille Järvekald 22.06.26	Äripäev 08.06.26 Töötajad süüdistavad edukat laevafirmat töökiusus. Ettevõte eitab kõike	Kaebaja hinnangul ei ole kontrollitud info tõesust ja allikate usaldusväärsust ning temast tehtud helisalvestist on kasutatud originaalist erinevas kontekstis. Kaebaja ei ole rahul, et suurt osa tema selgitustest ei ole kajastatud.	Menetluses
1286	Anita Kuusemaa Teet Kuusemaa 17.06.26	Postimees 24.03.26 «KUUUURIJA»: Esialgu tundus see nagu õngitsuskiri!» Netikommentaarid tõid kaasa kohtutee ja kopsakad kulud“ 03.06.26 Lapsetapja ema Anita süüdistab meediat häbistamises 10.06.26 VIDEO: Kuusemaade viljakas põld asub kohtumajas	Kaebajad leiavad, et esimene artikkel sisaldab eksitavat ja kontrollimata infot. Kaebajad ei ole rahul, et teine lugu avaldab tervisliku seisundi kohta arvamust, tekitab kannatusi ning teist osapoolt pole ära kuulatud. Kolmanda artikli pealkiri on kaebajate meelest eksitav, nad pole rahul, et neile sõna ei antud ja loos on segamini arvamused ja uudised.	Menetluses
1285	Ave Laas 15.06.26	Postimees 15.06.26 Elvast pärit koolimaja töötajat süüdistatakse vabaduse piiramises: protsessis oodatakse alaealise ütlusi	Kaebaja väitel avaldati artiklis ja selle reklamaimisel tema kohta valeinfot, mis kahjustas tema mainet.	Menetluses
1284	Kliimaministeerium 09.06.26	Postimees 07.06.26 Ministeerium tahab keelata ühisveevärgita maja müügi	Kaebaja peab artikli pealkirja eksitavaks.	Menetluses
1283	Haljand Sarv 05.06.26	Vikerraadio 31.05.26 Käbi ei kuku	Kaebaja leiab, et saade sisaldab tema kohta süüdistavaid ja halvustavaid väiteid. Kaebaja ei ole rahul, et tema poole selgituste saamiseks ei pöördutud.	Menetluses
1282	Valmar Veste 01.06.26	Elu24 23.05.26 Pärnu abilinnapea räuskamine Ligi suunal tekitas taas arutelu: 23. mai 2026, 18:00 Kuula anonüümsed kommentaatorid ei tea minu kõnepruugist midagi	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta eksitavat infot.	Tagasi võetud 03.06.26	Tagasi võetud. Postimees avaldas parandused.
1281	Ulvar Järvepera 29.05.26	Äripäev 26.05.26 Kümnete miljonite suuruseid kaitseväe hankeid võitvas äris lõhnab OÜtamise järele	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri eksitav ja lugu sisaldab pahatahtlikku ja kontrollimata infot. Kaebaja ei ole rahul, et tema seisukohta ei avaldatud.	Menetluses
1280	Riho Terras 23.05.26	Eesti Ekspress 21.05.26 Eesti eurosaadikud pooldavad Iirimaalt Vene sõjatööstusesse jõudvate kaubavedude keelustamist	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta moonutatud infot.	Menetluses
1279	Taavi Ahven 11.05.26	Delfi 05.05.26 Rattasõitja: Taanis lubati rattateedele kuni 45 km/h liikuvad sõidukid. Eestis aitaks sama koguni iivet tõsta	Kaebaja ei ole rahul, et toimetus muutis tema teadmata arvamusloo pealkirja.	Pressinõukogu otsus 18.06.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Delfi ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest Delfi muutis algse pealkirja vastavalt kaebaja soovile ära kohe, kui kaebaja rahulolematusest tänu Pressinõukogule esitatud kaebusele teada sai. Pressinõukogu hinnangul ka alapealkirja osas ajakirjanduseetika koodeksi rikkumist ei ole.
1278	Sergey Saadi 04.05.26	Delfi 21.04.26 FAKTIKONTROLL \| Arst väidab justkui suurendab päikesest hoidumine nahavähi riski. Eksperdid sellega nõus ei ole	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab eksitavat infot. Kaebaja ei ole rahul, et talle sõna ei antud ja tema vastulauset ei avaldatud.	Pressinõukogu otsus 18.06.26	TAUNIV: Delfi rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ning ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu hinnangul ei ole artiklis piisavalt selgelt eristatud, millised väited kuuluvad kaebajale endale ja millised tema tsiteeritud molekulaarbioloog Alexis Cowanile, ning loob seetõttu artikli aluseks olevast postitusest eksitava pildi.
1277	G4S 04.05.26	ETV+ 08.02.26 Zerkalo: Nublu teenusest looduda soovinud Raplamaa elanikul tekkisid probleemid	Kaebaja ei ole rahul, et artikkel sisaldab arvamusi ja oletusi, mis ei toetu faktidele. Kaebaja ei ole rahul, et ajakirjanik ei avanud G4S-ile konflikti olemust.	Pressinõukogu otsus 18.06.26	ÕIGEKSMÕISTEV: ERR ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et toimetus tegi piisavalt pingutusi, et G4S kommentaari saada ning sellest keeldumine ja loobumine oli kaebaja valik. Pressinõukogu hinnangul on saates avaldatud väited faktidega tõendatud. Paljud väited on aga sõna sõna vastu olukord, mida Pressinõukogu hinnata ei saa.
1276	Ruvim Soroka 22.04.26	Rus.Postimees 17.04.26 "Neli sekundit - ja olete surnud: avarii süüdlane müüb autot". Kas on olemas seadus hoolimatute ja piduriteta juhtide kohta?	Kaebaja ei ole rahul, et ta artiklis ilma kohtuta süüdi mõistetakse. Samuti ei ole kaebaja rahul, et talle sõna ei anta ning avaldatakse ta nimi.	Pressinõukogu otsus 18.06.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Rus.Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul tugineb artikkel avalikel allikatel ja kannatanute ütlustel. Lisaks sai kaebaja võimaluse ajakirjaniku küsimustele vastata ning see, et ta seda ei teinud, on kaebaja valik. Pressinõukogu leiab, et artikkel ei õhuta vaenu, sest venekeelsetele noortele viitab oma kirjelduses kannatanu.
1275	Valmar Veste 20.04.26	Pärnu Postimees 17.04.26 EKRE veritasu või oma jopele koha loomine? Pärnu linnavalitsus annab kinga järgmisele asutuse juhile	Kaebaja hinnangul on artikkel eksitav ega esita väidete kinnitamiseks tõendeid. Kaebaja peab pealkirja süüdistavaks ja eksitavaks. Samuti on loos segamini faktid ja oletused.	Pressinõukogu otsus 18.06.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Pärnu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on toimetus esitanud asjakohaseid näiteid küsimuste kohta, mida linnavõimu personalipoliitika on Pärnus tekitanud. Pressinõukogu on seisukohal, et kaebaja sai võimaluse asjaolusid selgitavaks kommentaariks, kuid ta ei kasutanud seda ja suunas ajakirjaniku oma küsimustega pressiteenistusse, kes samuti sisulist vastust ei andnud.
1274	Andrei Korobeinik 18.04.26	Pärnu Postimees 17.04.26 EKRE veritasu või oma jopele koha loomine? Pärnu linnavalitsus annab kinga järgmisele asutuse juhile	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta faktidega tõendamata väidet. Lisaks ei ole selle väite kohta kaebajalt kommentaari võetud.	Pressinõukogu otsus 18.06.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Pärnu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei lükka Andrei Korobeinik kaebuses ümber tema kohta esitatud fakti. Lisaks on nõuniku palganud linnapea, mitte volikogu esimees. Pressinõukogu leiab, et Pärnu linnavolikogu esimehena on Andrei Korobeinik avaliku elu tegelane ja seetõttu peaks tal olema kõrgem talumislävi.
1273	Inna Shibanova 04.04.26	Rus.Postimees 02.04.26 Foto: Te mäletate ainult seda, mida soovite. Sanktsioonide rikkumises kahtlustatud Eesti elanikke küsitleti kohtus	Kaebaja hinnangul sisaldab artikkel tema kohta eksitavat ja valeinfot.	Pressinõukogu otsus 07.05.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ja Rus.Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul kajastab artikkel avalikul kohtuistungil toimunut avaldamise ajahetkel ning kuna istungisaali uksel oli veel kaebaja nimi, siis ei olnud ajakirjanikul põhjust kohtu infos kahelda. Ka ei pöördunud kaebaja täpsustustega toimetuse poole. Arvestades, et toimetus täpsustas artiklit oportuniteeti puudutava infoga viivitamata kui sellest teada sai, siis ei ole toimetus eetikakoodeksit rikkunud ega eksitavat infot avaldanud.
1272	Inna Shibanova 01.04.26	Rus.Postimees, Postimees 27.03.26 KEELATUD KOSMEETIKA ⟩ Süüdistus rahvusvaheliste sanktsioonide rikkumises viis kolm inimest kohtu ette	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et tema isikuandmed on avaldatud.	Pressinõukogu otsus 07.05.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ja Rus.Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul kajastab artikkel avalikul kohtuistungil toimunut avaldamise ajahetkel. Pressinõukogu hinnangul ei ole kaebaja kohta artiklis eksitavat infot avaldatud. Antud loo puhul peab Pressinõukogu õigeks ka kaebaja isikuandmete avaldamist, sest oportuniteet ei tähenda, et kaebaja tegevuses ei olnud süüteo tunnuseid.
1271	Jevgeni Lobatš 26.03.26	dv.ee 09.03.26 „Ma arvasin, et ta ei tõmba mind lohku“: endine partner süüdistab pankrotti läinud ärimeest uues pettuses	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot. Kaebaja ei ole rahul, et toimetus eiras tema taotlusi ebaõiged andmed ümber lükata.	Pressinõukogu otsus 18.06.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Delovõje Vedomosti ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on toimetus teinud põhjaliku töö ja avaldanud artiklis laia valiku fakte. Samuti pakkus toimetus korduvalt kaebajale sõna ning sisulistest kommentaaridest keeldumine oli kaebaja valik.
1270	Kairi Mölder 20.03.26	ERR 25.02.26 Pealtnägija	Kaebaja hinnangul on saates esitatud väited tõenditeta ja kontrollimata. Kaebaja ei ole rahul, et saade oli ühepoolne ja tema seisukohti ei arvestatud. Kaebaja ei ole rahul, et teda salaja filmiti.	Pressinõukogu otsus 07.05.26	ÕIGEKSMÕISTEV: ERR ei rikkunud 25. veebruari saates „Pealtnägija“ ajakirjanduseetika koodeksit, sest konflikti osapooled said sõna, kaebaja seisukohad ja kommentaarid on loos kajastatud ning saatelõik ei ole ühepoolne. Pressinõukogul puudub alus kahelda ERRi esitatud väidetes, et ajakirjanik tutvustas ennast ja selgitas küsimuste tagamaid. Saates kasutatud salaja salvestatud lõigud pärinesid korteriomanikult ning tõendusmaterjalina oli „Pealtnägijal“ õigus neid kasutada.
1269	Alan Senkel 19.03.26	Äripäev 18.03.26 Lääne-Virumaal kavandatakse poolikuks jäänud lennuväljale suurt serveriparki	Kaebaja ei ole rahul, et artiklis avaldatakse tema eraelulisi andmeid.	Pressinõukogu otsus 07.05.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Äripäev ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei riku Äripäev kaebaja elukoha avaldamisega tema eraelu puutumatust, sest ka kaebaja ettevõtted on Käsmu registreeritud ning see info on soovi korral igale huvilisele avalikult kättesaadav. Pressinõukogu leiab, et elukoha avaldamine on artikli sisulises osas oluline, sest näitab, et serveripargi loomisega tegeleb kohalik mees. Lisaks ei ole elukohta avaldatud aadressi täpsusega.
1268	Andrei Korobeinik 17.03.26	Pärnu Postimees 16.03.26 SÕNAVABADUS TULE ALL ⟩ Keskerakonna kohalik raskekahurivägi tegi uut võimuliitu somes kritiseerinud ametnikule «viisakusvisiidi»	Kaebaja leiab, et artiklis on tema kohta esitatud süüdistusi, kuid sõna ei antud.	Pressinõukogu otsus 07.05.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Pärnu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et osapooled on artiklis saanud juhtunut ja etteheiteid kommenteerida, kui pidada silmas seda, et üheks osapooleks on spordikeskuse töötaja ning teiseks kolm Pärnumaa juhtpoliitikut.
1267	Silver Kuusik 19.02.26	Tartu Postimees 23.11.25 Linnavalitsus kummutab kummalisi kuulujutte Tartu Spordi juhataja kohta	Kaebaja ei ole rahul, et tema kohta esitatakse süüdistusi, kuid sõna ei anta. Samuti ei ole kaebaja rahul, et tema saadetud artiklit ei avaldatud.	Pressinõukogu otsus 12.03.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Tartu Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et artikkel ei sisalda Silver Kuusiku kohta süüdistusi, mis nõudnuks kommentaari või vastulauset. Mis puudutab kaebaja esitatud vastulauset, siis toimetusel on õigus otsustada, kui laialt teemasid käsitleda.
1266	Coop Pank 16.02.26	Äripäev 11.02.26 Finantsinspektsioon läks Coop Panka sisse. Põhjus: JMV autoäri	Kaebaja hinnangul on artikli pealkiri ebaõige ja avalikkust teadlikult eksitav ning artikli sisu ei kinnita pealkirjas esitatud väidet.	Pressinõukogu otsus 12.03.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Äripäev ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu, sest parandas algse pealkirja operatiivselt ning muudetud pealkiri ei ole vale, sest seda kinnitavad kaks allikat.
1265	Juku-Kalle Raid 11.02.26	Õhtuleht 12.12.25 KAHESAJAGA KÕRIST ALLA?! Eesti riigi esindajad jõid end dalai-laamaga kohtumise eel piinlikku olukorda	Kaebaja ei ole rahul, et talle süüdistuste kommenteerimiseks sõna ei anta. Kaebaja hinnangul info tõesust ei ole kontrollitud ja loo pealkiri on eksitav.	Pressinõukogu otsus 12.03.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu leiab, et seoses delikaatse teemaga oli Õhtulehel õigus kaitsta anonüümseid allikaid ning seeläbi on kõigi allikate kasutamine anonüümsena põhjendatud. Ajakirjanik tegi piisavalt pingutusi, et Juku-Kalle Raidilt kui poliitikult ja avalikkusega suhtlemisel kogenud inimeselt kommentaari saada. Samuti kasutas ajaleht artiklis ühte saadud tsitaati.
1264	Eesti Kristlik Õigeusu Kirik, Pühtitsa Jumalaema Uinumise Stavropigiaalne Naisklooster 09.02.26	Postimees 30.01.26 Vene Eesti Kristliku Õigeusu kiriku visa võitlus Moskvale allumise nimel jätkub	Kaebajate arvates sisaldab artikkel ebaõigeid väiteid ja tõsiseid süüdistusi, mille puhul kommentaari võimalust ei antud. Samuti on pealkiri ja kokkuvõttev tutvustus eksitavad.	Pressinõukogu otsus 12.03.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole artikli pealkiri ja tutvustus eksitavad, sest viitavad sellele, mille mõjusfääris Eesti Kristiklik Õigeusu Kirik on. Lisaks ei ole kaebajad vaidlustanud pealkirja teist osa, mis viitab EKÕK allumisele Moskvale. Pressinõukogu hinnangul ei esita artikkel kaebajate kohta selliseid süüdistusi, mille jaoks oleks vaja anda sõna vastulauseks või kommentaariks. Juhtkirjas esitatakse avalikest allikatest pärit infot, mitte ei lisata uusi hinnanguid.
1263	Andreas Tiits 27.01.26	Õhtuleht 10.12.25 TÜLI TABASALU VUTIKANTSIS! Enamus naiskonnast lahkus erimeelsuste tõttu klubist	Kaebaja leiab, et artikkel sisaldab tema kohta valeinfot ja on pahatahtlik.	Pressinõukogu otsus 12.03.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Õhtuleht ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul on mõlemad pooled saanud oma seisukohad välja öelda. Lisaks kajastas toimetus treenerikutset faktipõhiliselt ja loost oli aru saada, milline tase treeneril on ja mida ta tohib teha.
1262	Ildar Muhhamedšin 23.01.26	Postimees 30.10.25 JUHTKIRI ⟩ Islamistliku usukeskuse võit	Kaebaja ei ole rahul, et juhtkiri esitab asutatava koguduse kohta süüdistavaid ja tõele mittevastvaid väiteid. Kaebaja ei ole rahul, et teda on nimeliselt nimetatud, kuid sõna ei anta.	Pressinõukogu otsus 12.03.26	ÕIGEKSMÕISTEV: Postimees ei eksinud ajakirjanduseetika koodeksi vastu. Pressinõukogu hinnangul ei ole juhtkirjas kaebaja ega tema asutatava ühenduse vastu esitatud süüdistusi, mis kujutaksid endast süütuse presumptsiooni rikkumist. Juhtkiri on žanr, milles saab toimetus avaldada oma seisukohti ja teha järeldusi. Pole ajakirjanduseetika nõuet, et juhtkirjas peaks toimetus esitama ka teise poole vastuväiteid, kui toimetus on otsustanud poole valida, nagu Postimees teinud on.